Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:A_Sinitsky
Ну вот и все мужики, Никон

Подробнее

Хороший комплект, но вместо полтоса так как есть 70мм можно было взять 35 1.4G

ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Удачных снимков!
Комплект взяли в дополнение уже к существующему? Canon EOD 5D mark II + BG-E6 + 50mm f/1.2L USM + 70-200mm f/2.8L IS II USM + Speedlite EX 580 II

Цитата:

от: isi
Думаю что пластиковый и художественно убогий родной полтинник на 1.8 по этим параметрам уделает и 1.4g и сигму)

1.8 который из них? D или G? поточнее, плз, никоновских автофокусных полтинников несколько штук, как бы не ошибиться.

Цитата:

от: Kinzdindin
Много лестных отзывов слышал о Сигме 50 1.4. Не в коем случае Никоновский 1.4Г не бери...

про никоновский 1.4G наслышан... но сигма?!... со скоростью а/ф там в порядке? конечно, отзывы я посмотрел, но вроде никто не нахваливает а/ф сигмы, говорят типа "не хуже, чем у никона"... а у какого никона, насколько, неизвестно...

Цитата:

от:IG0R
про никоновский 1.4G наслышан... но сигма?!... со скоростью а/ф там в порядке? конечно, отзывы я посмотрел, но вроде никто не нахваливает а/ф сигмы, говорят типа "не хуже, чем у никона"... а у какого никона, насколько, неизвестно...

Подробнее

Спроси про новый никоновский 50 1.8 у Баксика и Олафа,- у них он есть и до этого на 1.4Г, вроде, они снимали. О новом стекле отзывы они хорошие давали....

У меня сейчас 1.8д и сигма, был 1.4г я его продал, некоторым нравится но у меня не прижился, автофокус был медленный и неточный, боке спорное. Сигма очень нравится но для портретов, автофокус очень неспешный и я бы не сказал что всегда точный, при этом у меня как понимаю удачный экземпляр. 1.8д купил когда-то на время но как не парадоксально по быстроте и точности фокусировки это лучший из автофокусных полтинников что у меня был… Уже раз его продал он ко мне вернулся и сейчас продавать не намерен. 1.8г также хвалят, плюс у него картинка симпатичнее, но сам пока только собираюсь докупить.

Цитата:

от: Kinzdindin
Спроси про новый никоновский 50 1.8 у Баксика и Олафа,- у них он есть и до этого на 1.4Г, вроде, они снимали. О новом стекле отзывы они хорошие давали....

Будем считать, что спросил:) жду совета.

Цитата:

от:isi
У меня сейчас 1.8д и сигма, был 1.4г я его продал, некоторым нравится но у меня не прижился, автофокус был медленный и неточный, боке спорное. Сигма очень нравится но для портретов, автофокус очень неспешный и я бы не сказал что всегда точный, при этом у меня как понимаю удачный экземпляр. 1.8д купил когда-то на время но как не парадоксально по быстроте и точности фокусировки это лучший из автофокусных полтинников что у меня был… Уже раз его продал он ко мне вернулся и сейчас продавать не намерен. 1.8г также хвалят, плюс у него картинка симпатичнее, но сам пока только собираюсь докупить.

Подробнее

получается, речь в части скорости и точности а/ф (о боке речь не идет) может идти только о 1.8D или, предпочтительнее, 1.8G?

Цитата:

от: IG0R
получается, речь в части скорости и точности а/ф (о боке речь не идет) может идти только о 1.8D или, предпочтительнее, 1.8G?

1.8G хвалят но сам не пользовался сказать не могу, но картинка у него явно техничнее. Тут много владельцев этой линзы думаю ответят в скорости.

1.8G - без вариантов...
Проверить, конечно, не помешает, но пока практически не слышал, что у кого-то были проблемы с точностью... А по скорости точно самый...

Цитата:

от: isi
Думаю что пластиковый и художественно убогий родной полтинник на 1.8 по этим параметрам уделает и 1.4g и сигму)

Индюк думал, да в суп попал. :D

Цитата:

от:G o r d o n
1.8G - без вариантов...
Проверить, конечно, не помешает, но пока практически не слышал, что у кого-то были проблемы с точностью... А по скорости точно самый...

Подробнее

он у тебя был? я уж не помню все твои стекла:) в сравнении с сигмой - кто быстрее? картинку, еще раз, прошу, не рассматриваем, только скорость и точность аф.


Цитата:

от: valser61
Индюк думал, да в суп попал. :D

есть что сказать по существу?

Цитата:

от:G o r d o n
1.8G - без вариантов...
Проверить, конечно, не помешает, но пока практически не слышал, что у кого-то были проблемы с точностью... А по скорости точно самый...

Подробнее

Значит я первый. :D
Если 85 1,8G и 70-200 VRII с точностью проблем не вызывают и даже наоборот поразительно радуют, то 50 1.8G время от времени лажает. Не слишком часто, но все же. По скорости он конечно не молниеносный, но приемлемый.

Цитата:

от:пк
да самое главное пантелеев прав зачем улучшать прошивку на камере которая исправно отработала пять лет.и снята с производстваю.прибыли приносит минимум и тем более прошивка явно ничего не улучшила.подозрительно.ладно бы жалобы были.или камера ещё интенсивно иыпускаласьь.

Подробнее

По поводу прошивки. Небольшой уход в сторону, но реальная история.
Никон. Д80. Порядка 120 тысяч пробега. Периодически изредка, возникает проблема, которая со временем проявляется всё чаще и чаще и в итоге совсем не даёт работать. При нажатии на спуск, снимка не происходит, камера блокируется, начинает мигать батарейка, показывая низкий уровень зарядки. Делаешь выкл- вкл, всё востанавливается. Пару снимков, и опять то же самое. Потом вообще отказывается работать , показывая лоу бат при нажатии на спуск.
Начинаю разбираться. Проверяю батарейку. Всё ок. Родная в другом аппарате без проблем, другая в этом, эфект тот же. Её отметаем.
Начинаю анализировать, мерять , разбираться. При работе камеры, механизмы, изнашиваясь, начинают в большей степени нагружать привода (двигатели), и как следствие, растёт потребление энергии. В момент начала работы затвора, имеем очень короткую просадку напряжения на шине питания. Естественно за питанием следит проц, который видя что напряжение просело ниже какого то порогового , (забитого програмистом в прошивку) уровня, отключает аппарат думая что разряжён акамулятор, и показывая ЛоуБат. Уже хотел резбираться с приводами, как наткнулся на новую прошивку. Оказывается она существовала давно, но у мну всё работало нормально, посему ничего не менял.
Решил попробовать прошиться. И что же Вы думаете. После прошивки всё стало на свои места. То есть в ней они загрубили порог анализа шины питания, и тайминги анализа просадок, дав таким образом работать старым аппаратам с частично изношенными механизмами.
То есть, они реально , пошлина встречу камерам, которые большая часть уже просто выбросила бы из за нецелесообразности ремонта, и купила новые, принеся им прибыль.
Правда пройдя ещё 25 000 после этого, всё таки лёг двигатель привода затвора. Полностью износились щётки. Снова пришлось восстанавливать.
Но это уже другая история ( Если кому интересно, напишу как восстановить, в личку)

Так что , как оно там у них на самом деле с 700кой , мы вряд ли узнаем.
А история, с Д80 реальная. Из личного опыта.

Цитата:

от:foto-boss
Значит я первый. :D
Если 85 1,8G и 70-200 VRII с точностью проблем не вызывают и даже наоборот поразительно радуют, то 50 1.8G время от времени лажает. Не слишком часто, но все же. По скорости он конечно не молниеносный, но приемлемый.

Подробнее

не помню точно, Вы им пользовались? можете по скорости сравнить с 1.4D или любым другим полтинником? я уж потом сделаю сравенение.

кстати, спасибо, всем тем, кто откликнулся, я долго мучать вопросом не буду. полтинник - не тот случай, чтобы выбирать его год, но три типа полтинника покупать, чтобы выбрать один - перебор:)

Цитата:

от:G o r d o n
1.8G - без вариантов...
Проверить, конечно, не помешает, но пока практически не слышал, что у кого-то были проблемы с точностью... А по скорости точно самый...

Подробнее

А мне G1.4 нравится, а скорость самая большая, которую даже я заметил, была на 80-200AFS, а полтийники ( 50-1.8G не пробовал ) одинаково ИМХО.

Цитата:

от:IG0R
не помню точно, Вы им пользовались? можете по скорости сравнить с 1.4D или любым другим полтинником? я уж потом сделаю сравенение.

кстати, спасибо, всем тем, кто откликнулся, я долго мучать вопросом не буду. полтинник - не тот случай, чтобы выбирать его год, но три типа полтинника покупать, чтобы выбрать один - перебор:)

Подробнее

Я недавно с кэнона переехал. :D
Про 50 1,8G мое мнение: довольно резкий, приемлемо быстрый, с слабеньким боке. Есть объективы и по-резче, даже зум, есть объективы и побыстрей, и по точней, про боке вообще молчу. За свои деньги отличная штука. :D

P.S. Думаю для постановочной съемки лучше 1.4, а для репортажной этот.

Цитата:

от:MFL_PAV
То есть в ней они загрубили порог анализа шины питания, и тайминги анализа просадок, дав таким образом работать старым аппаратам с частично изношенными механизмами.
То есть, они реально , пошлина встречу камерам, которые большая часть уже просто выбросила бы из за нецелесообразности ремонта

Подробнее

Типа такой схемы только губительной сделать им не составляет никакого труда, причем скорее всего с привязками к пробегу затвора, к s\n и регионам. Так что теоретически и практически мое имхо также имеет место быть.

Поэтому пока камера у меня работает отлично, прошивать ничего не буду, у меня камера для внутреннего рынка Японии не РСТ с пробегом 11591 кадр ей снимать и снимать "до седых мудей"

У меня был 50 1.8д, а сейчас 50 1.8ж. По моим ощущениям 1.8D быстрее был и точнее. Но с Ж картинка приятнее

Цитата:

от: IG0R
он у тебя был? я уж не помню все твои стекла :) в сравнении с сигмой - кто быстрее? картинку, еще раз, прошу, не рассматриваем, только скорость и точность аф.

Почему был? Есть. Из автофокусных остановился на нем, другие варианты не устроили... Пока 1.2G не родят... :)
По скорости сравнивал с 1.4D - мой быстрее. С сигмой напрямую не сравнивал, она и была у меня недолго, но кажется, что тоже побыстрее, но могу ошибаться... Но у сигмы свои заморочки, я решил не связываться...

Цитата:

от:foto-boss
Значит я первый. :D
Если 85 1,8G и 70-200 VRII с точностью проблем не вызывают и даже наоборот поразительно радуют, то 50 1.8G время от времени лажает. Не слишком часто, но все же. По скорости он конечно не молниеносный, но приемлемый.

Подробнее

Это ты просто 50/1.4G не пробовал... После него все кажется и быстрым, и точным... А идеала не бывает...

Цитата:

от:valser61
А мне G1.4 нравится, а скорость самая большая, которую даже я заметил, была на 80-200AFS, а полтийники ( 50-1.8G не пробовал ) одинаково ИМХО.

Подробнее

На таком расстоянии, действительно, нет проблем... от 2-3 метров лажа начианется... Ну и по скорости тут не показательно... ;)

Цитата:

от:foto-boss
Я недавно с кэнона переехал. :D
Про 50 1,8G мое мнение: довольно резкий, приемлемо быстрый, с слабеньким боке. Есть объективы и по-резче, даже зум, есть объективы и побыстрей, и по точней, про боке вообще молчу. За свои деньги отличная штука. :D

P.S. Думаю для постановочной съемки лучше 1.4, а для репортажной этот.

Подробнее

Повторюсь - ты не имел счастья столкнуться с 1.4G... Там ко всем прелестям бокеха на открытых - У 1.8G - намного приятней, если на то пошло...
С 2.8, впрочем, уже все в порядке...

P.S. Верно, для репортажа - этот, для постановки - мануалов хватает...

Цитата:

от: ValS
У меня был 50 1.8д, а сейчас 50 1.8ж. По моим ощущениям 1.8D быстрее был и точнее. Но с Ж картинка приятнее

У меня был 50 1.4D, 50 1.4G, 50 1.8D - ни один полтинник не прижился. Особенно не нравились они мне с 2-3х и более метров