Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:MIS
Похоже, нет?

Подробнее

Ну красный там есть... Но много синего... :)
А на что похоже? ;)

Цитата:

от:MFL_PAV
Вы всё правильно говорите. Ваш вариант подходит для типа " Я независимый художник, и сам себе район". Тут всё правильно.
Я немного о другом. Представьте ну скажем такую ситуацию. приходит Ваш орендодатель, и говорит. Снимите мне свадебку, сын женится. :D

Подробнее

Никогда об этом не задумывался, но в ваших словах правда есть!!! Ко мне приходил начальник и просил снять его сына в школе. Я назвал свою цену без скидок. Он просит сделать в 2,5 раза дешевле, не по 100, а по 40 рублей. Я отказался. И дал телефоны коллег конкурентов, которые снимают дешевле. Он пригласил кого-то. А 8 июня свадьба его крестного сына. Буду работать по моим расценкам, без скидок.
Перед выборами приходит ЕР, платит хорошо, по 1200 рублей за выбранный снимок (моя цена на имиджевую и рекламную фотографию). Но я отказался, сказал, что у меня аллергия на ЕР. Хотя раньше снимал всех подряд. За выборы можно было срубить более тысячи долларов и прикупить обьектив, на который денег жалко. Тот же 85/1,4, который редко нужен или "макро", которым не снимаю почти.
Но!!! Сын учился в школе. Стенды с отличниками бесплатно, если поход на природу, то диски в ПЯТЬ раз дешевле, если печать для одноклассников, то в два раза дешевле... Мой вклад в нищее образование, учителя копейки получают.
Сейчас с коллегой арендуем помещение 11х5,5 и высотой 5,5 метров. Обычная цена 1000 рублей за квадратный метр, мы платим копейки, но обязались фотографировать у арендаторов то, что они попросят. (Пока ничего не просили.) Вот и получается, что свобода ограничена длиной поводка. Я такой же как все. Будь у меня финансовое состояние похуже, брался бы за любую работу, а не выбирал бы. И цену бы скинул. Так, что вы на 100% правы.

Цитата:

от:G o r d o n

Подробнее

так... ну че? есть тут еще странные люди, которые снимают на Д700?

Да много тут нормальных, которые не снимают на морковку

Попробовал хваленый всеми RPP конвертер.
Ощущения:
1) Под виртуальной машиной это геморрой
2) Программа неудобна, тупо нужно вводить значения руками и нажимать apply каждый раз
3) Работать с ней можно как с проявщиком не более того, для обработки она непригодна, или я не понял ничего.
4) качество цвета или чего там еще особо не отличается даже от бесплатного вьювера для виндоус, я без проблем добьюсь любого цвета в том же ViewNX нежеди геморроиться с виртуальными машинами и прочей ерундой чтобы получить тоже самое.


ViewNX 2 8 секунд!



RPP - 3 минуты! + геморой открыть там тут в винду перекинуть тиф итд



то что а RPP есть какой-то типа дымки красновато-желтого цвета , это я чуть чуть сатурейшн сдвинул. Из тени вытянуть глаз в вьювере это пол. секунды, в общем не знаю я что там все нахваливают.


Мое имхо -ерунда и весь этот гемморой не стоит и выяденого яйца дрозда. (мое имхо) Если у Вас Apple ,и нет аналогов, наверное RPP это лучшее что есть. Для Windows по-моему это не нужно.


Или может я чего не разобрался ?


Ну и наверное, если бы не только для работы но и для просто личных целей и развлечений у меня бы был aplpe, я бы застрелился прямо сейчас :)

Цитата:

от: PanteleeV



Или может я чего не разобрался ?
:)

Это единственная верная фраза в твоем посте :D

C Днем Победы !

Цитата:

от: xTerra
Это единственная верная фраза в твоем посте :D

Допустим ты прав, и RPP конвертер настолько хорош, что ну прям вообще супер)
Вот NEF файл http://files.mail.ru/6PONHY проявите мне его не обрабатывая в RPP! (чисто проявка) так, чтобы я не смог проявить его также в том же ViewNX 2, Capture NX 2, или лайтруме. Очень интересно самому. Если я не разобрался в RPP (что не исключено и скорее всего так и есть), так проявите его те кто шарят в нем, а потом я выложу свою версию проявленную во вьювере и посмотрим действительно ли RPP настолько хорош, что вообще прям нужно переходить на него покупая Apple.

Проявка занимает грамм времени, так что не ленитесь, покажите пожалуйста все прелести RPP. Я очень хочу понять, оставлять мне этот геморрой, или сносить нафик.

Цитата:

от:alex49
C Днем Победы !

Подробнее

я подумал при превьюше, что у нее за спиной стрела горящая лежит :)

Из всего сказанного можно сделать вывод, что ты сильно подвержен PR технологиям. :P

Цитата:

от:PanteleeV
Welcome beta

www.al-foto.ru

портфолио лучше смотреть со звуком. Услуги и контакты пока не готовы



Что-нибудь посоветуйте, по дизайну, оформлению, замечания, может по тексту что режет слух итд... буду благодарен замечаниями и советам.

Подробнее

я бы музыку убрал :)

Цитата:

от: TORT
Из всего сказанного можно сделать вывод, что ты сильно подвержен PR технологиям. :P

Марк, не совсем понимаю. :(
Я просто наслышан от совершенно разных людей, что мол RPP - это вообще нечто, это сила, ни один конвертер так не проявляет :(
Вот и заморочился, подумав, что собака та может как раз там и зарыта.

Не бывает таблэтки от всех болезней, так же, как и кнопки шыдевр. Если б было всё так просто, все уже давно сидели б на этом рпп и горя не знали, а разработчики - озолотились. ;)

Цитата:

от:PanteleeV
Попробовал хваленый всеми RPP конвертер.
Ощущения:
1) Под виртуальной машиной это геморрой
2) Программа неудобна, тупо нужно вводить значения руками и нажимать apply каждый раз
3) Работать с ней можно как с проявщиком не более того, для обработки она непригодна, или я не понял ничего.
4) качество цвета или чего там еще особо не отличается даже от бесплатного вьювера для виндоус, я без проблем добьюсь любого цвета в том же ViewNX нежеди геморроиться с виртуальными машинами и прочей ерундой чтобы получить тоже самое.


ViewNX 2 8 секунд!



RPP - 3 минуты! + геморой открыть там тут в винду перекинуть тиф итд



то что а RPP есть какой-то типа дымки красновато-желтого цвета , это я чуть чуть сатурейшн сдвинул. Из тени вытянуть глаз в вьювере это пол. секунды, в общем не знаю я что там все нахваливают.


Мое имхо -ерунда и весь этот гемморой не стоит и выяденого яйца дрозда. (мое имхо) Если у Вас Apple ,и нет аналогов, наверное RPP это лучшее что есть. Для Windows по-моему это не нужно.


Или может я чего не разобрался ?


Ну и наверное, если бы не только для работы но и для просто личных целей и развлечений у меня бы был aplpe, я бы застрелился прямо сейчас :)

Подробнее

Леш! Есть один очень принципиальный момент. И об этом не мало сказано разработчиками РПП. Когда ты открываешь файл в CNX, или каком-то другом конвертере, он предлагает тебе уже заранее подготовленный вариант проявки. Не факт, что он правильный. Тебя как бы ставят в перед фактом, что по дефолту это выглядит так. Но реально с минимумом вмешательства в твой рав, выдает картинку РПП. И здесь уже все зависит от тебя самого: умение воспроизвести то, что видел или сделать все не так как было, т.е. умение пользоваться конвертером.
Вот ты подошел к проявке так: открыл в CNX и потом начал в РПП подгонять под результат CNX. Почему именно так? Попробуй сломать стереотип и сделать наоборот. Например накрути в РПП с пленочными профилями картинку, чтоб тебе нравилось и потом попробуй в другом конвертере повторить результат. Думаю результат будет в пользу РПП. Все сказанное ИМХО.

снх просто подерживает все камерные настройки.если кадр изначально снят правильно то сним и парится не надо.просто проявил и всё.рпп этих настроек не видит.вот если кадр снят с заранее закаченным профилем в фотоапарат.тонужна только проявка и рейсаз.то зачем парится.фот тоже позволяет закачивать профиля.и я думаю врядли с других конверкторов былобы намного лучше.и гимор лишний не нужен.вся обработка 15 секунд.ну для творчества фотошоп .без него никак.

Да я это все к тому, что больно шустрый ты делать выводы :D

Практически все снято на 24-70 и 70-300 VR

Просто репортаж.
Честно говоря, как подумаешь, что это может быть настоящий бой,... Ни один боец из 200-сот не вышел без ранения !

Чтобы понимали, что Вас ждет после того как решите удалить виртуальную машину и apple







БЛАГО, штатные средства Windows 7 позволили откатиться назад без полного Achronis восстановления раздела C:\



alex49 - после размещения фото у себя в альбоме, жмём под ним на надпись Код для вставки этой фотографии в ФОРУМ далее, в выпадающем списке лучше всего выбрать 4-ый пункт "4. BBcode" — превью со ссылкой на картинку копируем содержимое этого бокса и уже постим в этой теме.
Это будет маленькая превью картинка, с ссылкой на большую(хоть полноразмер).
Особое внимание следует обратить на тег sm (находится чуть дальше середины ссылки которую вы скопировали в пунтке "4. BBcode", если его (тег sm) заменить на тег pr0, то мы получить фото в виде превью среднего размера, если pr1 - большого размера.


Метод используемый Вами неудобен так как приходится дважды раскрывать фото сначала альбом потом из альбома

Более того при открытии из альбома у нас раскрывается полноразмер и нужно ползунками двигать изображение - ЭТО ЖЕСТЬ! Мониторов с разрешением 4000х2500 ни у кого нет чтобы смотреть такие размеры. А водить ползунки туда-сюда - неудобно, также как и неудобно сохранять каждое фото у себя чтобы посмотреть его по человечески.
Именно для этого существует "4. BBcode" — превью со ссылкой на картинку"