Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Всего 70078 сообщ. | Показаны 29061 - 29080
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
Меня успокаивает (и обнадёживает) то, что именно этот полярик сделан под именно это единственное стекло и тем же производителем....


Тут тип полярика нипричем. Представь как он работает.
Максимальный эффект когда солнце под 90 градусов, и снижается.
Чем шире объектив, тем больше шансов поймать разницу в цвете.
В Питере солнце низко, бывают полосы через все небо.

Если не забуду, кину через пару часов примеры
Re[Gosha_K]:
Я именно про местную галлерею,- войдёшь в сотню лучших фоорушников по мнению фоторушников.... Будете с Лёхой корону через день носить. :cannabis:

Про полосы понимаю.... Но с другой стороны... Представь.... Вода, металл, солнце высоко.... И 15мм с поляриком.... Шыдэрв автоматом!

Да понимаю.... Просто прощекупить всё вместе и пользоваться, чем не купить и каждый раз думать "а вот тут бы ооочень пригодилось...."
Re[Mikl64]:
Кошмарный сон гаишника! (или как они теперь называются?)




На просторах "инета" нашел интересные фотки про эти места:
http://qzmn.livejournal.com/14609.html
http://pda.tayga.info/photo/2005/10/09/~93805
http://offroad.kazan.ru/tourism/100731/trip.html
http://www.roadplanet.ru/home/reports/177/
Re[Gosha_K]:
Полосатости вроди нет, но пятнистость присутствует......


Re[MIS]:
Цитата:

от:MIS
Полосатости вроди нет, но пятнистость присутствует......

Подробнее

УХХХХХХХХХХХХХХХХ! Класс! Тут какое фоукусное?
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
УХХХХХХХХХХХХХХХХ! Класс! Тут какое фоукусное?


17mm (Nikkor 17-35)

Re[MIS]:
Цитата:
от: MIS
17mm (Nikkor 17-35)

Вот и всё! Теперь я уверен, что родной полярик к Цейсу 15мм мне нужен. Спасибо!

Цейс. Полярик. И никаких полос гвоздей!
Re[Александр_ч]:
Цитата:

от:Александр_ч
to Espozito

Доброго времени суток,

Не будет ли у вас желания высказать своё мнение по объективам 85 1.4 G и Sigma 85 1.4? Вы как человек, реально поснимавший обеими линзами наверно уже сложили своё мнение по картинке, конструктиву, фокусировке и т.д. до самых мелочей.

Было бы интересно ваше мнение узнать.

Подробнее


Ну что сказать ...Сигма за свои деньги -очень достойный вариант...
Отличный конструктив,богатая комплектация,неплохой рисунок, открытая -реально рабочая.......но , есть одно но, которое сильно портит картину....это конечно промахи фокуса, притом ,что нет определённой системы, мажет как хочет =может не долететь , может перелететь, может и вообще ни понятно куда лечь......и если для любительского использования -это приемлемо ( я ж не говорю что он воообще не попадает) ,то для профессионального использования или съёмок ответственных мероприятий конечно не годиться , ведь люди платят деньги и результат должен быть высоким.

А вот Nikkor это да! это в первую очередь швейцарские часы! Работает быстро (заметно быстрей Сигмы) ,в следящем отлично держит объект(только не надо его сравнивать с лучшими репортажными зумами) , отличный рисунок с приятным мяхким боке ( кстати мне он(рисунок) показался и по микроконтрасту и поцвету ,немного интересней Сигмы)
Хотя про рисунок и боке , конечно вопрос конечно больше личностной......
но я (так как и работаю фиксами тоже) ставлю во главу чисто технические характеристики.....как говориться что толку, от того волшебного рисунка какого-нибудь старого стекла, если главный объект не фокусе ( тупо промазал или в следящем не отследил, а безмоторные -они ведь не могут нормально следить) Ведь как правило снимаешь на открытой , я по крайней мере ( а почему бы и нет -если она рабочая) и соответственно следящий здорово выручает...
В общем от Nikkor овской 85 ки я тащюсь, последнее время много на неё снимаю....поражает кол -во брака...точней его отсутствие ( есть конечно ооооочень небольшой процент промахов ,который я списываю на свои руки)

А насчёт 85 1.8G .....конечно их владельцы хотят что бы оно было такое же ....но чудес к сожалению не бывает.....я много чего перебрал и могу сказать -всё что дешевле топового(или профессионального) -это компромисы ....где нибудь -да компромис ,не в рисунке -так в скорости ,ни в скорости -так в рисунке....ну или ещё в чём....светосиле той же....
и каждый уже сам решает -что ему важней, ведь нет идеальных во всех отношениях вещей, у каждой вещи -своё назначение... ;)

ну вот, как то так....

всё ,разумеется ИМХО....

ЗЫ. У меня ж и Сигмополтос есть -так последнее время он пылится на полке....

Re[Gosha_K]:
Re[Espozito]:
Цитата:

от:Espozito

Подробнее


Нравится.... А нельзя промахи Сигмы списать на конкретный экземпляр? Или это диагноз?
Re[MIS]:
Цитата:
от: MIS
Нравится.... А нельзя промахи Сигмы списать на конкретный экземпляр? Или это диагноз?


может и можно.... .....но тогда идеальных-ооооочень мало.. ;)

У меня на Кеноне были ( 50 и 85) там ситуация даже хуже ( понятно почему) особенно на кропах -вообще жесть....
и сечас остался полтос-периодически мажет, ещё и фронтит чуть...но правда ни как не собирусь на юстировку отвезти ( хотя на Кеноне периодически возил -под каждую тушу, помогает -но полностью проблемы не решает...)
Re[Gosha_K]:
Саш, почитал твоё мнение про сигму.... Хорошее ведь стекло выходит... Кроме- АФ.... А если- ручками? Просто я сейчас, снимая на плёнку,- ВСЁ делаю руками и дискомфорта это не вызывает.. Да и новое стекло беру на новую камеру- тоже мануал...... Так может с сигмой тоже- вручную?
Re[Espozito]:
Цитата:

от:Espozito
может и можно.... .....но тогда идеальных-ооооочень мало.. ;)

У меня на Кеноне были ( 50 и 85) там ситуация даже хуже ( понятно почему) особенно на кропах -вообще жесть....
и сечас остался полтос-периодически мажет, ещё и фронтит чуть...но правда ни как не собирусь на юстировку отвезти ( хотя на Кеноне периодически возил -под каждую тушу, помогает -но полностью проблемы не решает...)

Подробнее

..меня то уивляет.... А как люди вообще на кэноне остаются? Как отзыв не почитаешь,- даже завуалированно и не преднамеренно всё сводится к тому, что К- это х***......
Re[Kinzdindin]:
Цитата:

от:Kinzdindin
Саш, почитал твоё мнение про сигму.... Хорошее ведь стекло выходит... Кроме- АФ.... А если- ручками? Просто я сейчас, снимая на плёнку,- ВСЁ делаю руками и дискомфорта это не вызывает.. Да и новое стекло беру на новую камеру- тоже мануал...... Так может с сигмой тоже- вручную?

Подробнее

Ты забыл для чего мне в приципе вся эта дорогая техника.....уж точно не цветочки и чайнички снимать ;) ( ток ты не подумай -это не в обиду тебе)

просто пока у меня была другая работа (с основным заработком) это было другое....и манулы у меня вон -в ящике валяюся ...с переходниками...на ЕОС....Рокор , Цейс ,Юпитер, Гелиос и ещё какое то гавно советское.... только не до этого мне....да и зрение у меня хреновое -не очень получалось поподать -особенно если свет немного хуже хорошего....
Re[Gosha_K]:
Кстати, для интересующихся и сравнивающих,- могу сказать, что плёнка (СФ)- это дорого.
Пример:
120 плёнка- 200-300р.
Проявка- 70-200р.
скан- 350р.
это всё за 12 кадров. Т.е. получается от 620 до 850 р. за 12 кадров... Т.е. каждый "щёлк" реально стоит от 51р. до 71р. (слайд не считаю- он дороже).... И это без печати... Оно того стоит? Нет. Очень дорого. Реально. Но оно того стоит? ДА! Однозначно! Это нечто.... Просто сам процесс....
Re[Kinzdindin]:
Цитата:

от:Kinzdindin
Кстати, для интересующихся и сравнивающих,- могу сказать, что плёнка (СФ)- это дорого.
Пример:
120 плёнка- 200-300р.
Проявка- 70-200р.
скан- 350р.
это всё за 12 кадров. Т.е. получается от 620 до 850 р. за 12 кадров... Т.е. каждый "щёлк" реально стоит от 51р. до 71р. (слайд не считаю- он дороже).... И это без печати... Оно того стоит? Нет. Очень дорого. Реально. Но оно того стоит? ДА! Однозначно! Это нечто.... Просто сам процесс....

Подробнее

Это для вдумчивой работы а не сериями лупить :)
Re[Espozito]:
Цитата:

от:Espozito

Подробнее

Нравится...
Re[Espozito]:
Цитата:

от:Espozito
Ты забыл для чего мне в приципе вся эта дорогая техника.....уж точно не цветочки и чайнички снимать ;) ( ток ты подумай -это не в обиду тебе)
просто пока у меня была другая работа (с основным заработком) это было другое....и манулы у меня вон -в ящике валяюся ...с переходниками...на ЕОС....Рокор , Цейс ,Юпитер, Гелиос и ещё какое то гавно советское.... только не до этого мне....да и зрение у меня хреновое -не очень получалось поподать -особенно если свет немного хуже хорошего....

Подробнее

Саш, да ты чего,- неужто я буду на цветочки и чайнички обижаться? О_о (ты забыл- роллы и котов ;) ). Я помню- кому и для чего вся эта техника. Мне- для кайфа и развлечений,- я в совершенно другой области денюжку зарабатываю на себя, свою семью и наши увлечения,- включая Цейсы, восьмисотки, плёнку и прочую требуху ;) Для тебя снимки- зароботок и иной подход. Уважаю. Просто рад общаться.
Re[Kinzdindin]:
Цитата:

от:Kinzdindin
Кстати, для интересующихся и сравнивающих,- могу сказать, что плёнка (СФ)- это дорого.
Пример:
120 плёнка- 200-300р.
Проявка- 70-200р.
скан- 350р.
это всё за 12 кадров. Т.е. получается от 620 до 850 р. за 12 кадров... Т.е. каждый "щёлк" реально стоит от 51р. до 71р. (слайд не считаю- он дороже).... И это без печати... Оно того стоит? Нет. Очень дорого. Реально. Но оно того стоит? ДА! Однозначно! Это нечто.... Просто сам процесс....

Подробнее


Я с этим процессом на...игрался ещё с времён фотокора и лабов тогда не было.
Во где экстрим!
Re[Kinzdindin]:
на себе экономить вообще неправильно
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.