Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от: mech-anic
Так я сам умею :D
Я же писал, что с пыхой снимаю М или S. Я уже было подумал, что Вы сумели в режиме А короткую выдержку поставить.

Sorry... не доглядел....

Цитата:

от:нора
Мальчики,может что подскажите?
Отработала 2 свадьбы.
пятница:все чудесно и красиво.
суббота:Фотоаппарат словно сошел с ума.
Дикий контраст,Пересвет,недосвет.
Такое ощущения, что экспозицию не угадала не разу.
На свадьбе в запарке,не поняла, а дома в шоке.
Правила каждую фотографию,экспозицию на пол стопа везде .Стала разбираться,сбросила все настройки.Попробываса,стала все нармально.
Вот теперь думаю,что я такое могла нажать,чтобы сотварить такое.
Я теперь боюсь, вдруг опять такое случиться.
Фото показать не могу ,невеста запретила, что либо выкладывать,вообще.

Подробнее

Точно теперь уже не скажет ни кто, после сброса. Разве что из эксифа что то вытянешь. Экспозамер то какой был? (точечный? матричный?) А так, можно только гадать с разной степенью вероятности.
А по экспозиции, я бы посоветовал (если есть сомнения в экспозиции) , делать тестовый снимок на автомате, или с желаемым приоритетом, и тут же посмотрев (проверив) в режиме просмотра и индикации пересветов, что ставит камера и от этого плясать. На мой взгляд очень удобно, достаточно показательно и главное оперативно ( что крайне важно для свадьбы). Секунда - две и вы снова в строю.

[/quote]

Понравилось..... Это какая 85ка?

скиньте все в ноль
а во время съемки поглядывайте на гистограмму
и повторюсь - полстопа это не беда
длайтинг на автомате может увести и больше

радует...радует наша веточка

DSC_2130_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Doctor_EVIL
Не понял, а что требуется то?
Если хочется выставить строго 1/200, то режим S
Если хочется 1/200 и управлять диафрагмой, то M
Что хочется от режима А?

Да уже разобрались, просто немного взаимного непонимания в обсуждении :D

Вы очень точно описали алгоритм работы со вспышкой, именно так и поступаю, просто из первого высказывания MIS подумалось, что может я не знаю о какой-нибудь незадокументированной возможности камеры.
Обидно ведь - функция есть, а ты не знаешь... Я вон до сих пор кнопку "Щедевр" найти не могу, уж почти 3 месяца, а тут еще причудилось что выдержкой по-другому управлять можно

Спасибо ,Вы дали очень дельный совет.

Цитата:

от: MIS


Понравилось..... Это какая 85ка?

85/1.8D

Цитата:

от: мутные фотки
во время съемки поглядывайте на гистограмму
и повторюсь - полстопа это не беда
длайтинг на автомате может увести и больше

Гистограмма, это правильно. По пересветам смотреть проще для понимания, хотя гистограма конечно даёт ещё и инфу о цвете (если тройная) Просто очень тяжело дистанционно что то советовать, не понимая уровня тех подготовки человека. (Да простит меня НОРА, никоим образом, ничего плохого не имею ввиду)) Я не имею ввиду худож. составляющую. Знает ли она что такое гистограмма и и что она означает. Что такое матричный и точечный замер и в чём их различие. Как всем эти пользоваться и управлять. Ведь техника сьёмки будет совершенно разной при разном замере. А многие просто переключились и всё. Иногда бывает человек всё понимает и знает, но в процессе сьёмки не в состоянии это отслеживать, так как поглощён худож составляющей и из за отсутсвия времени. Тут разумный компромис рулит.Специфика свадьбы, тсильно разниться со студийной сьёмкой. Именно по этой причине я не очень люблю снимать свадьбы, хотя иногда приходиться.
Там иногда просто ФИЗИЧЕСКИ нет времени на поправку и тесты. В таких ситуациях приходиться полагаться на автоматику, естественно что то при этом теряя. Но лучше что то , чем ничего вообще. При сьёмке свадьбы, эти моменты к сожалению неизбежны. Нужно научиться приниматьих как должное, но не расслабляться. Кстати в этом случае Никон на голову выше Кэнона. Реже ошибается. (только личная точка зрения)
Быает наоборот, чел ничего не знает. Но всё, или почти всё делает интуитивно правильно.
У меня на работе девочки ту же гистограму крутят (как показали) правильно, но по моему нифига не понимают что она значит. Просто механическое запоминание. Я на них уже давно махнул рукой. В конце концов делают что от них нужно, клиентов устраивает, да и ладно. Хотя иногда, в нестандартных ситуациях подсаживает на коня.
:D Тут бы продуктивней было бы поговорить пару минут, и многое станет на свои места. :!:

Цитата:

от:нора
Только снимала портрет ,на фоне реки,опустила щелкнула.

Что с платьем?Знаю не резко,но не вэтом суть.
Может в настройках что?
Фотка выбитая.На этом кадре условия идеальные.

Подробнее

Раз уж речь о свадьбе, то стоит сказать следующее. В природе вообще нет, не существует белого цвета. Это же касается и цвета платья невесты. Это наш мозг рисует его белым. На самом деле оно имеет цвет окружающих его предметов. А на фото, заказчик будет требовать что бы оно было белым. Что бы избежать подобных недоразумений, я обычно в процессе свадьбы как бы случайно, находясь в каком либо цветном помещении, спрашиваю у невесты, какого цвета у ней платье. Она конечно говорит что белого. Я говорю, посмотри сама.............и она удивлённо, обнаруживает что оно вовсе и не такое уж и белое, или не белое вообще. А на фото , говорите вы ей, вы захотите увидеть его белым? Несколько таких ненавязчивых акцентов, во время мероприятия, как правило избавляют от проблем при выдаче заказа, и от мучительной правки баланса, который всё равно у всех свой.
Ну а по поводу конкретного снимка что то сказать трудно. Не резко , смазано, скорее всего потому что фокус на цветах, а оно ближе, плюс шевелёнка. Ну а цвет, это небо + река+ зелень на просвет+ плюс что там ещё было рядом...?
Всё это в купе с несколькими слоями полупрозрачной материи, думаю заставили аппарат задуматья. А скорее всего, что было , то он и снял. Это просто мы (Вы), видели это по другому. Вам помогал мозг. То есть ту картинку которую вы там видели, рисовал ваш мозг. А 700ка нарисовала то,что там было на самом деле. :D
Жаль только конечно что подобного рода обьяснения вряд ли будут приняты заказчиком. Ну тогда файл просто в брак.

Посмотрел эксиф. Экспозамер точечный, что многое обьясняет. А в той части которая было отснята нормально, то же точечный? Может случайно переключили? Если это так, то это обьясняет Ваших две половины, хорошая до и плохая после.
Выдержка 320 наверное может частично исключить шевелёнку. Хотя может имеет место шевелёнка платья, хотя 320 и это может частично исключить, разве что если невеста ну очень активно дёрнулась в этот момент.
Остаётся только игра света в полупрозрачных слоях.
У меня из разных фонов, есть один, с дуру купленный, полупрозрачный. Так вот несмотря на относительно яркую окраску, он даёт на снимках совершенно непонятные, грязные цвета. И чем в большее количество слоёв его сложить, тем в более серую грязь улетает цвет. И ещё все полупрозрачные , структурные материалы, часто ведут себя крайне непредсказуемо. Появление различной структуры муара, и т д п. Иногда возникает при сьёмке вуали или чего то подобного.

Смотрю тихо как то на выходные.
Все снимают свадьбы наверно. :D

28-300.

Спасибо большое, с вами приятно иметь разговор.
Вы говорите очень правильные вещи,очень доходчиво и понятно.Я умею снимать в миханике Я с этого начинала.В принципе умею читать гистограмму.Понимаю как то интуитивно. И обычно редко ошибаюсь в экспозиции.
Тут конкретно, было что то с аппаратом.Ну главное фото смогла исправить, а аппарат после сброса,сново адекватен.

Цитата:

от: MFL_PAV
Смотрю тихо как то на выходные.
Все снимают свадьбы наверно. :D

Не, не фсе...

Цитата:

от:нора
Только снимала портрет ,на фоне реки,опустила щелкнула.

Что с платьем?Знаю не резко,но не вэтом суть.
Может в настройках что?
Фотка выбитая.На этом кадре условия идеальные.

Подробнее

Приоритет диафрагмы, точечный режим замера
ИСО-200...1/320...1/6,3...24мм

и если бы точка пришлась на платье, то фото было бы тёмным

снимайте только в матричном замере и вводите поправки на обстановку
а точечный оставьте, а то так вот забудете его убрать и будете получать неожиданные результаты

Цитата:

от:нора
Спасибо большое, с вами приятно иметь разговор.
Вы говорите очень правильные вещи,очень доходчиво и понятно.Я умею снимать в миханике Я с этого начинала.В принципе умею читать гистограмму.Понимаю как то интуитивно. И обычно редко ошибаюсь в экспозиции.
Тут конкретно, было что то с аппаратом.Ну главное фото смогла исправить, а аппарат после сброса,сново адекватен.

Подробнее

Я там немножко добавил в предшествующий пост. Наверное писали одновременно.
Посмотрите ради интереса эхифы начала свадьбы. Скорее всего там был матричный.

JPEGи из камеры без обработки. 28-300.

Спасибо.Постараюсь впредь быть повнимательней. Учту ваши подсказки и ребят которые тоже помогали.
Просто последнее время,видимо я расслабилась,все шло чудесно , а тут" на тебе".
Куча факторов со мной во главе сложились воедино.Сейчас сново пересмотрела свадьбу.Все исправила без последствий.Времени просто жалко из за собственной глупости.
Я вообще за собой замечаю, иногда стараясь не упустить момент,напроч забываю о технической стороне вопроса.Сказывается темпирамент.А если еще и невеста такая же резвая как я ,то вот и результат.