Nikon D700 - вопросы, ответы, фотографии

Цитата:

от:нора
Этот эффект дает вот такая сеточка.А обьектив Сигма 50 1.4

Подробнее

Однако...

Цитата:

от:isi
У меня на маке с экзифом он хитро сохраняет, сначала тиф, потом второй файл, и потом их сливает, процесс не быстрый до минуты времени)
Вообще меня мак в начале просто бесил то что я на ПС делаю за секунду тут процесс) В общем как вторая систем пойдет но как основная я бы удавился, теперь понимаю в чем залог стабильности МАКА)

Подробнее

Ага, так это, может, я просто недождался этого "слияния"... Надо будет еще попробовать... Сама конвертация в тифф под виртуалкой у меня берет секунды 2-3... Бесит только то, что я этот файл не могу виндой даже просто открыть/скопировать, пока бежит МакОСь - приходится ее постоянно останавливать/запускать... Впрочем, поднимается она секунд за 10 - не смертельно...

Цитата:

от: Gosha_K
Странно... А какой Interp.? VCDMF?

Да.

Цитата:

от:G o r d o n
А мне - такой!

(28/1.4D на f/2.8, кликается)

Подробнее

А где такие живут?

Цитата:

от: vecher
А где такие живут?

Да есть у нас тут такой обезьянник...
Довольно унылое место, на самом деле... :?

Цитата:

от: G o r d o n
Ага, так это, может, я просто недождался этого "слияния"... Надо будет еще попробовать... Сама конвертация в тифф под виртуалкой у меня берет секунды 2-3...

У меня несколько дольше возможно потому что тифф 16бит с сони весит 120-130мб…

Цитата:

от: isi
У меня несколько дольше возможно потому что тифф 16бит с сони весит 120-130мб…

Пофиг... Все равно, у меня что-то с экзифом глючит... Ждал-ждал я пару минут этого "слияния" - так ничего и не произошло... :?
Ладно, фиг с ними, с экзифами... Переживу...

Цитата:

от:isi
У меня на маке с экзифом он хитро сохраняет, сначала тиф, потом второй файл, и потом их сливает, процесс не быстрый до минуты времени)
Вообще меня мак в начале просто бесил то что я на ПС делаю за секунду тут процесс) В общем как вторая систем пойдет но как основная я бы удавился, теперь понимаю в чем залог стабильности МАКА)

Подробнее

Нуйего этого не замечал... Вжик и усе... Никаких "слияний"

Цитата:

от: G o r d o n
Пофиг... Все равно, у меня что-то с экзифом глючит... Ждал-ждал я пару минут этого "слияния" - так ничего и не произошло... :?
Ладно, фиг с ними, с экзифами... Переживу...

Тогда да видимо глюк, возможно из за виртуалки, в принципе в теме по программе можно задать вопрос там наверняка ответят…
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/551687

Цитата:

от: Gosha_K
Нуйего этого не замечал... Вжик и усе... Никаких "слияний"

С экзифом у меня так… Без него один файл, вообще думаю что надо отключить…

Скажите, а почему Вы не редактируете в Фотошопе и Лайтруме?

Цитата:

от:isi
Тогда да видимо глюк, возможно из за виртуалки, в принципе в теме по программе можно задать вопрос там наверняка ответят…

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/551687[/quote]
Надо бы сначала всю эту ветку осилить, потом буду вопросы задавать...

Цитата:

от: vecher
Скажите, а почему Вы не редактируете в Фотошопе и Лайтруме?

С жиру бесимся...

Цитата:

от: G o r d o n
Надо бы сначала всю эту ветку осилить, потом буду вопросы задавать...

Всю по моему не надо) Там море воды и много глупой воды типа ваш редактор отстой а LR или С1 круто)

Цитата:

от: vecher
Скажите, а почему Вы не редактируете в Фотошопе и Лайтруме?

ФШ для меня слишком... Я на Маке... Использую Aperture восновном... По интерфечсу ей нет равных и конвертирует не плохо ... А РПП ну очен хорош как конвертер с пленочными профилями...

Цитата:

от: vecher
Скажите, а почему Вы не редактируете в Фотошопе и Лайтруме?

Тут своя тайная секта завелась, очень надо сказать заразная

Цитата:

от: isi
Всю по моему не надо) Там море воды и много глупой воды типа ваш редактор отстой а LR или С1 круто)

Ну, такое можно и проскроллить по-быстрому...

Цитата:

от: isi
Тут своя тайная секта завелась, очень надо сказать заразная

Надо что бы РПП продался яблоку :cannabis:

Цитата:

от: Gosha_K
Надо что бы РПП продался яблоку :cannabis:

Лучше бы он продался майкрософту - тогда мне не надо было бы под виртуалкой мучиться...

Хотела выложить пару своих первых фоток для получения направления дальнейшего движения , и вот вижу, что у меня одна и та же фотка в Лайтруме и ViewNx в одном цвете , а в Асидиси в совсем другом :(. Почему и на что ориентироваться. Вначале смотрела в Асидиси, понравилось. Открыла в Лайтруме- желтая, вроде и в ViewNx желтит. Что это значит?

И еще подскажите пожалуйста- как лучше конвертировать фотки .nef, чтобы без потери качества их открывать в фотошопе. Сам он их не видит.

Цитата:

от:vecher
Хотела выложить пару своих первых фоток для получения направления дальнейшего движения, и вот вижу, что у меня одна и та же фотка в Лайтруме и ViewNx в одном цвете , а в Асидиси в совсем другом :(. Почему и на что ориентироваться. Вначале смотрела в Асидиси, понравилось. Открыла в Лайтруме- желтая, вроде и в ViewNx желтит. Что это значит?

И еще подскажите пожалуйста- как лучше конвертировать фотки .nef, чтобы без потери качества их открывать в фотошопе. Сам он их не видит.

Подробнее

Вот потому мы тут и страдаем с разными конвертерами... ;)
В принципе, можно и на Лайтруме перекантоваться, пока понимание не придет (может и вообще не придти, тогда легче... кстати, монитор какой? калиброванный? )
Какой Лайтрум, кстати? Если четвертый, последний, то там, вроде, уже внутри должны быть камерные профили _v4, которыми и надо пользоваться, вместо дефолтного...
ФШ у меня нет, но, как я понимаю, Лайтрум с ФШ должны хорошо стыковаться - есть несколько взаимопонимаемых форматов... Вроде бы, TIFF - самый сурьезный...
А вообще, можно сделать, чтобы и ФШ напрямую равы открывал - в него нужно интегрировать ACR (который в Лайтруме)... Подробностей, правда, не знаю...