Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.

Всего 4073 сообщ. | Показаны 1901 - 1920
Re[Billy Corgan]:
Цитата:

от:Billy Corgan
Фото из Одессы с использованием арт-фильтров:
http://album.foto.ru/photo/2033355/
http://album.foto.ru/photo/2033357/
http://album.foto.ru/photo/2033358/
http://album.foto.ru/photo/2033352/
http://album.foto.ru/photo/2033350/
http://album.foto.ru/photo/2033341/
и без них:
http://album.foto.ru/photo/2033353/

Подробнее


Билл, это макеты или реальные машины?
Китайские подделки ?
Или Одесса процветает?!
Re[Eaglewarrior]:
Все реально) Одееса летом цветет и пахнет (осенью не был). Блатные там гуляют только так) Обрати внимание на знак запрета парковки на фото, где обе машинки))
Re[VolodyaL]:
Что все резко притихли? Сезон отпусков кончился, все разбежались по офисным клеткам?
Re:
Вот и я стал владельцем Олика! Мой красавец в полной боевой комплектации
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/398551/2056313.jpg

Пока нет времени для фотосессии, изучаю матчасть. Сразу обнаружил непонятный и неприятный нюанс: в некоторых обзорах писали что диафрагму F2.2 аппарат тянет аж до 90, а то и до 100 мм ЭФР. И только на самом конце падает до 2.5. Видел EXIF некоторых снимков с F2.2 и 84 мм ЭФР. В моём случае F2.2 на 65 мм ЭФР (14 мм ФР), на 84-92 мм - F2.4. Понятно, что разница невелика, но неприятно. Если не трудно, напишите у кого другие циферки.
Ещё вопросик: стоит ли отключать стабилизатор при коротких выдержках? Не вносит ли он ухудшений в картинку? А то мне так показалось. Заранее спасибо!
Re[zpetrov]:








Re[VolodyaL]:
Уважаемые господа! А что, у вас тут не принято отвечать на вопросы? Или вопрос о свместимости XZ1 с FL-40 поставил местных гуру в тупик?
Re[jozeff777]:
Цитата:
от: jozeff777
Уважаемые господа! А что, у вас тут не принято отвечать на вопросы? Или вопрос о свместимости XZ1 с FL-40 поставил местных гуру в тупик?

Очевидно, нет человека, который совмещает XZ-1 с FL-40... Вы будете первым! Расскажите, пожалуйста, как работает эта связка??
Re[jozeff777]:
Вспышка для лохов, ибо она портит естественное освещение.
Re[zpetrov]:
Да неужели? А если что-то подсветить/смягчить нужно или в полной темноте снять? Интересно, какое в студиях естественное освещение должно быть, дырка в потолке для Солнца? Вы еще скажите, что свет в видео для лопухов. Какие-то непонятные дяди собрались в павильоне, им бюджет в ххххххххх у.е. дают, а они такие противные не хотят снимать без доп. освещения.
Re[Dima I]:
Я об этом же и говорю - если нужно не естественную красоту запечатлить, а создать постановочный кадр для лохов - то используют пыху.
Re[zpetrov]:
Цитата:
от: zpetrov
Я об этом же и говорю - если нужно не естественную красоту запечатлить, а создать постановочный кадр для лохов - то используют пыху.

Чтобы правильно передать естественную красоту в той или иной степени несовершенными техническими средствами - фотоаппаратами, нужны технические средства, эту несовершенность компенсирующие - например, вспышки.
Re[zpetrov]:
Если сюжет позволяет и фотоаппарат тоже, то можно и без вспышки. А иначе любая неестественность лучше, чем вообще ничего. Плохой кадр всегда можно удалить, а вот отсутствующий кадр уже нечем не заменить.
Re[Billy Corgan]:
Вы явно прогрессируете как фотограф, классные снимки!
Re[RoShe]:
С такими насадками ... я бы уже лучше зеркалку купил, ХЗ-1 всётаки компакт.
Re[Eaglewarrior]:
спасибо :D
Re[Billy Corgan]:
Музей марципана...

Re[VolodyaL]:
Неплохой обзор здесь: http://podakuni.livejournal.com/644868.html
Re[Алексей Поспелов]:
Воистину неплохой обзорчик
Re[zpetrov]:
С драматик-фильтром

Re[Billy Corgan]:
Цитата:

от:Billy Corgan






Подробнее


На всех картинках какой-то шарпо-блюр, как будто картинка нарисована

Скажите, это как-то отключается?
И вообще, это на всех компактах так, или особенность данной модели?

P.S. т.е. мне как бы нужен компакт такого типа, но такой ужас вместо лица, как например, на последней ЧБ картинке- это как-то странно...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта