Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.

Всего 4073 сообщ. | Показаны 741 - 760
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Мне трудно сказать почему, думаю, что владелец такой камеры сам приноровится к ней и найдет наилучшие варианты её использования под свои фотографические привычки и предпочтения:)!

Юрий, спасибо за отклик. Ценю откровенность и прямоту Вашего мнения.
Ледоколом всегда не просто, а вы можно сказать за него в этой теме. ;)
Спасибо за фото. :)
Re[dgsjsj]:
Это же не тестирование камеры и не реклама, чтобы все фото были идеальны. Поэтому кажется, что они разные. Я так и не услышал, что в этих фотографиях не так. А то обвинять все любят, а как попросишь написать, что конкретно не так, так оказывается, что люди даже не понимают, что именно их не устраивает. :D
Фото
Вот ещё фотка:

Юрию Трубникову я благодарен, за то что он начал тему и дал возможность определиться с выбором. Реальных фотографий было очень мало. Идеальных аппаратов нет, а вот выбрать лучшее для каждого конкретного человека - это сложная задача :smile2:
Re[tom2k]:
Цитата:

от:tom2k
Юрию Трубникову я благодарен, за то что он начал тему и дал возможность определиться с выбором. Реальных фотографий было очень мало. Идеальных аппаратов нет, а вот выбрать лучшее для каждого конкретного человека - это сложная задача :smile2:

Подробнее

Согласен с тем, что идеальных камер нет:)! В этой можно найти недостатки, но следует понимать, что любая камера - это компромисс между десятками взаимоисключающих требований и пожеланий . Здесь мне нравится светосильная оптика, удобный диапазон фокусных и элегантность самой камеры! :D
А если выбор ?
Выбор то небольшой LX-5, EX-1, XZ-1
У каждой свои недостатки - но сегодня другого выбора в этом классе нет.
Так же как Eaglewarrior после Canon долго искал замену.
Canon G5 (35-140мм в эквиваленте для 35мм), светосила 1:2,0-3,0) .
Выбрал XZ-1 .
Плюс в два раза легче и меньше.
Качество снимков полностью устраивает ( помоему это предел для матрицы такого размера .


О минусах ( XZ-1 vs Canon G5 ).
При включении обьектив устанавливается на фокусное самое широкоугольное
- у G5 в пользовательских настройках то которое сохранили , в остальных - то в каком выключили камеру в прошлый раз.
Нет информации о дистанции при ручной наводке на резкость и кнопки ручной наводки.
Ну и инфу о текущем фокусном на дисплее в цифрах полезно иметь.

В других аппаратах этого класса недостатков ( как для меня ) еще больше.
Так что выбора не было.



вопрос
Уважаемые владельцы, не подскажите, есть ли в камере установка что бы он добавлял в кадр текущие дата\время при съемке видео и фото? Скачал мануал, но ничего не нашел
Re[Flancer]:
В камере - нет.
Месяц и день входят в имя файла, время в атрибуты файла и в exif .
Re[Ivashchenko Igor]:
Re[Randl]:
Цитата:
от: Randl
да вы оптимист :D


Отнють :)
Если учесть, что цыфрокамеры массово на рынке всего-то лет 10, то через 10 лет учитывая экспоненциальное развитие мы увидим весьма серьёзную технику.
Вон Кодак уже щас матрицы для Хасселя по 50 мегапикселей продаёт :)

Re[Ivashchenko Igor]:
Спасибо!
Re[Eaglewarrior]:
Цитата:

от:Eaglewarrior
Отнють :)
Если учесть, что цыфрокамеры массово на рынке всего-то лет 10, то через 10 лет учитывая экспоненциальное развитие мы увидим весьма серьёзную технику.
Вон Кодак уже щас матрицы для Хасселя по 50 мегапикселей продаёт :)

Подробнее

Классическая ошибка всех нас - экстраполировать нынешний темп развития на все будущее время... Да и нынешний темп не вызывает особых восторгов - никаких революционных прорывов - неспешное эволюционное развитие... Зеркалки достигли пика своего развития и явно находятся в тупике. Куди им развиваться/двигаться?? Вон Сони пытается реанимировать класс зеркалок с неподвижным зеркалом - посмотрим, насколько успешным он будет на рынке. У меня есть Сони А55 из этого класса и я ею весьма доволен :D Но мое личное довольство никак не может влиять на развитие фотоаппаратостроения...
Олимпус вместе с Панасоником создали совершенно новый класс цифровой фототехники - беззеркалки с крупной матрицей и сменной оптикой. Прогнозируют, что через 3 года они отгрызут 1/4 часть фоторынка вообще.
Что будет с компактными камерами?? Многое зависит от того, какие ожидания сформируют маркетологи - может быть, через 10 лет серьезной техникой будет считаться нечто среднее между телефоном и кофеваркой, но с возможностью выставлять диафрагму ручками... :?
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников

Подробнее


Надо понимать драматический фильтр или как он там называется.
Re[Юрий Трубников]:
Если с оптикой понятно, она почти уже достигла предела, то сенсорам и другой электронике ещё развиваться и развиваться, я склонен верить в даже ещё более быстрое развитие, слишком много серьёзных игроков и денег в этом учавствует , имхо естественно :)
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Надо понимать драматический фильтр или как он там называется.

Он самый! :)
Re[Eaglewarrior]:
Цитата:

от:Eaglewarrior
Если с оптикой понятно, она почти уже достигла предела, то сенсорам и другой электронике ещё развиваться и развиваться, я склонен верить в даже ещё более быстрое развитие, слишком много серьёзных игроков и денег в этом учавствует , имхо естественно :)

Подробнее
Развитие само по себе - это чисто научная категория.
Вопрос в другом - в том, за какие такие "колокольчики/свистульки" в камере можно вытряхнуть из покупателя деньги?? Если маркетологи решат, что лучшей приманкой будет мегапиксель, то гонка мегапикселей продолжится, не взирая на физические законы, разрешение оптики и прочую ненужную, с точки зрения продаж, лабуду. Конечно, появися новое поколение шумодавов и всяких арт-фильтров для маскирования ухудшающегося качества картинки. Но, через несколько лет мы все привыкнем и будем согласно кивать головами, говоря, что 40 Мгп на матрице 1/2,7" - это хорошо, это всем нам нужно...
Возможен вариант развития некоего коммуникатора с хорошей встроенной камерой и возможностью обрабатывать снимки и передавать их в соцсети и вообще куда угодно.
Тогда отдельный фотоаппарат просто никому не будет нужен...
Re[Flancer]:
С драматическим фильтром:

Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников
Возможен вариант развития некоего коммуникатора с хорошей встроенной камерой и возможностью обрабатывать снимки и передавать их в соцсети и вообще куда угодно.
Тогда отдельный фотоаппарат просто никому не будет нужен...

Подробнее



http://www.flickr.com/cameras/ 8)
Re[Юрий Трубников]:
Пооффтопить я завсегда непротив...
Всегда уважал научные теории...
"Возможен вариант развития некоего коммуникатора с хорошей встроенной камерой и возможностью обрабатывать снимки и передавать их в соцсети и вообще куда угодно. "
Думаю путь маркетинга смотрит в устройства фото-видео c передачей в инет,а-ля интерактив - тут поле деятельности огромно - HD, FULL HD,4K, 3D.
Немаловажны оптика, матрицы, разрешение, общение, порно, а тут денег будет всегда много!
Так, что стричь купоны с нашего брата обывателя всегда есть возможность. По сути наша природа этого требует :) Религия,коммунизм, внушение, стереотипы...
Re[Kulverstukas]:
Цитата:

от:Kulverstukas

http://www.flickr.com/cameras/ 8)

Подробнее

Я - провидец! Нет, не провидец, а открывший для себя то, что, оказывается, уже уже давно есть!
Re[Eaglewarrior]:
Цитата:

от:Eaglewarrior
Пооффтопить я завсегда непротив...
Всегда уважал научные теории...
"Возможен вариант развития некоего коммуникатора с хорошей встроенной камерой и возможностью обрабатывать снимки и передавать их в соцсети и вообще куда угодно. "
Думаю путь маркетинга смотрит в устройства фото-видео c передачей в инет,а-ля интерактив - тут поле деятельности огромно - HD, FULL HD,4K, 3D.
Немаловажны оптика, матрицы, разрешение, общение, порно, а тут денег будет всегда много!
Так, что стричь купоны с нашего брата обывателя всегда есть возможность. По сути наша природа этого требует :) Религия,коммунизм, внушение, стереотипы...

Подробнее
Главное, найти самый большой купон и состричь его раньше всех!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта