Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.

Большое спасибо всем участникам ветки и, особенно, Юрию Трубникову.

Ушел с XZ-1 на Sony Nex-6 16-50.

Также огромное спасибо самому аппарату XZ-1, за то, что заставил снимать в режимах M, A, снимать в RAW. :D

XZ-1 это аппарат, который подталкивает к росту.

Неплохой закатик:)

Цитата:

от: alexey_s
Большое спасибо всем участникам ветки и, особенно, Юрию Трубникову.

Рад был помочь!
Цитата:

от: alexey_s

Ушел с XZ-1 на Sony Nex-6 16-50.

Также огромное спасибо самому аппарату XZ-1, за то, что заставил снимать в режимах M, A, снимать в RAW. :D

XZ-1 это аппарат, который подталкивает к росту.

Удачных кадров и бысрого уверенного роста с новой техникой!! :D

Цитата:

от: freeflyer
это "убийца s95-го"

В правильных руках,похоже убивец и есть,
только размерчиком и весом проигрывает s95- му. Из отзывов узнал о наличии крышки на объективе, китайском производителе и плохом видео. Всё это повергло в уныние.А жаль!



http://img-fotki.yandex.ru/get/5644/178331681.e/0_8a573_3e6fbbe4_XXXL.jpg.jpg

Воспоминание про осень.

гербарий с s95

skipped...

Цитата:

от:Chega
Воспоминание про осень.

Подробнее

Пересвет на листке, нет?

зато какое боке !

Это да!:)

Вот и к нам пришла весна...

Мой первый цифровой фотик ,в детстве был небольшой опыт в фотографировании севетскими апаратами агат18к и смена ))

ещё немного зимних фото

Купил такой аппарат и был шокирован.
Более-менее приличное качество фото только на малых диафрагмах.
Но дело даже не в этом.
В разных просмотрщиках вид фото совершенно разный!
Редактировать невозможно.
Вот примеры скинов для трех фоторедакторов.
1 OLYMPUS Viever 2_1
2. Photoshop
3. XnView
Что это такое и как лечится?
По разным причинам сдать назад фотик не могу.

Брак (или поломанный впарили). Чинить или выкидывать

Цитата:

от: DioDao
Брак (или поломанный впарили). Чинить или выкидывать

Так что бракованное то? Объектив, матрица, программное обеспечение?
Если брак, то почему в родном Олимпусовском просмотрщике все нормально выглядит?

Нифига не нормально - правая часть кадра полосатая вся и вне фокуса. Какая-нибудь линза, или фильтр перед матрицей криво стоит, или сама матрица с места съехала? (роняли камеру?)
Это не Вам вопросы, а первое, что в голову пришло.
Ps. Матрица в фотике шумная и грязная в тенях, поэтому родной конвертер очень агрессивно давит все артефакты и шумы. Здесь это привело к выраженному сглаживанию "лесенки", и поэтому нет муара.

Цитата:

от: DioDao
Нифига не нормально - правая часть кадра полосатая вся и вне фокуса. Какая-нибудь линза, или фильтр перед матрицей криво стоит? (роняли камеру?)
Это не Вам вопросы, а первое, что в голову пришло.

Вот это и загадка. У меня в Фаерфоксе выглядит нормально, и в самом просмотрщике тоже. А в других, действительно, правая часть полосатая и вне фокуса!
Аппарат не ронял, купил через интернет-магазин, на мониторе фотоаппарата при покупке все выглядело нормально, впрочем и сейчас на мониторе выглядит нормально (ну, может я плохо вижу мелкое изображение). Никаких следов удара внешне нет.
При этом качество зависит часто от диафрагмы: если от 1,8 до 3,5 - вообще мрак, одни полосы, 5,6 и дальше - нормально или почти нормально.
Вообще я не понимаю, как могут разные просмотрщики давать такие разные изображени - на одних полосы, на других волны. И полосы разной ширины в разных редакторах.

Нет нет нет. У меня тоже мозилла. Правая треть кадра с явно видными, хотя и сглаженными горизонтальными полосами и вся мыльная.