Артефакты

Ребята подскажите как решить проблему. Снимаю на никон д90 объектив 70-300 4-5.6 ED VR, так же пробывал снимать на 35/1.8 на всех фото жуткие артеефакты особенно видно на лицах людей, пробывал снимать при разном свете ничего не помогает, лазил в настройках пробывал ставить разные не помогло... может кто знает как это исправить ?

перестать снимать в jpeg

Не снимал в джепег никогда, всегда только в рав

И что? По-вашему РАВ - панацея? (причем jpg у никона ствсем неплох) А кто обрабатывать будет?
У Никона Capture NX по-умолчанию дает совершенно необработанную картинку, которую потом нужно еще довести до ума всякими дополнительными средствами.
Используя никон либо снимайте в jpg, либо осваивайте обработку изображенй.

тогда подробнее чё за атрефакты,, может варез кривой

Приведите пример своего показательного снимка, конвертированного по умолчанию. Или наиболее выразительного фрагмента, что лучше. И не убивайте Exif при этом.
Обычное дело, когда на словах одно, а на картинке - совершенно другое. Что вы называете артефактами, одному богу известно.

Пока же можно предложить только одно: не менять в настройках ничего, не ОСОЗНАВАЯ четко, как и на что влияет настройка. К тому же, коль вы снимаете в RAW, изменения в настройках камеры почти ни как на него не влияют, а некоторые не влияют совершенно. На все настройки адекватно реагирует только JPG.

Шум - это называется, особенно виден на небе, преимущественно на голубом и синем. Ставьте минимальное ИСО и постобрабатывайте шумодавом (кому какой нравится).

Еще можно сжимать фотографии снятые в jpg процентов на 60-70, для никона тоже вариант.

[УДАЛЕНО]

Вот пример без обработки просто перевел с рава. присматривался на многих снимках тут писали что на небе в основном видно, но на небе нормально все видно только на лицах людей...

оно и есть, здесь небо бледное, поэтому на лице заметнее, особенно когда в тени. Шум это. Для матрицы этого класса никона вполне стандартная вещь. В jpg с этим внутрикамерный шумодав борется, а в РАВ вы все видете так сказать воочию.

Для эксперимента попробуйте с поляроидом небо поснимать - вещь вообще получается классная (сплошь артефакты)

(Поэтому все девушки снимают на D90 в jpg исключительно)

Цитата:

от: sergruss
Для эксперимента попробуйте с поляроидом небо поснимать - вещь вообще получается классная (сплошь артефакты)

простите, с чем?

Цитата:

от: Gironimo
Вот пример без обработки просто перевел с рава. присматривался на многих снимках тут писали что на небе в основном видно, но на небе нормально все видно только на лицах людей...

какие параметры съемки? экзифа в картинке нет.

Поляроид - поляризационный фильтр (на жаргоне полик или полярик :))
http://www.foto.ru/category.php?id=708

А зачем здесь exif с этой проблемой сталкивается на стоках каждый первый владелец никонов, особенно серии d60-d90. Особенно, когда по совету старших товарищей начинает снимать в РАВ. Такие страсти кипят, что в пору картошку варить.

Еще ИСО-100 ставить нужно

в данном конкретном случае исо уменьшить можно было. но вообще и 250 разумеется нормально, освещение просто фиговое, в таком недосвете на лице чо хошь вылезет.

Цитата:

от: Gironimo
Вот пример без обработки просто перевел с рава. присматривался на многих снимках тут писали что на небе в основном видно, но на небе нормально все видно только на лицах людей...

Еще бы!
Повернули зачем-то лицо в контрастную, жесткую тень и сделали сильную недоэкспозицию лица. Так и должно было получиться. Пишете, что "на всех фото"... Вы всех всегда снимаете против солнца с недоэкспозицией, чтобы ...небо красиво выходило? ;) Еще "пробОвал снимать при разном свете ничего не помогает". При разном - это по-вашему при каком? При любом, если так сильно недоэкспонировать, что лицо будет в глубоких тенях, так и должно получаться. Вопрос не в том, что именно против солнца снимаете, сколько, зачем лицо делаете таким темным? Т.е. по мрачности лиц вас снимки устраивают, а не устраивают по "артефактам"? Что-то в этом роде я и имел в виду, говоря "а на деле - совсем другое". Вам на МРАЧНОСТЬ лиц на своих снимках людей нужно было жаловаться. Или на свои вкусы, что вернее всего. ;)
Поднимите экспозицию до НОРМАЛЬНОГО ТОНА лиц - "актефакты" и исчезнут. Или просто оставьте манеру снимать людей против солнца. Или уж снимайте против, но осваивайте съемку с заполняющей вспышкой, что дело не простое. Только зачем себе нелепую мороку выдумывать - снимайте людей лицом к свету, а не отвернув тени.
Уже предвижу ваш следующий вопрос.
Отвечаю. Таки-прочитайте наконец-то всё руководство к камере - весьма полезное чтиво. А главы про режимы съемки с приоритетами, про замер, про выбор параметров экспозиции и про ЭКСПОКОРРЕКЦИЮ - с особым вниманием. И не просто прочитайте, а прочитайте и ПОЙМИТЕ СУТЬ НАПИСАННОГО в его практическом приложении. Запоминать - не обязательно. ;)

Цитата:

от: sergruss
Еще ИСО-100 ставить нужно

И у камер c минимальным численным ISO 200? ;)

Никон он славится хорошей детализацией (что вобщем хорошо), нo на портретах, если есть на лице какая бяка, на Никоне она всенеприменно видна будет.

Точняк!
Аффтар, гримируй модели!