от: OlAf
Нет, конвертор DPP, Picture Style = Standard, и штампик в Watermark'е
Приятные, оч натуральные цвета, отличная резкость у объектива. Жаль он не автофокусный...
Carl Zeiss 50mm 2.0 T ZE Makro-Planar
Всего 810 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[OlAf]:
Приятные, оч натуральные цвета, отличная резкость у объектива. Жаль он не автофокусный...
Re[dialoges]:
Re[dialoges]:
Re[MekloN]:
от: MekloN
Если чисто по МТФ, то после 2,8 уже по барарабану какой цейсс. :D
А если по фотозоне и по резкости, то на Ф2.8 и Ф4 и выше Цейсов и Макроцейсов и 1.4 натягивают:
Pentax 43mm f1.9 , Pentax 31mm f1.8, и на уровне с ними CV 58 f1.4, CV 90 f3.5, Canon 50f1.2 l, EF 100 2.8 и т.д.
Т.е. приимущество цейсов только в Ф2 и то в 10-15% по центру с виньеткой.
Если убрать виньетку, это Ф2.8 то цейсы на +-5-7% Хуже лимов и лучше всех остальных фойтов и кенонов...
Т.Е, Резсскость Макриков на кропе - блеф.
На Ф.Ф. думаю ситуация будет АНАЛОГИЧНОЙ...
В отличие от цены на них...
Re[vermak]:
Пентакс хамно 
Re[vermak]:
Чудак, ты хотя бы моск иногда используй - там шкала по вертикали разная 
Re[dialoges]:
Re[OlAf]:
Ну мне тоже кажется забавным театр одного актера, но не в ту сторону играете имхо.
Выложите один цветасто-весенний кадр парой с Zeiss и какого-нить общепризнанного Canon L, и рав с него для сомневающихся - и разница будет более очевидна чем тесты.
Допускаю что цветопередача - вкусовщина и правится, но все же лучше чем фотозону выкладывать.
Выложите один цветасто-весенний кадр парой с Zeiss и какого-нить общепризнанного Canon L, и рав с него для сомневающихся - и разница будет более очевидна чем тесты.
Допускаю что цветопередача - вкусовщина и правится, но все же лучше чем фотозону выкладывать.
Re[Bитёк]:
от:Bитёк
Ну мне тоже кажется забавным театр одного актера, но не в ту сторону играете имхо.
Выложите один цветасто-весенний кадр парой с Zeiss и какого-нить общепризнанного Canon L, и рав с него для сомневающихся - и разница будет более очевидна чем тесты.Подробнее
А разве здесь кто-то в чем-то сомневается? Я так просто картинки с MP50 показываю, по собственной инициативе. Интересуетесь сравнением? В другой теме уже показывал, полноразмеры тут http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157625861800457/
Re[OlAf]:
Нет, не интересуюсь.
MP 50 у меня был, продал из-за некошерного байонета и сопутствующих геморроев.
Мне просто показались неправильными претензии комментирующих и, в основном, Ваша реакция на них.
MP 50 у меня был, продал из-за некошерного байонета и сопутствующих геморроев.
Мне просто показались неправильными претензии комментирующих и, в основном, Ваша реакция на них.
Re[Bитёк]:
Это какой байонет некошерный? 
Re[OlAf]:
ZF
Re[Bитёк]:
У меня ZE.
Re[dialoges]:
Re[dialoges]:
Re[OlAf]:
Re[dialoges]:
Re[OlAf]:
Возрадуемся, ибо в музыкальном магазине в Москве сабж может скоро появиться в наличии.
И даже цена не так уж чтобы отличалась (~10%) от BH с доставкой.
И даже цена не так уж чтобы отличалась (~10%) от BH с доставкой.
Re[dialoges]:
!
Re[Arkady_G]:
от:Arkady_G
Даже очень-то и кашерный байонет ZF!
А по теме
Я для себя решил - этот объектив будет продан последним или не будет продан никогда!Подробнее
Это конечно да, НО что у мальца с белками?
Это байонет ZF накрутил синевы? :)
