Carl Zeiss 50mm 2.0 T ZE Makro-Planar

Всё ясно! Успеха вам с цайсом в будущем!

В Каджурахо


IMG_7288_1200 by -OlAf-, on Flickr

IMG_8813_1200 by -OlAf-, on Flickr

Хочу приобрести объектив, но поскольку ни разу ими не пользовался, то прошу совета.
Снимать в основном буду пейзажи, м.б. портреты, макро не увлекаюсь.
Какой из этих двух посоветуете CZ 50/1.4ZE или MPCZ 50/2.0ZE. Камера 5DM2.

Цитата:

от:sedoy fotoru
Хочу приобрести объектив, но поскольку ни разу ими не пользовался, то прошу совета.
Снимать в основном буду пейзажи, м.б. портреты, макро не увлекаюсь.
Какой из этих двух посоветуете CZ 50/1.4ZE или MPCZ 50/2.0ZE. Камера 5DM2.

Подробнее

Есть оба. Скажу сразу, они очень разные. Макропланар более технологичный, если так можно выразится, а вот Планар более художественный и душевный.
Но для пейзажей естественно лучше Макропланар. Хотя он для всего отлично подходит.
Один из лучших объективов! Но всё ж для съёмки людей мне больше Планар нравится. :D

У макропланара особое устройство фокусировочноой системы - значительный ход фокусировочного кольца обеспечивается только на макродистанциях до одного метра.

Я тоже это предполагал, спасибо что подтвердили мои сомнения. Значит буду смотреть просто планар.

[quot]Есть оба. Скажу сразу, они очень разные. Макропланар более технологичный, если так можно выразится, а вот Планар более художественный и душевный.
Но для пейзажей естественно лучше Макропланар. Хотя он для всего отлично подходит.
Один из лучших объективов! Но всё ж для съёмки людей мне больше Планар нравится[/quot]
Вы полностью процитировали мои мысли(хотел ответить то-же самое)

Re[sedoy fotoru]:
Хочу добавить,что не от одного не собираюсь избавляться,действительно они разные и каждый по своему хорош.

Ну на бесконечность фокусироваться вообще легко, особенно на прикрытых. Что вам ещё нужно для пейзажей то..?

Цитата:

от:gregori
[quot]Есть оба. Скажу сразу, они очень разные. Макропланар более технологичный, если так можно выразится, а вот Планар более художественный и душевный.
Но для пейзажей естественно лучше Макропланар. Хотя он для всего отлично подходит.
Один из лучших объективов! Но всё ж для съёмки людей мне больше Планар нравится[/quot]
Вы полностью процитировали мои мысли(хотел ответить то-же самое)

Re[sedoy fotoru]:
Хочу добавить,что не от одного не собираюсь избавляться,действительно они разные и каждый по своему хорош.

Подробнее

Да, Zeiss это вещь!

Цитата:

от: sedoy fotoru
Я тоже это предполагал, спасибо что подтвердили мои сомнения. Значит буду смотреть просто планар.

А почему, собственно, именно полтинник? Цейсс дистагон 28/2 или 35/2, как для пейзажей, весьма интересны, кмк... (пардон за оффтоп )

Безусловно надо пробовать. Если будет возможность, попробую оба. Спасибо.

35 мм. у меня CANON f/1,4. Но он иногда бывает слишком широк, поэтому хочется 50мм. Конечно есть 24-105, но что-то после фиксов я его вообще не цепляю на тушку.

Цитата:

от: sedoy fotoru
35 мм. у меня CANON f/1,4. Но он иногда бывает слишком широк, поэтому хочется 50мм. Конечно есть 24-105, но что-то после фиксов я его вообще не цепляю на тушку.

Аналогично...

[quot]Конечно есть 24-105, но что-то после фиксов я его вообще не цепляю на тушку.[/quot]
А я свой сразу-же продал и пустил деньги на покупку новых фиксов.

Цитата:

от: sedoy fotoru
Я тоже это предполагал, спасибо что подтвердили мои сомнения. Значит буду смотреть просто планар.

Эта особенность не означает невозможности фокусировки на других дистанциях. Очень точно работает звуковое и световое подтверждение фокусировки. Установка фокусировочного экрана Eg-S позволила фокусировать практически по любой точке кадра "на глаз".

Цитата:

от: gregori
[quot]Конечно есть 24-105, но что-то после фиксов я его вообще не цепляю на тушку.[/quot]
А я свой сразу-же продал и пустил деньги на покупку новых фиксов.

Меня в нем подкупает пыле-влаго защита. Снимал им под дождем. Фиксы в таких ситуациях не хочется цеплять. Пусть еще немного полежит. Я одного не пойму почему CANON не сделал защиты у 35 f/1,4 135 f/2 300 f/4. Вроде бы L серия, да и не так уж наверное сложно присобачить ту же резинку в районе байонета?

Цитата:

от:OlAf
Эта особенность не означает невозможности фокусировки на других дистанциях. Очень точно работает звуковое и световое подтверждение фокусировки. Установка фокусировочного экрана Eg-S позволила фокусировать практически по любой точке кадра "на глаз".

Подробнее

А такой фокусировочный экран удобен при использовании АФ оптики? Слышал, что на нем плохо видны точки АФ.
Ну и пока нет в планах приобретения такого экрана.
В 5Dm2 работает точная подстройка АФ для этих объективов?

Цитата:

от:sedoy fotoru
Меня в нем подкупает пыле-влаго защита. Снимал им под дождем. Фиксы в таких ситуациях не хочется цеплять. Пусть еще немного полежит. Я одного не пойму почему CANON не сделал защиты у 35 f/1,4 135 f/2 300 f/4. Вроде бы L серия, да и не так уж наверное сложно присобачить ту же резинку в районе байонета?

Подробнее

Дык для того и не присобачили, чтобы на пыле-влагозащищенный 24-105 снимали)))

Цитата:

от:sedoy fotoru
А такой фокусировочный экран удобен при использовании АФ оптики? Слышал, что на нем плохо видны точки АФ.
Ну и пока нет в планах приобретения такого экрана.
В 5Dm2 работает точная подстройка АФ для этих объективов?

Подробнее

Удобен. Точки АФ видны нормально. Микроподстройку АФ для макропланара не проверял - у него же нет АФ ;) Возможно эта микроподстройка позволит сдвигать момент подтверждения, но у меня в этом нет необходимости.