Рабочие моменты Клуба

Во избежание захламления тематических веток предлагаю в этой ветке обсуждать вопросы связанные с созданием и наполнением тематических веток, а также "Правила Клуба анонимных зуйкоголиков".

Вопрос для обсуждения:
В тематических ветках выкладываем только свежие примеры или можно из архивов и в т.ч. ранее выложенные на форуме?

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

от:Zuiko
главное, чтобы впервые попавший сюда мог сразу найти нужную информацию, если она уже есть, а не создавал новые темы по вопросам, уже несколько раз обсуждавшимися.
По объективам и камерам:
Может, вообще, сделать каждому объективу и камере свою тему?

Подробнее

Именно так, причем по объективам лучше сделать парные ветки (на пленке и на цифре (думаю на ф.ф. и кроп делить не будем), "галерейные" работы в основном выкладываем в ветках объективов, а по камерам обсуждаем всякие технические моменты. Также должна быть одна "галерейная" ветка "best of zuiko", в которую копируем самое-самое из веток объективов.

[УДАЛЕНО]

от:Zuiko
Я бы не стал делить цифровые и плёночные снимки.
Вполне могут ужиться в одной ветке. Просто должно быть указано в информации о снимке, чем, как на что снято.

По каким критериям и кто будет отбирать лучшие снимки?

Подробнее

ОК, пускай будут в одной ветке.
Можно сделать мини-регламент.
Основные идеи:
1. Снимок должен "вылежаться" (от недели до месяца)
2. Каждый член Клуба может предложить кандидата на "best of"
3. Для объективности свои работы не предлагать (и не голосовать)
4. Определенное количество членов клуба должны "проголосовать".
5. Состав и порядок голосующих можно обсудить

Еще момент:
1. Цифрозуйки, полагаю не обсуждаем?
2. Помимо OM есть Pen (пленочный) и дальномерки и прочие пленко-компакты - их, полагаю, наравне с OM обсуждаем тоже ;)
3. Объективы OM System, но не зуйки обсуждаем или нет?

Название Клуба поменяйте - оно предельно глупое! Какие анонимные зуйкоголики тут обнаружились?? Все, как один, известны по именам и никам!!

от: Юрий Трубников
Название Клуба поменяйте - оно предельно глупое! Какие анонимные зуйкоголики тут обнаружились?? Все, как один, известны по именам и никам!!

Тогда:
1. "Клуб неанонимных зуйкоголиков"
2. "Клуб известных зуйкоголиков"
3. "Клуб зуйкоголиков"
...

Кстати, советую почитать, только что наткнулся:
http://magazines.russ.ru/october/2007/12/ne17.html

от:Alf-Romeo
Еще момент:
1. Цифрозуйки, полагаю не обсуждаем?
2. Помимо OM есть Pen (пленочный) и дальномерки и прочие пленко-компакты - их, полагаю, наравне с OM обсуждаем тоже ;)
3. Объективы OM System, но не зуйки обсуждаем или нет?

Подробнее

я по всем 3 пунктам ЗА
всмысле, цифру не обсуждаем, а все ОМ-ки и с байонетом ОМ обсуждеам

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

от:Alf-Romeo
Тогда:
1. "Клуб неанонимных зуйкоголиков"
2. "Клуб известных зуйкоголиков"
3. "Клуб зуйкоголиков"
...

Кстати, советую почитать, только что наткнулся:
http://magazines.russ.ru/october/2007/12/ne17.html

Подробнее

3-й вариант самый толковый. Рассказ прочел, он слишком вымученный...

Лирическое отступление...
Когда-то видел лот на инджапан ;):

Очень много получается тем, если для каждого объектива отдельно предлагаю объединить хотябы по фокусным -- например 28/2.0 + 28/2.8 + 28/3.5 = 28мм

[УДАЛЕНО]

Ну хозяин барин конечно... Но ИМХО 10 - это уже много.

есть bell and howell 28 2.8 мс под зуйко, интересно?

от: mirnuj_atom
есть bell and howell 28 2.8 мс под зуйко, интересно?

Если Вы хотите поделиться впечатлениями о нем, почему бы и нет?
У меня тоже есть редковстречающийся (не по причине крутости, а скорее по причине малонужности по сравнению с обычными 35-70) OM 35-70/4 autofocus. Вот я и думаю, если создать про него ветку, то кроме меня вряд ли кто там будет что-то размещать