Обьектив Canon 15-85мм IS USM?

Цитата:

от: Utopi
У 17-40 нет 85мм и стаба. 17-40 ширик на фф, а 15-85 тревел зум на кроп. Это разные не взаимозаменяемые друг друга объективы.

ширик на ФФ это 16-35. ;)
а вот 17-40 хорошо себя чувствует на кропе.

а тревелзум на кроп, это не 15-85, а 18-135.

На фф ширик 24мм, а 17мм на фф это уже сверхширик.

Фото - дорогое удовольствие. Пора бы давно это понять.

я с вами согласна полностью но 15-85 и бленда 1500т.р вы знаете это не та покупка за которую надо 30000 выложить.У меня впринципе есть 70-300мм Хочется что-то по меньше с хорошей резкостью и цветоподачей.Есть ли фотографии именоо с использованием в комплекте 500д+17-40L

Ну купите Тамрон 17-50/2.8 или новую Сигму 17-50/2.8. Они дешевле.

Цитата:

от: Utopi
На фф ширик 24мм, а 17мм на фф это уже сверхширик.

заметьте, что 24мм есть в 16-35 ;) вот только не дао доказывать, что фикс всегда круче зума - всё зависит от задач.
к тому же 16-35 всё же f2.8. ;)

но это уже оффтоп.

Цитата:

от: GUNIK
Обалдевший Значит снова Б/У 18-55 IS за 70 $ ? И тихо радоваться "как Все "...

именно так!


Цитата:

от: rjabceva
......Есть ли фотографии именоо с использованием в комплекте 500д+17-40L .

боюсь, что на этой матрице картинка с 17-40 будет совсем мягкая. (а то и мыльная).

Цитата:

от: rjabceva
согласитесь что 28 000 за него -нереально дорого,хотели в кредит.

Зачем покупать за 28 000, если его везде за 20 000 с хвостиком продают!
28 000 он явно не стоит.
за 20 000 ему нет конкурентов, как штатнику на кроп! (и пейзаж с архетектурой, и портрет.)

Цитата:

от:rjabceva
я с вами согласна полностью но 15-85 и бленда 1500т.р вы знаете это не та покупка за которую надо 30000 выложить.У меня впринципе есть 70-300мм Хочется что-то по меньше с хорошей резкостью и цветоподачей.Есть ли фотографии именоо с использованием в комплекте 500д+17-40L

Подробнее

В Фотору к 15-85 бленду (BETWIX LHC-1585) стоит купить. Цена ей 540 руб.
Сам объектив в Москве сейчас ~22 тыр. стоит. Предновогодний подъём цен уже наступил, все себя подарками балуют.

Цитата:

от: Kvetf
Зачем покупать за 28 000, если его везде за 20 000 с хвостиком продают!
28 000 он явно не стоит.
за 20 000 ему нет конкурентов, как штатнику на кроп! (и пейзаж с архетектурой, и портрет.)

скорее уж штатник 18-135 - удобнее и универсальнее.

Цитата:

от: Kvetf
Зачем покупать за 28 000, если его везде за 20 000 с хвостиком продают!
28 000 он явно не стоит.
за 20 000 ему нет конкурентов, как штатнику на кроп! (и пейзаж с архетектурой, и портрет.)

Приподнялась цена на Новый Год до 22. Во всяком случае, там где реально продают, а не держат строчку в прайсе при отсутствии на складе.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
скорее уж штатник 18-135 - удобнее и универсальнее.

Судя по тестам фотозоны, и по отзывам пользователей, он хуже кита 18-55ис!

Сколько снимал на китовый 18-55 и 50D этих портретов, потом купил 85ку, и все портреты с кита постепенно перемещаются в корзину, тобишь гигабайты напрасных фото. Наплевавшись от китового качества стал присматриваться к 15-85, ездил по магазинам тестировал где давали, понял, что по возможностям он недалеко ушел от 18-55. Как тревел он короткий, не самый маленький, и не портретник, да и качество не порадовало. В поездках приходилось таскать с китом еще 70-300, как впрочем пришлось бы и с 15-85 - свободы и легкости какой-то не ощущалось. В общем, не понравился он мне, ищу другой вариант, а пока для спринтерских поездок и путешествий приобрел мыльницу G11 и успокоился.

Цитата:

от:ArkadiyNov
Сколько снимал на китовый 18-55 и 50D этих портретов, потом купил 85ку, и все портреты с кита постепенно перемещаются в корзину, тобишь гигабайты напрасных фото. Наплевавшись от китового качества стал присматриваться к 15-85, ездил по магазинам тестировал где давали, понял, что по возможностям он недалеко ушел от 18-55. Как тревел он короткий, не самый маленький, и не портретник, да и качество не порадовало. В поездках приходилось таскать с китом еще 70-300, как впрочем пришлось бы и с 15-85 - свободы и легкости какой-то не ощущалось. В общем, не понравился он мне, ищу другой вариант, а пока для спринтерских поездок и путешествий приобрел мыльницу G11 и успокоился.

Подробнее

В портретах 85ка и любой элечный зум уделает.

Цитата:

от: Kvetf
Судя по тестам фотозоны, и по отзывам пользователей, он хуже кита 18-55ис!

да пофиг на эти тесты.

18-55ис дёшев и лёгок, но в путешествии таскать с собой кучу объективов - удел мазахистов (имхо).
а вот 18-135 - весьма удобен, не тяжелый и не дорогой (адекватный).

Нормально так сравнили кит и фикс 85/1.8

Цитата:

от:ArkadiyNov
Сколько снимал на китовый 18-55 и 50D этих портретов, потом купил 85ку, и все портреты с кита постепенно перемещаются в корзину, тобишь гигабайты напрасных фото. ............ приобрел мыльницу G11 и успокоился.

Подробнее

то есть фотки с мыльницы вас устраивают, а с зеркалки нет?!

а какой у вас был 18-55 - с ИС или старый, без стаба? (это два совершенно разных объектива).

Цитата:

от: Kvetf
В портретах 85ка и любой элечный зум уделает.

Логично. Непонятно зачем нужны фото, которые заведомо претендуют на корзину. Сам понял какую муть снимал китом, когда приобрел портретник под задачи.
Поэтому хочется посмотреть на портреты с 15-85.

Цитата:

от: Kvetf
В портретах 85ка и любой элечный зум уделает.

маладец! ;) так их! с их дурацкими зумами!

з.ы.
представила панарамку в один кадр из тесных улочек Италии или праздничный стол на кухне.

Цитата:

от: ArkadiyNov
............
Поэтому хочется посмотреть на портреты с 15-85.

с 17-85 не нужно?