Samsung NX ,мануальная и родная оптика с примерами

Цитата:

от: suntale
Чушь какая. Туда лезет вообще ВСЕ, кроме М.

а м почему не лезет?

Цитата:

от:_foto_man_
Samsung NX и дальномерная оптика М39

Samsung NX и оптика М42

http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=53

переходники Samsung NX

http://gfotostore.ru/catalog/brand/Samsung%20NX/9.html

Подробнее

Дык,как раз на эти переходники и встречаются негативные отзывы,что мол байонет не закрывают и вообще типа железяка неструганая. Я на них был нацелен,а теперь сомнения берут. А есть ли альтернатива какая им?

Цитата:

от: Улдыс
а м почему не лезет?

Если совсем точно, то и он лезет: http://blog.nxseries.ru/?p=238

Цитата:

от:Zubek
Дык,как раз на эти переходники и встречаются негативные отзывы,что мол байонет не закрывают и вообще типа железяка неструганая. Я на них был нацелен,а теперь сомнения берут. А есть ли альтернатива какая им?

Подробнее

У меня такой. Качество нареканий не вызывает. Не читайте перед обедом советских газет.

Читал отзывы тоже про эти переходники, двойственное впечатление оставляют. Просто есть люди которые не привыкли видеть такое представление переходника, вот и грустят и наговаривают зря. Позитивных и довольных отзывов достаточно тоже. Некоторые этот самсунг только и берут чтоб советскую оптику юзать на нем.

Понял ,не дурак :D

И Вам спасибо :D

как по мне то отличные надежные переходники... все свои функции они выполняют, даже перевертыш есть когда макро надо поснимать...и сделаны достойно!

М39 китайский кстати имеет проблемы с бесконечностью, а в этих все ОК...и на Юпитере-3 и на Юпитере-9 бесконечность есть ...

у меня 3 переходника таких в оликлуба, да не закрывают байонет на микро4/3 но если често я уже об этом забыл давно. и не замечаю, другое дело что выгядят они не супер пупер, но зато они есть и вполне рабочие со всякими макро припонами, правда макро резба мне не пригодилась.

а там по ссыле про оптику М толком ничего не скзано, на фото приделана оптика R, а про М лиш несуществующая ссылка,
а в чем прикол то что нельзя поставить, байонет у нее широкий чтоли?

Цитата:

от: sonera
а там по ссыле про оптику М толком ничего не скзано, на фото приделана оптика R, а про М лиш несуществующая ссылка,
а в чем прикол то что нельзя поставить, байонет у нее широкий чтоли?

У М рабочий отрезок меньше. (Но за такие бабки, да еще и без АФ - не расстраивает ни капли)

С переходником разобрались,буду заказывать. А вот те форумчане,у которых уже есть и переходники и оптика что то не торопятся показать фото с мануальных стекол. Не стесняемся,грубые и обидные комментарии к фото будут удаляться

Цитата:

от: suntale
У М рабочий отрезок меньше

как же такое чудо может быть на бз?

Цитата:

от: Улдыс
как же такое чудо может быть на бз?

Лейка ведь тоже "беззеркалка" )

Взял Юпитер 9 М42. Выбирал из 4х экземпляров. На экранчике камеры вроде нормально на открытой было,правда условия для проверки не ахти были,а на компе на открытой уж слишком мягко по-моему,на 2.8 лучше. Вот думаю отдать обратно,или оставить и снимать на 2.8? А может женские на 2.8,а мужские на4?
По порядку-F2,F2.8,F4

Переходник на М42 с оликлуба люфтит,неприятное ощущение

три страницы пропали куда то :cannabis:

Цитата:

от: Zubek
Взял Юпитер 9 М42... ....а на компе на открытой уж слишком мягко по-моему,на 2.8 лучше.

У меня и на 2(вааще жуть) и на 2.8, Юпитер-9 софтил сильно. Более менее на 4. Сделал такие приблуды и стало значительно лучше.
Вырезал из фотобумаги, зарисовывал маркером для СиДюков. Внутренняя дырка на миллиметр больше чем у китового объектива.

Просьба к модераторам удалить тему за невостребованностью