Цитата:от: Фотонавт
Это в смысле, если человек дальтоник?
Ну, очень условно, при наличии хорошей карточки, можно выделить 3 варианта:
1. Цвет *не работает*, и мешает восприятию (визуальному прочтению) фотографии... это как книжную страницу в синьку, томатную пасту и т.д. окунуть.
2. Цвет *не работает*, но и не мешает - несёт сугубо техническую информацию... это как пожелтевший пергамент с парой маленьких клякс. Идеал для тех-заданий (сва-фото и т.д.).
3. Цвет *работает*, несёт информацию или сам по себе (доминирует), или в совокупности с композицией, грамотно *встроен* в неё... даёт нечто больше, чем *детская мазня*, и превращается тем самым в полноценный творческий инструмент: где-то усиливает, где-то ослабляет, где-то меняет, где-то в корне меняет восприятие снимка. Это как вставить вовремя и нужную иллюстрацию в ту же книгу, или написать/подчеркнуть ключевые слова красным цветом, а второстепенно-важную информацию текстовыделителем, а ненужную вычеркнуть чёрным.
