Sigma 17-50. Новое качество

.

Цитата:

от: crisan8
шарпили? стеклышко по первым ощущениям неплохое, но такой резкости я что-то не нащупал.

Да что вы на этих резкостях все позпцыкливались!? Эта сигма имеет "топорную" бюджетнуб картинку, хоть и резко, впрчем как и 15-85. хотите резкости - крутите ползунки в конвекторе или ФШ.

Цитата:

от:chiort
Sigma 17-50 2.8, eos20d

Подробнее

НУи ЧТО? Со слоями в ФШ поработал. Не стоит вводить людей в заблуждение!

В Сигмовской части форума ветка про тесты этого объектива висит с сентября

http://club.foto.ru/forum/19/539373

Ну не знаю как эта Ваша Сигмочка подойдет на 450-чку, а на 50D как-то не очень:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLI=0&API=0
Во всяком случае 2.8 у нее не рабочее

Цитата:

от:Catwoolfii
Ну не знаю как эта Ваша Сигмочка подойдет на 450-чку, а на 50D как-то не очень:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLI=0&API=0
Во всяком случае 2.8 у нее не рабочее

Подробнее

Примеры фото на 50D:


http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=2

Там не только 2.8 не работает, но даже на f/7.1 на 17мм сплошной софт.

Софт не софт... Что за хрень! Объектив по картинке на уровне Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, по качеству сборки выше, по цене заметно ниже. Если в хороших руках, а не GUNIKиных, то и результаты хорошие, на 450D и 7D ведет себя достойно.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

Только что мне привозили эту линзу под Nikon, не взял.
Проверял на 300s, постоянно плавал автофокус, жужжит, жужжит, ерзает, а пикает на пятый раз и то не верно. Это у всех так или только мне такой экземпляр достался? Просто, заказывать мне другую 17-50 или как?

Спасибо за ответ, коллеги.

Судя по нескольким ветвям сайта, Вы Большой Оптимист - в том смысле, что ни одной положительной оценки чего бы то ни было!
А вот мне все, что Вы хаете, нравится - может быть просто отовариваетесь на распродажах?

Вопрос
Иногда после переключения с MF на AF, фокус кольцо делает щелчок. Подскажите пожалуйста это нормальное явление или нет? На работу AF это не влияет, фокусируется нормально. Заранее спасибо.

У меня еще интереснее :) При фокусировке раздается звук, похожий на постукивание. Может кто-то сказать, насколько это в пределах нормы и что с этим делать? Нести в сервис или это нормально? Причем сама фокусировка работает хорошо.
http://video.mail.ru/mail/rrrr1800/_myvideo/2.html
В ролике сначала обычная фокусировка, потом (там, где больше ерзает) - при помощи Liveview.
С уважением, надеюсь на дельный совет

У меня такая же история с постукиванием при фокусировке. Так что если это и не нормально, то типично для этого объектива ). Раздражает однако. Не хочется в сервис обращаться, но видимо придется.

Проверил еще раз объектив. Оказывается, объектив фокусируется по разному, в зависимости от того, открыт ли видоискатель. Т.е. если прикрываешь рукой видоискатель, кольцо фокусировки ходит с подергиваниями, открываешь (свет попадает в видоискатель) - кольцо ходит плавно, без подергиваний. Кто-нибудь наблюдал у себя подобное?
P.S. Получается, что с объективом все в порядке?
Просьба к владельцам, проверьте данную особенность на своих объективах. Все же, это особенность этой модели или...?
И еще: проверял на фронт-бэк фокус... Никак не могу прийти к однозначному результату. То кажется фронт небольшой присутствует, то нормально, то бэк... Проверял по таблице, со штатива под углом 45 градусов на открытой диафрагме.

Кто сдавал объектив на юстировку? Куда и сколько это занимает по времени?

Да, поведение при закрытом и открытом видоискателе несколько меняется, согласен, но это вопрос о стуке не снимает. Видоискатель при фокусировке должен быть закрыт глазом или спец. крышечкой, если в режиме лайввью. У кэнонов эта крышечка даже к наплечному ремню прикреплена.
А вот по поводу юстировки, мне кажется, зря переживаете, если есть точные попадания в грип и небольшой разброс в пределах. Результат тестов ощутимо зависит от типа (естественный/искуственный), направленности и количества света. Если же снимаемая точка в грип не попадает или на самой границе - тогда уж на юстировку, но убедитесь сначала с другими объективами, что дело не в тушке.

Получил из сервис-центра по email ответ на мой вопрос по поводу стуков.
Ответили быстро. Предполагают наличие дефекта и предлагают сдать в СЦ. Так и сделаю.

Я перстал доверять оптике Sigma после того, как вышли из строя по очереди два служебных объектива SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM и SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro. Первой вышла из строя 24-70/2,8 при менее чем 5000 кадров, отремонтировали на Краснобогатырской, прослужила ещё полгода (около 3000 кадров) , поломка одна и та же - узел управления диафрагмой. Решили, что дальше ремонтировать не стоит. Широкоугольник в силу специфических задач прослужил дольше по времени, но ресурс в 5000 кадров тоже не преодолел, поломка та же - престала работать диафрагма. Я видел много хороших отзывов об этих объективах, сам снимал с удовольствием, внешне они выглядят крепко, но факт пвторяющейся поломки заствляет думать подругому.

Цитата:

от: Alex Kea
единственное что не очень нравиться это бб в помещениях со смешанным освещением, немного желтит, но если освещение однородное, либо естественное проблем нет.
снимаю на 7Д.

А при чем тут объектив то?)))

примеры снимков

Если сам объектив потрясти, у вас посторонних звуков нет? Полная тишина или что-то "шевелится"?