Посоветуйте пожалуйста широкоугольный объектив на фотик Praktica(резьба М42)

Для фотографирования города,пейзажей,архитектуры...Желательно с примерами фото.

Можно попробовать СуперТакумар 35/3.5 - легкий, компактный
Как пример

а родные не катят? - флектогон.
вам какой угол? Зумов на М42 мало иони в большинстве не очень по качеству.

Супер Такумар дороговат...мне бы в пределах 2500 тыщ.

20/4 Flektogon
Только найти трудно, особенно, чтобы не разбирался ранее. После разборки сильно теряют в качестве.
Такумар М42, 24/3.5, может, и 20ник делали, тоже редкое.

Вообще, цены сумасшедшие на резьбу, не соответствуют качеству.
Например, МИР-10 за 4500!!!
Тот же Зуйко 28/3.5, который лучше, можно в 2 раза дешевле купить.
http://kamepa.ru/price.htm#M42%20thread%20mount
Там, кстати, Вивитар 20/3.8 есть, может быть очень неплох.
Очень задрали на резьбу цены...
http://photography.shop.ebay.com/Lenses-/3323/i.html?Lens%2520Type=Wide%2520Angle&_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253A1%257C72%253A4030&rt=nc&_nkw=m42&_catref=1&_dmpt=Camera_Lenses&_trksid=p3286.c0.m14.l1581&_pgn=1
Из нового Косина делает Carl Zeiss Distagon T* 25mm/f2.8 на м42, он отличный будет, а всё остальное старое, более поздние об-вы на байонет лучше и можно дешевле найти.

Мне дали попробовать зум 19-35 Солигор, стоил 3000 с креплением ОМ, плохого про него не скажу ничего, кроме того, что реальный диапазон у него меньше, наверное 20-32.
На резьбу тоже есть.

По фокусному расстоянию. В дополнению к 50 мм. лучше иметь 35 мм. (для начала) и 24 или 20 мм., если бюджет совсем маленький, то тогда один 28 мм.

Мир 1, 37/2.8 белый КМЗ, уменьшенный скан:



Зуйко 28/3.5, полноразмерный:



Зуйко 24/2.8 полноразмерный:



Выводы делайте сами.

Трудно найти резьбовые. И у меня такой был на Пентаксе, теперь сын его ЗИПом пользует. На 19 мм 98 градусов угол, для архитектуры перспективные искажения будут, если только строго горизонтально снимать.
Для пейзажей на воде - в самый раз.

Цитата:

от: Гена 2
Трудно найти резьбовые.

Ага!
В 2001 году весной на Вернисаже в Измайлово, у нескольких продавцов были Флектогоны 20 мм, тыщи по 3, Пентаконы 29/2.8 около тыщи стоили, Такумар 24/3.5 за 3 был, а Мир-1 тот я рублей за 300 купил, МИР-1В по 150-200 продавали (считается хуже), а сейчас и выбора такого нет и дорого...

В подтверждение моих слов, что цены на резьбу неопраданно высоки: один и тот же объектив, но М42 в 4 раза дороже!!!
http://kamepa.ru/price.htm?id=1004
http://kamepa.ru/price.htm?id=417

Цитата:

от: uksusspb
Супер Такумар дороговат...мне бы в пределах 2500 тыщ.

Ширик, пределах 2500?


Цитата:

от: Zuiko
20/4 Flektogon
Только найти трудно, особенно, чтобы не разбирался ранее. После разборки сильно теряют в качестве.

Теряют в качестве после промывания диафрагмы??? Фирменная болезнь! Странно... он же с лантаном.
И много Вы таких в руках держали?

Цитата:

от: Zuiko
20/4 Flektogon
Там, кстати, Вивитар 20/3.8 есть, может быть очень неплох.

Скорее наоборот.

О Флектогоне сужу по одному из американских тестов, там указано, что часто попадаются дефектные после разборки.
А вивитар проверять нужно

раз такие пироги: мир 20 можно посоветовать, пентакон 30/3.5, но только не 29/2.8. Но Мир в бюджет не влезет и Мир 24 в бюджет не влезет, Мир 1В - влезет. Я бы советовал чуток денег добавить. А по поводу цены на М42 тож понятно, он почти на любую цифру встанет, кроме никона. Вот и вздулись цены.

Цитата:

от: Zuiko

Вообще, цены сумасшедшие на резьбу, не соответствуют качеству.
Например, МИР-10 за 4500!!!

Это точно! А как Вам Гелиос-44м за 1000-1500р.

Ебай - наше спасение. Если там упорно сидеть, можно за копейки купить хорошие вещи, я боди Chinon CP-7m в отличном состоянии взял за 3,51 EUR.

Цитата:

от: uksusspb
Супер Такумар дороговат...мне бы в пределах 2500 тыщ.

35/3.5 думаю можно найти на ибее за эти деньги

Цитата:

от: Zuiko
О Флектогоне сужу по одному из американских тестов, там указано, что часто попадаются дефектные после разборки.
А вивитар проверять нужно

Флектогоны нужно периодически разбирать и чистить, если пользуетесь, и средне и узко-форматные, ничего страшного и вопиющего в этом нет.
У Флектогона 20/2.8 нормальных углов на бесконечности нет в принципе, 20/4 - резче на 11...

А Вивитар этот уже проверялся... на 11 появляется что-то похожее на нормальные углы + средний контраст и гадостный рисунок (в отличие контрастного и красиво рисующего Флектогона).

Просто вопрос был задан *для пейзажей и архитектуры*, а это подразумевает, как минимум, равномерное разрешение по всему полю и максимально исправленные искажения (для архитектуры).

За указанный бюджет вспоминается только какой-нибудь, резкий от края до края, Такумар 28/3.5...

Вот неплохие ширики. Оптическая фирма изготовитель неизвестна.
Продаются они за недорого. Вот тот который справа, 28/2.8 меня очень сильно удивил своим качеством изображения. Просто удивительно хорошие углы и почти незаметна дисторсия.



Единственный минус пластиковые корпуса.

За 2500 попадаются МИР-24. Проблема в том, что надо постоянно сидеть в интернете и отлавливать подходящие предложения.

Цитата:

от: uksusspb
Для фотографирования города,пейзажей,архитектуры...Желательно с примерами фото.

МИР-20м 20\3,5.



ФЛЕКТОГОН 20\4.



ЗЕНИТАР - М 16\2,8.

Цитата:

от: Zuiko

Очень задрали на резьбу цены...

Спасибо лохам и моде на зениты :)