Ветка от новичка о достоинствах и недостатках фотографий признанных авторов.

Ваше предложение принято! :)

Между прочим ,Виденин после появления этой ветки ни разу фото алкашей и прочих неблагополучных не разместил.....
Любо-дорого смотреть ....)))))))

http://club.foto.ru/gallery/photos/1684879/?&author_id=2712&sort=date&prev_photo_id=1682340

http://club.foto.ru/gallery/photos/1679292/?&author_id=2712&sort=date&next_photo_id=1682340&prev_photo_id=1678229

http://club.foto.ru/gallery/photos/1678229/?&author_id=2712&sort=date&next_photo_id=1679292&prev_photo_id=1675160

http://club.foto.ru/gallery/photos/1682340/?&author_id=2712&sort=date&next_photo_id=1684879&prev_photo_id=1679292

Мож не зря копья ломали ? :P

""На первой вроде заправская проститутка. Художественная ценность в правдивом непреукрашенном показе натуры опустившейся женщины, никчемности её судьбы, при этом автор кагбэ и не осуждает её, не смотрит с высока и в своей работе бла бла бла. Про остальные тоже можно нажувать соплей.

Искусство рождается и "признается" гениальным в богемной тусовке. Богема - такой народ, где пассажир получает признание не за какие-то конкретные осязаемые достижения, а в результате победы оценщика его работ в межличностной мышиной грызне с остальной тусой. Кто-то сказал: "Этот фотограф гениален", если этот кто-то был авторитетом, то все остальные поддакивают и получается мнение большинства. Тем, кто не согласен с авторитом, присваивается статус быдла, не понимающего в высоком.

Все из-за того, что нет и не может быть количественных критериев оценки. Нельзя достоверно сказать, где художественности больше или меньше. Причем, даже в самой крайней форме. Любую туфту можно выдать за концепт, и любую красивую работу можно опустить с кучей псевдоумных слов, выдаваемых за глубокий анализ содержания.

С фотками все просто на самом деле: нравится или не нравится. Лично каждому зрителю. Остальное от лукавого, поиски символов, глубинных смыслов и прочая тряхомудия. И все несогласные с вами ценители идут лесом со своим мнением, если они начинают его возвышать над остальными.

Кароч, не бойтесь иметь свое мнение"""
*********************
Золотые слова!!!
Не убавить не прибавить!

А вот мне интереснее всего узнать как он фотографирует. как добивается такой мягкости снимка. на чем и как проявляет! Короче интересно! может кто то знает, может это уже известно?

Цитата:

от: llaas
Между прочим ,Виденин после появления этой ветки ни разу фото алкашей и прочих неблагополучных не разместил.....
Любо-дорого смотреть ....)))))))

Мож не зря копья ломали ? :P

))) смешно. Наверное и Виденину, если он этот бред читает, хотя, почему-то на 100% уверен что нет, и правильно делает.

Что за дивная ветка! как-то я пропустил ее и только полчаса тому назад нашел и прочитал первые 10 страниц. после сразу перепрыгнул на последнюю.

Не удержусь и выскажу свое мнение... мне показалось, что похожего (мнения) в ветке пока не было. Мастерство автора в том, что он свободно говорит не только на языке фотографии, но и на языке тела (ссылки на таких авторов давать не буду). И неважно, кого нам автор представляет на фото (пропащую проститутку или нищего бомжа,.. на первый взгляд), главное - автор либо выбирает подходящую позу (либо умело ставит в нее портретируемого) и выражение лица. И у него получается сделать фото в наиболее подходящий момент. А что касается реальной жизни его персонажа - видал я таких же проституток с грустными глазами, которых все жалеют, и которые, тем не менее, завершали ремонт в новокупленной квартире, пусть и не в Москве; а опустившиеся, якобы бомжи, выплачивают регулярно кредит за дочкину машину. И не это важно, мастерство автора в том, что он, как автор, находит, ставит, покупает, что угодно делает, но получает людей в том виде, в котором и снимает.

Цитата:

от: igosta
А вот мне интереснее всего узнать как он фотографирует. как добивается такой мягкости снимка. на чем и как проявляет! Короче интересно! может кто то знает, может это уже известно?

Ну... он как бы ничего не скрывает!

Ролик.
Мягкий свет, удобный по замеру.
Проявка в Родинале 1+40, кажется.
Плёнки в основном Илфорды ИСО400... НР5+, Дельта.
Сканирование на планшетнике.
Кто был на встрече может поправит...
Но какая разница, в принципе? Это не рецепт...

Цитата:

от:IG0R

...
Мастерство автора в том, что он свободно говорит не только на языке фотографии, но и на языке тела (ссылки на таких авторов давать не буду). И неважно, кого нам автор представляет на фото (пропащую проститутку или нищего бомжа,.. на первый взгляд), главное - автор либо выбирает подходящую позу (либо умело ставит в нее портретируемого) и выражение лица. И у него получается сделать фото в наиболее подходящий момент.
...

Подробнее

Ну тут получится ещё страниц 50, так что воздержусь.
Лишь отмечу, что Виденин показывал контакты... и там выход его *авторских* 1-2 из 12.

Огромное спасибо!

конечно же это не рецепт удачных фото, но это просто мне поможет в дальнейшем.
Скажите, а можете точно припомнить все тех детали что он говорил про проявку?

Цитата:

от: igosta
Огромное спасибо!

конечно же это не рецепт удачных фото, но это просто мне поможет в дальнейшем.
Скажите, а можете точно припомнить все тех детали что он говорил про проявку?

Вроде больше ничего...

Господа, а что вы думаете о Николае Бахареве, особенно его серии "Жители города N" http://www.photographer.ru/gallery/169.htm ?

По-моему, Виденин подражал ему: да ранние снимки Виденина и сделаны вполне в бахаревском духе, он лишь позднее пришёл к своему фирменному почерку - резкостному проявлению негативов в Родинале до серенького состояния.

Лично мне больше нравится вИдение фотографии Бахаревым, а не Видениным - люблю сочные контрастные снимки без излишней детализации. :)

Цитата:

от:Dmitry Voronov
Господа, а что вы думаете о Николае Бахареве, особенно его серии "Жители города N" http://www.photographer.ru/gallery/169.htm ?

Лично мне больше нравится вИдение фотографии Бахаревым, а не Видениным - люблю сочные контрастные снимки без излишней детализации. :)

Подробнее

Выполнено профессионально. Из серии в двух провален тон и еще в одном - освещение.

По-видимому, предполагался монтаж на большой квадрат с рядным размещением снимков, из-за чего и выбран такой формат кадров. Получилось 7х8. Автор, вероятно, совсем хороших кадров не добрал, поэтому и воткнул в серию три лучших из плохих. Серия задумана и исполнена с намеренной примитивностью, поэтому формальные ошибки компоновки здесь как раз являются приемом.

Это про другое. Совсем. Как-то так, имно.

Топикстартеру:
[quot]"..Между прочим ,Виденин после появления этой ветки ни разу фото алкашей и прочих неблагополучных не разместил.....
Любо-дорого смотреть ....)))))))..."
[/quot]
Вспомнился анекдот про муху. Сидит и ворчит.
Душнооо... Жарко... Да еще и бегемот к жопе прилип...".
Автор, меньше говорите и требуйте, больше наблюдайте, читайте, в зеркало смотритесь. Все ответы там.

Вы уж удосужтесь расшифровать , про что это ПРО ДРУГОЕ.
Вместо басен про бегемотов и мух.

Сударь, я сказал то, что сказал. И не Вам, замечу, а тому, кто высказался.
По моему разумению, фотографии обозначенного мастера имеют слабое отношение к тем, что тут обсуждаются, хотя похожи и т.д. и т.п. Это про разное. По другому объяснить не смогу. Хотите понять - пытайтесь. Смотрите. Находите отличия. РАБОТАЙ, РАБОТАЙ над собой. Не хотите - закрывайте тему.
Удивишься своим открытиям. Чем больше будешь понимать, тем более толерантным станешь. Чем больше будешь думать - тем более безысходней и ярче станет вся жизнь. Фото Виденина - это не повод обсуждать фотографию. Это повод обсуждать нас... и начинать-то надо с себяяяяяяя...

Цитата:

от:zzy
Выполнено профессионально. Из серии в двух провален тон и еще в одном - освещение.

По-видимому, предполагался монтаж на большой квадрат с рядным размещением снимков, из-за чего и выбран такой формат кадров. Получилось 7х8. Автор, вероятно, совсем хороших кадров не добрал, поэтому и воткнул в серию три лучших из плохих. Серия задумана и исполнена с намеренной примитивностью, поэтому формальные ошибки компоновки здесь как раз являются приемом.

Подробнее

Такой формат кадров выбран и-за того, что Бахарев снимал это на Искру 6х6 !

Цитата:

от: Юрий Трубников
Такой формат кадров выбран и-за того, что Бахарев снимал это на Искру 6х6 !

Надо же. Оказывается, с квадратного негатива можно печатать только квадратные снимки.

Вот, только сейчас на старости лет до меня дошло, почему у меня в сопливой молодости снимки с "Любителя-166" были прямоугольными. А ПОТОМУ ЧТО ФОТОБУМАГА ТАКАЯ БЫЛА :!:

Цитата:

от: Сергей С. Малышев
По другому объяснить не смогу. Хотите понять - пытайтесь.

Я к и н. .... Вы меня не поняли!!! Не поняли!..

И о а н н. Как тебя понять, когда ты ничего не говоришь!

Я к и н. Языками не владею, ваше величество!..

М.Булгаков, "Иван Васильевич". :D

Цитата:

от:Сергей С. Малышев
Сударь, я сказал то, что сказал. И не Вам, замечу, а тому, кто высказался.
По моему разумению, фотографии обозначенного мастера имеют слабое отношение к тем, что тут обсуждаются, хотя похожи и т.д. и т.п. Это про разное. По другому объяснить не смогу. Хотите понять - пытайтесь. Смотрите. Находите отличия. РАБОТАЙ, РАБОТАЙ над собой. Не хотите - закрывайте тему.
Удивишься своим открытиям. Чем больше будешь понимать, тем более толерантным станешь. Чем больше будешь думать - тем более безысходней и ярче станет вся жизнь. Фото Виденина - это не повод обсуждать фотографию. Это повод обсуждать нас... и начинать-то надо с себяяяяяяя...

Подробнее

Так начните с себя.........Подайте пример другим ........
Что вы в себе такого обнаружили , просматривая виденинские творения?

Цитата:

от:zzy
Выполнено профессионально. Из серии в двух провален тон и еще в одном - освещение.

По-видимому, предполагался монтаж на большой квадрат с рядным размещением снимков, из-за чего и выбран такой формат кадров. Получилось 7х8. Автор, вероятно, совсем хороших кадров не добрал, поэтому и воткнул в серию три лучших из плохих. Серия задумана и исполнена с намеренной примитивностью, поэтому формальные ошибки компоновки здесь как раз являются приемом.

Подробнее

Погуглите, Николай Бахарев - изрядная знаменитость. Если Вы напишете подробный разбор его творчества, его опубликуют в самых престижных изданиях. :)

Цитата:

от: Dmitry Voronov
Погуглите, Николай Бахарев - изрядная знаменитость. Если Вы напишете подробный разбор его творчества, его опубликуют в самых престижных изданиях. :)

Хм. В форуме у нас много идеалистов, и Вы, вероятно, в их числе. ;)

1.На фига мне писать подробный разбор творчества Бахарева? Мне это заказывали? Зачем мне время тратить на анализ чьих-то трудов, мне времени не то, чтобы жалко, но ведь в таком разборе ни у кого нет потребности. Вот, считает кто-то Бахарева изрядной знаменитостью, и флаг ему в руки, мне-то что? Я всего только вижу хороший профессионализм у него. А вот у Виденина этого не вижу (строго говоря, цветные картинки Виденина неплохие, а с ч/б у него проблемы).

2.Какое мне дело до публикации моих трудов "в самых престижных изданиях"? Я никогда не отличался тщеславием, а потому престижность издания ("Плейбоя", например, или сайта вроде www.kremlin.ru) меня как-то не воодушевляет. К тому же, вряд ли эти "самые престижные издания" заплатят мне правильные деньги или хотя бы какие-нибудь, потому что моя идентификация в этих интернетах как физического лица отсутствует, а доказать принадлежность моего ника мне как физической личности можно, но очень геморройно будет и только с определенной вероятностью.

3.Гениальные снимки нам попадаются, например, даже в топике "Ветка для новичков. Обсуждаем фото" http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=520459 с частотой примерно один на полсотни страниц. На странице 20 реплик, поэтому мы видим этот снимок в одном случае из тысячи какой-то писанины. И следует считать, что это уже часто, потому что авторы стараются отбирать картинки получше, по их мнению. Поэтому признание или непризнание какой-то личности знаменитостью мало что означает, потому что кто-то рано или поздно сделает примерно то же, но значительно лучше. Если этот кто-то уже не сделал, но пока что не нашли и не опублииковали.

4.Критик и зритель не вправе диктовать автору сюжет, но должен оценивать именно профессиональность (особенно, критик). В самом деле, если бы тот же Виденин так же халтурно печатал макроснимки муравьев и шмелей на цветочках, как от печатает фотографии пьяни, вряд ли возникла бы настолько оживленная дискуссия.

Прошу прощения за многократное использование риторических вопросов. Я очень их не люблю, но иногда, хотя и редко, все-таки приходится.