Посоветуйте полтиник

Добрый вечер всем!
Друзья, захвалите полтиничек с рисунком похожим на Гелиос-44-2 (очень нравится как он закручивает боке), только более качественный, если такой вообще существует. Может какой нибудь никкор старенький или цейз. Современные 1.8, 1.4 и т.п. очень уж "правильные", характера своего не имеют, а хочется именно художественной составляющей.
зы: на никон чтобы можно было прикрутить (F100 и S5pro).
Сижу вот пересматриваю тему "Рисунок" объектива который нам нравится или бокэ-фетиш на 35мм плёнке, но пока ничего не нашел, кроме собственно Гелиосов.
Заранее благодарю, и прошу прощения если боян.

В системе Никон самым оптически качественным полтинником является вот этот:

NIKKOR-H·C Auto 1:2 f=50mm



только он не Ai, но это поправимо...

Самый реский - micro-Nikkor 55/2.8

А самый красивый

zuiko 55 1.2

Цитата:

от: mirnuj_atom
zuiko 55 1.2

хороший совет, только он может привести к смене мировоззрения автора в корне...

Вот очень хороший никоновский полтинник



Главное - доступный. Качества, хоть попой ешь. На цифре хорошо себя ведёт: ровная плоскость фокуса, незначительная хроматика. Максимум качества на диафрагмах 2.8...5.6

посмотите лучше эту тему http://club.foto.ru/forum/11/546674 %)

Чем больше читаю, тем больше склоняюсь к мысли о том, что у гелиоса самое художественное боке.. Да, все эти никоновские полтиники хороши, но все уж очень "правильные".
Спасибо всем!

не читайте
снимайте

кручёное бокийо
далеко не самый
привлекательный
показатель
хорошего
рисунка

быстро
надоест

это признак
оптического
несовершенства
под
названием
саггитальная
кома

вот что-то очень около(по моему мнению)





это 50/1.2 Ais

Цитата:

от:Никонов
Вот очень хороший никоновский полтинник



Главное - доступный. Качества, хоть попой ешь. На цифре хорошо себя ведёт: ровная плоскость фокуса, незначительная хроматика. Максимум качества на диафрагмах 2.8...5.6

Подробнее

Да хоть скажите, ГДЕ такой найти?

Из 2-х Вами предложенных 50/2 намного интереснее. Учитывая резкозть и жёсткость никоновской оптики, 50/2 Н и НС имеет немного другой рисунок и более мягкое размытие. У меня одновременно были 50/1.8 (правда Е серии - он похуже) и 50/2 Н. День и ночь. Сейчас у меня 50/1.4 S - тоже хороший, но 50/2 всё равно больше нравился. Все эти штатники (если брать non-AI) ничего не стОят. 50/2 Н, как новый, купил за 29 канадских долларов, а 50/1.4 S - на КЕНе за $39 американских (в состоянии баргейн, но до сих пор так и не понял что там баргейн).

Так что - из Никоновских нужно 50/2 искать? Даже Аи и АиС хороши?

Цитата:

от: Puls
Так что - из Никоновских нужно 50/2 искать? Даже Аи и АиС хороши?

Из Никона АИ 50/2 - хорош, проверено. АИ 50/1,4 - тоже, но более художественный рисунок. АИс 50/1,2 или АИ 55/1,2 - ещё лучше, вопрос в деньгах.
Из нашего Зенитар М 50/1,7 очень хорош, Гелиос-77 по отзывам, тоже. Гелиос-44М или М4 или М6(7) тоже хороши, экземпляр только ловить надо. Всё на Никон переставляется, но с морокой, да и прыгалки не будет, а вот Гелиос-81 - как родной становится, только, опять же, ловить надо экземпляр. Он же Арсат Н 50/2

ищите 50/1.2 и будет хорошо. Фото с него вам показали. При определенных условиях (листья деревьев в зафокусе и тд) все планары крутят боке, хотя не гелиос конечно.

Цитата:

от: Никонов

NIKKOR-H·C Auto 1:2 f=50mm

вообще-то большая редкость в нормальном состоянии. Всё-таки возраст и обвальное использование в самых разных условиях. Но - вещь, разумеется.

Цитата:

от: Puls
Да хоть скажите, ГДЕ такой найти?

Да вот они, родные, как новые и почти бесплатно:

http://www.keh.com/Camera/format-35mm/system-Nikon-Manual-Focus/category-Fixed-Focal-Length-Lenses?s=1&bcode=NK&ccode=6&cc=55957&r=WG&f

http://www.keh.com/camera/Nikon-Manual-Focus-Fixed-Focal-Length-Lenses/1/sku-NK060090173120?r=FE

Цитата:

от:Дмитрий Бокачев
Да вот они, родные, как новые и почти бесплатно:

http://www.keh.com/Camera/format-35mm/system-Nikon-Manual-Focus/category-Fixed-Focal-Length-Lenses?s=1&bcode=NK&ccode=6&cc=55957&r=WG&f

http://www.keh.com/camera/Nikon-Manual-Focus-Fixed-Focal-Length-Lenses/1/sku-NK060090173120?r=FE

Подробнее

Причём, заметьте, КЕХовский БГН = наше "хор.сост.", даже "отл"

А почему ни кто не советует 45/2.8?

Планар 1,7/50 под контакс очень хорош и как раз с "характером", но я больше люблю с ровным боке. Упомянутый Зенитар 1,7 хорош.

Цитата:

от: eduard
А почему ни кто не советует 45/2.8?

Спасибо, Эдуард, за напоминание. У меня есть 45/2.8 Аi-Р на FМ3А. Объектив очень хороший, вне всякого сомнения (как и его предшественник 45/2.8 GN non-Аi), но речь автор темы завел не о лучших стандартных объективах (45-58 мм), а о "завитушках в боке". А изюминка и классность тессара [45/2,8] все же не в "завихрениях", на мой взгляд. Хотя мне его "боке" нравится.

Кроме того, когда вопрос ставится так, как в стартовом посте, то это значит, что объектив нужен "поиграться". Для этих целей 50/2 Н.С. nоn-Аi за 45-50$ самое то.