искусственное освещение и переэкспонирование на стоп.

Добрый вечер.
Где-то прочитал, что при искусственном освещении имеет смысл переэкспонировать пленку на стоп. Ваше мнение?

это знает любой лох, любой пионер, иначе с синим цветом распрощаешся будет чорный вместо синего, а фсё от среднего и темнее будет ораньжевое без синего канала

Если о цвете говорить, то Ламер прав.
С чб имхо, полстопа хватит.

на полтора стопа!

Цитата:

от: vaniamulen
Если о цвете говорить, то Ламер прав.
С чб имхо, полстопа хватит.

в ч/б пол-стопа роли вообще не играют(на сколько я могу судить из своего опыта)

Спасибо.
Все больше понимаю, насколько ничтожны мои познания в фотографии.

Не понял! А на кой тогда нужна сенсибилизация под 3200К? или это не про плёнки с индексом "Т"? И зачем тогда снимать вообще? На желтушные снимки любоваться?

Эхх.. ну чуть бы пораньше мне эту тему прочитать, только что две пленки отснял при галогенках... одна была Портра 400 лет на пять просроченая, ее как ISO 250 снимал, а вот потом была Неопан 400-ка, так отщелкал по номиналу, помятуя о большой фотошироте... надеюсь, что эта ошибка сильно не испортит снимки

Потратьте полролика каждого типа плёнки на пробы. Для разных сортов цветной негативной плёнки могут потребоваться разные поправки при разном искусственном освещении. Мне приходилось снимать в цехах при лампах ДРЛ с из "зелёным" светом. Фуджи Суперия 400, экспонированная как 125-160 ISO позволяла потом вполне прилично корректировать цвет. Вот только, если в кадр попадали окна или проемы на улицу - там был фиолетовый свет и рефлексы.

ИМХО лучше полтора стопа (цвет, в ч/б неважно), и конверсионный фильтр чтобы желтуху вылечить, получаем в сумме три стопа (конвер ещё минимум 1,5 стопа сожрёт)- штатив маст хэв, вот как то так...

а накуя поправку делать, если конверсионный фильтр напялили??? он уже сам по себе должен "вылечить" синий канал!

Как я убедился с этими фильтрами замер врёт в недосвет, поэтому поправка нужна для нормальной экспозиции.

А примеры есть у кого-нибудь, с и без экспокоррекции, с и без фильтров? Вот что получается у меня в помещениях без вспышки. Получается такое абсолютно всегда при абсолютно любых лампах накаливания (с люминисцентными честно не пробовал). В фш это практически не тянется. Снимаю в автомате камеры, без экспокоррекции.




Dynax 5, Minolta 50 1.4, дешёвенький MC-UV Massa

Это то что я называю "желтуха"- без спец.плёнок и фильтров практически неизличима- но и фильтры с плёнками мало помогают-спектр ламп накаливания грязный и скудный, из-за чего при использовании фильтров цвета немного уходят, возникает много провалов особенно в тенях, сильно падает контраст, а главное микроконтраст который делает картинку визуально резче, вобщем имхо лампы накаливания для цвета фактически не годятся, ч/б ещё можно, только тоже с контрастом и тенями проблемы бывают- красный фильтр хорошо помогает...

и волшебные + 0,5/1/1,5 стопа не помогут?

Помогут, но не так сильно как хотелось бы, цвета до конца всёравно не выправить, а для перевода в монохром сгодится.

чушь! спектр у ламп накаливания самый что ни на есть подходящий для цветной фотосъёмки! и никакой он не "грязный и скудный"!
единственное - надо скорреллировать цветовую температуру! это может сделать как производитель (плёнки с индексом "Т"), так и фотограф (используя конверсионные светофильтры).
только фильтры надо подбирать с умом - высчитывать цветовую температуру, а не лепить любой "охлаждающий"!
и если уж экспонометр врёт - смотрите на величину поправки, рекомендуемую производителем!
P.S. а провалы в тенях как раз способствуют УВЕЛИЧЕНИЮ контраста!

Я немало снимал со студийным галогеном 500вт и знаю о чём говорю
Вот типичный результат при использовании нормального студийного галогена и конверсионного фильтра, все поправки были введены:





Кстати по резкости- это г-103 выдержка 125, дырка один стоп после 2,8 , штатив, при базе дальномера 95мм промазать было сложно, шевелёнка тоже весьма маловероятна учитывая устойчивое положение модели и достаточно короткую выдержку да ещё и съёмку со штатива...
И это результат с использованием фильтра и хорошего света...

Цитата:

от: Nanto
P.S. а провалы в тенях как раз способствуют УВЕЛИЧЕНИЮ контраста!

Провалы в тенях способствуют увеличению брака не более, кстати я специально привёл этот пример- тут можно увидеть как реагируют некоторые ткани на галоген (у кофточки вся текстура убита) что подтверждает моё высказывание о скудности спектра, сейчас проще и эффективнее использовать люминисцентный свет сбалансированный под 5500К, и свет чище и гемора с фильтрами нет, и что немаловажно нагрев меньше- у меня даже зонты дымились от 500вт галогена...

На днях пойду засвечивать пленку в студию (Пилотный свет). До этого дела со студиями не имел. Что посоветуете? Нужно ли при пилотном свете делать поправку? Или фильтр?