Panasonic GF2

Цитата:

от:Катринн
Дак я гелиос с диафрагмой 2 попробовала. Что чем лучше свет, тем лучше фото - это я знаю. Повышала исо-не помогло. Не знаю как с блинчиком камера себя поведет, вот и раздумываю, стоит копить. Думаю на лейку 25/1,4 копить, не поняла сколько она стоит.
Как кстати, олимпусовские стекла как на нем себя ведут, интересует 45/1,8. И пыхи, не нашла толковой информации?

Подробнее

Насчёт пых - не знаю, но подозреваю, что любые с большой системы 4/3 будут работать. У меня на Олике ПЕНе две живут. Одна - взрослая FL-36R, а другая и вообще крохотная FL-20 от просьюмерок. Обе - как родные. А 45/1,8 - отличное стекло. Тут ветка по нему есть. А ещё лучше на аурлайф зайдите: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?act=idx
Там прожжёные олимпусоведы и порнослоники тусуются. ;)

FL-36R нормально работает на GF2, также как и на G2 и G3.

Цитата:

от: Victor O
FL-36R нормально работает на GF2, также как и на G2 и G3.

Цена впечатляет, как на зеркалку.

Кстати, тут отвечая на соседней ветке я нашел пример видео какое может делать эта камера после улучшения прошивки Виталием Киселевым.

Впечатлило.

Даже самому захотелось поснимать.

Надо развернут на весь экран.

http://vimeo.com/groups/gh1/videos/37885841

Цитата:

от:Boris Moscow
Кстати, тут отвечая на соседней ветке я нашел пример видео какое может делать эта камера после улучшения прошивки Виталием Киселевым.

Впечатлило.

Даже самому захотелось поснимать.

Надо развернут на весь экран.

http://vimeo.com/groups/gh1/videos/37885841

Подробнее

Круто. Спецы из Панасоник сделали прошивку хуже,чем Киселёв? Как так?
Может объектив специальный для видео применён?
Кстати, подскажите, для съёмки видео следящий автофокс нужен или лучше отключить.
У меня на видео иногда незначительные рывки заметны.

Цитата:

от:Rhjirftyjn
Круто. Спецы из Панасоник сделали прошивку хуже,чем Киселёв? Как так?
Может объектив специальный для видео применён?
Кстати, подскажите, для съёмки видео следящий автофокс нужен или лучше отключить.
У меня на видео иногда незначительные рывки заметны.

Подробнее

Я сам в идео не снимал и мало разбираюсь. Киселев это специалист который улучшает прошики неофициально (hacker). Фирмы же часто ставят програмные ограничения в младшие модели что они не конкурировали с самыми верхними и дорогими. Так вот такие улучшатели как Киселев залезают в прораммы убирают эти ограничения (при этом теряются и гарантийные обязательства от компании).
Этой прошивкой он приблизил каемеру к лучшему что есть на настоящий день - GH2.
И это в камере которая продается сейчас за более чем скромную плату!

А где можно скачать прошивку Киселёва? Возможно ли сохранить родную прошивку и вернуть её в фотоаппарат при необходимости?

PS: Вот нашёл. Оно?
http://habrahabr.ru/post/138605/

Цитата:

от: Rhjirftyjn
А где можно скачать прошивку Киселёва? Возможно ли сохранить родную прошивку и вернуть её в фотоаппарат при необходимости?

PS: Вот нашёл. Оно?
http://habrahabr.ru/post/138605/

Да, оно. Там написано что откатится обратно на родную прошивку можно.

Интересно, регулировка мощности вспышки в новую прошивку добавлена?
Как перепрошивка повлияла на качество фото?
Хотелось бы почитать отзывы пользователей перепрошивших свой ГФ2

Цитата:

от: Victor O
FL-36R нормально работает на GF2, также как и на G2 и G3.

Это радует, у меня ещё не было времени попробовать их поженить ;)

Цитата:

от: Катринн
Цена впечатляет, как на зеркалку.

Цена на что, если на старшие Панасы, так они младшим зеркалкам ни в чём не уступят. За минусом - ОВИ (хотя и их ЭВИ достаточно неплох), за плюсом - компактность и хорошая заточенность под видео.

Получил сегодня по почте переходник для оптики М42. Хочу показать как выглядит. Конструкция оказалась сложнее чем я предполагал. Переходник имеет несколько деталей:
центральная съёмная часть с резьбой;
резиночка, закрывающая 2 дырочки и площадку под что-то;
ключ шестигранник.
Для чего это?
Смотрите фото переходника:
http://album.foto.ru/photos/97210/
Позже примерю, испытаю в работе и выложу впечатления.

Блинчик 20мм. Приятное стеклышко

Цитата:

от: Rhjirftyjn

skip...
закрывающая 2 дырочки и площадку под что-то;
Для чего это?
...skip

Для установки ножки крепления к штативу.

Так выглядит фотоаппарат с переходником и объективом ФЭД.

Переходник крепкий, алюминиевый, не люфтит.

Пробные снимки с этим же объективом ФЭД. На мой взгляд ничего особенного, кит снимет лучше. Просто ищу портретник в дополнение к блинчику.
Режим Р, контраст на максимум, Исо 1250. Фокус на батарейке немного подгулял - без подтверждения фокуса и видоискателя непривычно.

Цитата:

от: Rhjirftyjn
Пробные снимки с этим же объективом ФЭД. На мой взгляд ничего особенного, кит снимет лучше. Просто ищу портретник в дополнение к блинчику.

Берите любой мануальный полтиник от японских систем 60-80-х годов (но там будет нужен правильный переходник) или ещё лучше - наш родной пролетарский Зенитар 50/1,7 - очень резкий и светосильный. Или его братьев с диафрагмами 1,9 или 2. Ещё можете попробовать Индустар 61ЛД 50/2,8. Он потемнее Зенитара, но тоже вполне резкий. Также Мир-24 35/2 - на дваждыкропе тоже вполне неплох как портретник. Совсем банальный вариант - Гелиос-44 Среди них тоже очень неплохие экземпляры попадаются, но я бы советовал их сначала пробовать.

Ваш ФЭД создавался когда хорошее просветление ещё не умели делать. У меня есть его прадедушка (или точнее дядя) от Лейтца. Даёт интересную картинку, но для помещения слишком тёмный и встречный/боковой свет совсем не держит на открытых.

ЗЫ, а ещё, раз уж у вас переходник на М39 уже есть (насколько понимаю) посмотрите дальномерные Юпитер-3 и Юпитер-8 (последний довольно недорог и распространён).

У меня есть объективы на М39 Юпитер-8, Индустар-61 л\д, И-61, Индустар-69
На М42 Юпитер-9, Гелиос-44-2, Гелиос-44, индустар-50-2
Переходника на М39 у меня нет, собираюсь заказать. фэд прикрутил с помощью кольца М39-М42.
С Юпитер-9 и подобными фотоаппарат держать неудобно. Придётся искать что-то полегче.
Главная проблема по работе с мануальными стёклами - неудобство фокусировки по экрану, а в солнечный день невозможность фокусировки по экрану.
Что лучше Индустар-61 л\д или И-61 ?

Цитата:

от:Rhjirftyjn
У меня есть объективы на М39 Юпитер-8, Индустар-61 л\д, И-61, Индустар-69
На М42 Юпитер-9, Гелиос-44-2, Гелиос-44, индустар-50-2
Переходника на М39 у меня нет, собираюсь заказать. фэд прикрутил с помощью кольца М39-М42.
С Юпитер-9 и подобными фотоаппарат держать неудобно. Придётся искать что-то полегче.
Главная проблема по работе с мануальными стёклами - неудобство фокусировки по экрану, а в солнечный день невозможность фокусировки по экрану.
Что лучше Индустар-61 л\д или И-61 ?

Подробнее

Я так понимаю, что у вас понижающее кольцо с М42 на М39. Это позволяет поставить на тушку зеркальные объективы на М39, но не дальномерные. Для дальномерных вам нужен отдельный переходник на М39 (он довольно тонкий и компактный). То-то я по картинке смотрю, что переходник у вас толстоват :)
Дальномерный И-61 ЛД не пробовал. У меня зеркалочный И-61 ЛЗ, который весьма неплох и компактен. Обычно дальномерная оптика не хуже зеркалочной. Наибольшей компактности вы добьётесь именно с дальномерной оптикой - мне нравятся Юпитер-3/Юпитер-8. Только первый советую прикрывать, если условия позволяют - он черезчур мягок на открытой. Хотя для портретов это может быть плюс. Но если есть уже Юпитер-8 и Индустар, я бы посоветовал сначала с ними подружиться.