две фотографии сделанные профи

Всего 43 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[romvel]:
Цитата:

от:romvel
А может, Клаудиа Кардинале здесь излишне «серая»? Вот еще вариант, который я нашел в сети:

Подробнее


Уже лучше - глаза уже проработаны на картинке. Хотя волосы до конца не дорисуются - дальше то осветлять некуда - пятна пойдут. Но в любм случае н апервом портрете рисунок посложнее. Здесь , видимо, фотограф увлекся выделением прочих прелестей, голове уделил меньше внимания.
Re[All]:
С, выше приведённой фотографией чо то не совсем хорошо. Чего добивался автор не понятно. Под подбородком тень не соответствует по геометрии подбородку. Маскировал вырезанным листом бумаги при печати, да листик перевернул? Под носом тень малёхонькая ваще с другой стороны. Но, опять же на ухе тень есть , от носа нет, под губой то же нет. И под бровями нет. Очень интересная фотография.

Re[Деревенщина]:
Это эффекты большого количества светильников ;) Посчитайте по теням и бликам... На первой тоже, кстати... Явно видно пять или шесть приборов на каждой, если тщательно посмотреть и сравнить со схемами из учебников, то может и больше будет...
Re[Деревенщина]:
Цитата:
от: Деревенщина
С, выше приведённой фотографией чо то не совсем хорошо. Чего добивался автор не понятно.

автор ничего не добивался...просто по инет превьюхам высказался об объёме, и сказал что у Клаудии всё плоско, хотя вторая осветлённая фотография говорит что инет это инет превьюхи и не всё так плохо..
Фонда



Клаудия



ЗЫ и всё возможно что где то маскировали и тд..почему нет? сейчас есть фш..ра7ьше то же был..но другой :)

Re[Игорь Новиков]:
Если чесно - затруднительно посчитать количество источников. Начинаешь считать -да сколькож их. Там тень, там блик. Но! Не забывайте - ретушь негатива великая весщь. Были шпециалисты. Нонешние фотожоперы им в подмётки не годятся.
Re[Улдыс]:
Улдыс - про авторство, я имел ввиду автора снимка, а не Вас. На снимках как раз таки всё отлично.
Re[Деревенщина]:
Основные всяко видны, фон вообще можно не считать... Ну и отражения в глазах помогают
Re[Улдыс]:
Кто автор-то? Одна Фонда хуже другой
Re[Годзи]:
да ладно, как раз тут Фонда супер :) другие фото с ней так себе..а кто автор, кто его знает кто фоткал это 40-50-60 лет назад
Re[Улдыс]:
Фонда сама по себе была очень хорошенькой, побольше бы таких. :) Но не про Фонду же говорим, а про ее портреты.
Как второй опубликовали вообще непонятно. С такими-то плечами. Черт с ним со всем остальным портретным. Но если автор хотел показать красивую девушку, то ему это не удалось.
Re[Годзи]:
а по мне идеально, и плечи гуд :)
Re[Улдыс]:
Дело вкуса, конечно, но на втором фото - плечи человека с тяжелыми физическими недостатками.
Re[Годзи]:
Цитата:
от: Годзи
Дело вкуса, конечно, но на втором фото - плечи человека с тяжелыми физическими недостатками.

Если Вас в такую же позу посадить - будут такие же тяжелые физические недостатки. К зеркалу подойдите и сядьте.
Re[Деревенщина]:
Цитата:
от: Деревенщина
Если Вас в такую же позу посадить - будут такие же тяжелые физические недостатки. К зеркалу подойдите и сядьте.

Так об том и речь! Фотографу не нужно было сажать Джейн в такую позу
Re[Никонов]:
ну вы оба зажрались :) хорошие милые плечики
Re[Деревенщина]:
Цитата:
от: Деревенщина
Если Вас в такую же позу посадить - будут такие же тяжелые физические недостатки. К зеркалу подойдите и сядьте.


Обалденное собщение. От него фото преобразилось и стало эталоном изящества и гармонии.
Re[Улдыс]:
Проблем, как мне кажется, две, помимо упомянутого светового рисунка. Во-первых, на первом снимке нет совершенно черных и белых пятен, что позволило поместить лицо на оптимальный, с точки зрения полутонов, участок характеристической кривой пленки. Это и позволило создать массу плавных переходов на коже и прическе, что усиливает объем. На втором снимке у фотографа была задача передать не только кожу, но и одежду и не оставить черную дыру на темной одежде, потому пришлось сместиться по кривой пленки вниз к темным тонам, что значительно обеднило тона кожи и лица, особенно. Это и снизило ощущение объема.
Вторая проблема: достаточно часто съемка звезд поводится «наспех». Выходит секретарь звезды и сообщает, что съемка будет в холле гостиницы, всего 10 минут. Все, крутись как можешь, а если еще и фотографов человек десять и все хотят свое. Поэтому, фотограф мог просто не успеть выставить все так, как хотелось. Первый снимок выверен по композиции, а второй, похоже, из серии, сделанных в условиях цейтнота.
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
да ладно, как раз тут Фонда супер :) другие фото с ней так себе..а кто автор, кто его знает кто фоткал это 40-50-60 лет назад

Похоже это фотопробы перед отбором актрис на роль, поэтому автор вероятнее всего какой нибудь рядовой трудяга-фотограф киностудии в Голливуде.

То же самое с Клаудией. Так что вся дискуссия тут относительно бессмысленная, эти фото не художественные а имеют очень конкретную утилитарную цель, показать девушку как она будет на экране выглядеть ну и что там еще режиссеры ищут в таких картинках. Поэтому и "плоская" Клаудия, это читсой воды телевизионный свет того времени, можно хоть старый ч/б Голубой огонек по ящику посмотреть, там то же самое.
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
или что на 2 фотографии лицо серое и похоже провал с экспозицией

И еще и размаха плотностей мало. Там и гаммы, собственно, тоже не хватает, вот оно все сереньким и получилось. Т.е. неконтрастно все. Ну, и получилась Клавка. :D
Re[jtphoto]:
Цитата:

от:jtphoto
эти фото не художественные а имеют очень конкретную утилитарную цель, показать девушку как она будет на экране выглядеть ну и что там еще режиссеры ищут в таких картинках. Поэтому и "плоская" Клаудия, это читсой воды телевизионный свет того времени, можно хоть старый ч/б Голубой огонек по ящику посмотреть, там то же самое.

Подробнее



может и так

Цитата:

от:AndreyU

Вторая проблема: достаточно часто съемка звезд поводится «наспех». Выходит секретарь звезды и сообщает, что съемка будет в холле гостиницы, всего 10 минут. Все, крутись как можешь, а если еще и фотографов человек десять и все хотят свое. Поэтому, фотограф мог просто не успеть выставить все так, как хотелось. Первый снимок выверен по композиции, а второй, похоже, из серии, сделанных в условиях цейтнота.

Подробнее



или так...

ЗЫ но это фото Клаудии везде и признанно, вот в чём подвох!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.