от: VolodyaL
А в чем шикарность?... если не секрет...
от: Miki64
Тоже такой же вопрос ?...резкости как мне кажется маловато..?? хотя может быть дело в тушке ???..
изумительная мягкая тёплая картинка :roll2:
за резкостью к сигме
50мм как стиль жизни. 50mm Nifty Fifty
Всего 20625 сообщ.
|
Показаны 18721 - 18740
Re:
изумительная мягкая тёплая картинка :roll2:
за резкостью к сигме
Re[Лщтыефтешт]:
Вот здесь мой альбом 50/1,0 можно фотки глянуть - с этой линзы
https://www.flickr.com/photos/124596633@N04/sets
Re[worse]:
Отлично!
А почему не пользуетесь? Продаёте? Она наверное дорогая, тыщь сто стоит...
А почему не пользуетесь? Продаёте? Она наверное дорогая, тыщь сто стоит...
Re[Лщтыефтешт]:
от: Лщтыефтешт
тыщь сто стоит...
Стоит она около 4500$ если быть точнее
Re[Magnetto]:
от: Magnetto
Стоит она около 4500$ если быть точнее
:ohmy:
Re[Vertigо]:
от: Vertigо
Если серьезно, посмотри на сигмову бокешку, особенно, если листва/трава в кадре. Мне вот даже в прокате сигму брать было бы жалко, а отус нет, хоть и в три раза дороже!
Ну Сигма равно как и Отус не дают ничего интересного в боке, Отус даже в этом плане по-спокойнее. Для интересного боке есть другие полтинники. Вот твой снимок со старой сигмы вполне нравится.
Если быть честным Отус в моем понимании узкоспециализированное стекло для тех задач, где нужна экстра резкость и отсутствие ХА. Тем кому это надо обычно не тусуются на фоторе. Съемка предметки, фешн, студийка и т.д.
Если ты рассматриваешь Отус ради какого то нереального объема и резкости, то я например его (объем) тут не вижу, в отличии от того же среднеформатного Pentax SMC 645FA 55/2.8 (хе темного).
Хотя есть неплохие примеры на фликре https://www.flickr.com/search/?text=Otus%2055mm%20f%2F1.4
Re[Montbrillant]:
Объем - это иллюзия, зависит от композиции и условий съемки в первую очередь.
Re[Лщтыефтешт]:
от: Лщтыефтешт
изумительная мягкая тёплая картинка :roll2:
за резкостью к сигме
В моем понимании это явный брак.
Re[VolodyaL]:
от: VolodyaL
В моем понимании это явный брак.
Да ну, это вкус, воспитанный современными стереотипами, где во главу угла ставится резкость. Насчёт брака могу согласиться только по второй фигуре в кадре.
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
Если ты рассматриваешь Отус ради какого то нереального объема и резкости, то я например его (объем) тут не вижу, в отличии от того же среднеформатного Pentax SMC 645FA 55/2.8 (хе темного).
Категорически поддерживаю
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
приценяешься? ;)
Типа того... Нравится мне это стекло, дал бы кто поснимать хотя бы на денёк :roll2:
от: Vertigо
Все-таки хорошо, что я так и не добрался до него...вот смотрю спустя год - окромя дырки 1.0 ведь нет ничего в нем примечательного...бери Отус, короче )))
Володя, присмотрись:
Re:
от: Лщтыефтешт
Да ну, это вкус, воспитанный современными стереотипами...
:D
(Nikon D5100+ 50/1.8G)
Re[OlAf]:
от: OlAf
Объем - это иллюзия, зависит от композиции и условий съемки в первую очередь.
Та нее... это понятно, я больше про оптические качества объектива - переход в зону нерезкости, выделение объекта.
У вас мне в снимках тоже больше нравится как рисует Distagon 45mm F2.8 в сравнении с сюжетами Sigma 50/1.4Art.
от: dimanes
Володя, присмотрись:
:D ну да 1.0 такой старый, что на лампах сделан
Re[Montbrillant]:
Переход в зону нерезкости у сигмы не самый лучший, согласен.
Re[dimanes]:
Re:
от:Montbrillant
Ну Сигма равно как и Отус не дают ничего интересного в боке, Отус даже в этом плане по-спокойнее. Для интересного боке есть другие полтинники. Вот твой снимок со старой сигмы вполне нравится.
Если быть честным Отус в моем понимании узкоспециализированное стекло для тех задач, где нужна экстра резкость и отсутствие ХА. Тем кому это надо обычно не тусуются на фоторе. Съемка предметки, фешн, студийка и т.д.Подробнее
Вообще, когда я брал на тест 85й Отус, сотрудники проката сказали, что новые цейсы в основном у видеографов популярны...не знаю, меня 55й все-таки зацепил, вот 85 по сравнению с лейкой 80/1.4, кроме резкости и отсутствия хроматики точно ничем больше не выделился...
А сигма...ну не тянет с ней на творчество...
от: Montbrillant
Если ты рассматриваешь Отус ради какого то нереального объема и резкости, то я например его (объем) тут не вижу, в отличии от того же среднеформатного Pentax SMC 645FA 55/2.8 (хе темного).
О, ну среди СФ стекляшек есть и куда более интересные, чем пентакс...впрочем, ты сам знаешь ))
от: OlAf
Объем - это иллюзия, зависит от композиции и условий съемки в первую очередь.
В целом это так, но почему-то при прочих равных, у некоторых объективов этот эффект проявляется сильнее...
зы. окончательно убедился, что 50/1L лишь фотофетиш, и не более...
Re[dimanes]:
от:dimanes
Володя, присмотрись:
Подробнее
Я так и думал, что пластик-фантастик - самый честный объектив!
Re[Vertigо]:
Re[dimanes]:
от:dimanes
На фото «grandad»Подробнее
Ну, все одно, семья... ;)
Re[nastroenie]:
PENTAX 645D + 55/2.8 AL
