Галерея фотографий с kit`овых зумов. Можно ли на дешевый kit сделать хороший кадр? Дешевле kit`а только дырка в заглушке байонета! Стоит ли покупать дорогой объектив, или можно обойтись одним kit`овым? Kit, как эталон объективостроения!

Всего 5286 сообщ. | Показаны 921 - 940
Re[BeS]:



идея была показать, как лед сковал в свои объятия ягоды рябины
Re[Megashik]:
Цитата:
от: Megashik
Гранд мерси, сударь.... Век живи - век учись... :)

[/quote]
не за что
Re[Megashik]:
Цитата:
от: Megashik
NIKON D90 kit 18-105


Позволю себе посоветовать вам в этой фотографии поправить линию горизонта. Это несложно.
Re[spikker]:


Как считаете, так лучше? И спасибо вам за советы... буду рад любой критике и замечаниям :cool2:
Re[Megashik]:
Лучше. Но нет предела совершенству ;). Посмотрите на дом в центре кадра. Постарайтесь придать его стенам вертикаль. Хотя бы правому, наиболее заметного углу. Геометрические искажения, вызванные оптикой, именуются дисторсией. Раньше это была трагедия, а теперь, благодаря ФШ и всяким младшим собратьям, это просто вопрос аккуратности или художественного вкуса :) Вашу картинку можно слегка повернуть по часовой стрелке, а потом, чтобы не терять овального выступа с перилами, слегка приподнять ей края вверх.
Можно также чуть притемнить красивое небо и чуть осветлить среднюю часть кадра. В общем, можно чуть-чуть почитать про обработку фото, самое общее. Фотоаппарат штука довольно совершенная (технически сложная), но не одушевленная. Он часто не понимает "как надо", поэтому необходимо уметь помочь: не технике, а самому себе.
ИМХО, конечно.
Re[BeS]:
Нет, всё-таки на кит ничего хорошего не снимешь Canon 18-55 is


Re[BeS]:
Nikon D40+KIT


Re[spikker]:
Спасибо за советы
Re
Снимаю олимпусом пока на кит
Re[praeludium]:
Цитата:
от: praeludium
Nikon D40+KIT

Красота...
Re[spikker]:


Никоновский кит 18-55 на широком угле
Re[One of us]:

очень понравился снимок
Re[BeS]:
18-55 IS, Canon



вот мучаю профили. Ответьте плиз! фото конвертирую через DPP. При том, когда цветовой профиль отображения стоит "профиль монитора" - фотографии выглядят ярче. Если sRGB - то бледнее. Как-то не так... скажите, какая это фотография (первая)? Ярко-розоо-красная (яркая, короче, даже слишком), или же бледно-розовая? =)

И - вторая фотография приятней по цветопередаче?



всем спасибо =)
Re[Fenfir]:
Вторая приятнее.
Re[olegtal]:
Цитата:
от: olegtal
Вторая приятнее.


так, пока все сходится=) а на счет первой? она ярко-розовая, или скорее бледноватая?
Re[One of us]:
Снимок супер... и почему-то возникла мысль о 3D... живая картинка
Re[Fenfir]:
Цитата:
от: Fenfir
так, пока все сходится=) а на счет первой? она ярко-розовая, или скорее бледноватая?

Фото яркое-светлое, цвет розовый-неестественный для граната, насыщенность норм. Как бы так.
:)
Re[Megashik]:
Цитата:
от: Megashik
Снимок супер... и почему-то возникла мысль о 3D... живая картинка

+1.
Re[olegtal]:
Цитата:
от: olegtal
Фото яркое-светлое, цвет розовый-неестественный для граната, насыщенность норм. Как бы так.
:)


спасибо =) значит, профиль монитора работает корректно. Профиль sRGB для просмотра цветов больше не ставить =)
d40kit

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.