фотографы, особенно у которых кроп+24-70 2.8L, помогите разобраться

24-70 универсальный объектив, много снимал с 350, потом 40. Сейчас стоит на пятаке. На кропе, когда была одна тушка только на выкуп одевал 17-40, так что бы перестраховаться. Когда не успевал поменять, снимал 24-70. Промахов было 2-3 на 1000 кадров. Отлично рисует стекло, фон размывает на 2.8 с 70-тым углом очень достойно.

...

На кропе - говняное стекло этот 24-70, те кто пимшет что типа нормально, или дырку на 8 ставит или не видит нифига.

Примеры на кропе гомняного стекла :)

http://www.photosight.ru/photos/2805212/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/2705651/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/2619735/?from_member

http://www.photosight.ru/photos/2173221/?from_member

Ну и что мы там видим? Открываем первую фотографию - мутный взгляд, глаза- зеркало души человека, почему они в мыле?
Открываем вторую фото - та же самая картина. Третья - вообще фокус не пойми где. Вроде как на ближней к зрителю руке. Дальше не смотрел.

З.Ы. Кстати у вас есть довольно неплохие фото с Г-40, там сейчас война идет опять стоит он своих денег или нет, может запостите туда свои фото?

Цитата:

от: Сергей Таран
На кропе - говняное стекло этот 24-70, те кто пимшет что типа нормально, или дырку на 8 ставит или не видит нифига.

Ну тогда оно и на полном кадре гавняное. Не может отличная картинка превратится в гавно только от того, что взяли только центральную её часть. К слову сказать, 17-55, который специально сделан под кроп- он ещё хуже, чем 24-70. Из чего плавно вытекает, что кроп Canon гавно, потому что нет под него хороших стекол. Те, кто думают по-другому, или дырку на 8 ставят, или не видят не фига. :D

Совершенно с вами согласен

Я постил фотки в ту ветвь...удаляют :) не берут в свою песочницу:)

У Сапопа все зависит от определенного экземпляра...попадаются отличные объективы, иногда просто ужасные....... Мой 24-70 это ОСНОВНАЯ рабочая лошадка- великолепное стекло. Кому то попался менее качественный экземпляр, тот и гонит на него....

Я не по наслышке сужу об этом объективе, пользовал его и на кропе и на ФФ. Не было у него ни фронт ни бэк фокуса, но на том же 40Д - абсолютно непредсказуемое стекло, на пятаке хоть на старом, хоть на новом - вполне так ничего. И с 24-105 я его сравнивал, тут есть ветка об этом. Мне 24-105 нравится больше.

24-70 сейчас у меня на пятаке стоит....Мне больше не надо . Вопрос всего один: почему 24-105 когда вышел стоил одинаково с 24-70, а потом сполз на 30%??? МЫ можем до боли в горле спорить над что из этих стекол лучше..Для меня 24-70, для вас 24-105...Это лучшее стекло для ВАС это ваш инструмент достижения цели. Главное не забывать, что фотограф снимает головой, а железо ему в этом должно, как минимум, не мешать

Ну во-первых это не 24-105 сполз, а 24-70 вырос в цене. Я не спорю что лучше, мне вообще похрен, кто и чем снимает, это личное дело каждого. Я лишь расказываю свой опыт использования 24-70 на кропе. На ФФ у меня к нему претезий нет. Года два я его успешно юзал на ФФ.

Пользую на кропе 24-70. Считаю достойной линзой
30Д, 1/80 ИСО 640 ресайз, диафрагма 4 (иначе смысл сравнивать с 24-105)

кроп 100% (изменился цвет при уменьшении на большей картинке это видно). У девченки видны ресницы.

Если и есть промахи то виню себя. При плохом зрении не увидел что навожусь не туда
Жду помидоров.

кроп, диафрагма 2,8

http://album.foto.ru:8080/photos/or/312609/1406672.jpg