Sigma 17-50 2.8 OS Маленький тест

Цитата:

от: karelii

PS. Сигмовыбор - дело тонкое :)

Спасибо большое за оперативность!
Да, с этим не поспоришь, для проверки сигмы нужно особое внимание ((

Цитата:

от: karelii
Вообще-то лучше со штатива, и еще ноутбук с собой, чтобы снимки рассмотреть на хоть примерно нормальном экране.
И не спешить...

ну со фронт-бэк фокусом в принципе ясно, но хотелось бы еще равномерность резкости по полю кадра проверить. Это реально сделать в торговом центре вечером? Мишень с квадратиками, наверное, нет смысла брать - все равно темно ((

Спасибо, тоже, видимо, буду выбирать из двух - привезут два экземпляра, на больше не смог договориться. С этой мишенью можно еще камеру на стол положить, наверное, так и попробую - дома потренировался вчера :)))

Возьмите с собой вспышку, я брал с зонтом:)
Ваша задача- изнурить продавцев до умоисступления, чтобы самомому потом не бродить по сервису Сигмы, доказывая свою правоту.
Когда начал при покупке все раскладывать, в магазине - мне сразу предложили другой, вместо первоначально выданного объектив. А первый убрали и не дали попробовать, ни под каким соусом :D
Вам надо мыло на ШУ с краю? найдете без мыла - отпишите, с примерами естественно. Я не смог.
Заочно- подниму стаканчик с хорошим виски эа Вашу удачу

Интернет-магазин оказался "шарашкиной конторой". В ФОТО.РУ нет сигм ни 17-50, ни 17-70 по всей Москве ((( Как возьму, отпишусь, и тесты выложу.

Идеальных объективов не бывает но, зная их + и – иногда минусы можно превратить в плюсы все зависит от вас…

http://www.artem-kashkanov.ru/article50.html
http://www.artem-kashkanov.ru/sigma17-50canon.html


«Бочка» на 17 но мне она тут нравится))

del

Наконец-то стал обладателем сего чуда техники! Проверял три экземпляра, на двух мазал автофокус (все-таки сигма есть сигма), третий нормально вроде (фотка мишени внизу).
В руку ложится хорошо, да и золотое кольцо на корпусе объектива поднимает настроение )))
Работу стаба на таких ФР сложно оценить с первого взгляда, но в фотографиях, без сомнения, есть разница. Заметно неплохое боке.
Фильтр взял marumi DHG SUPER, 1700 р. впридачу, ощутим диаметр 77 мм!!!
Пингвин - f/2.8, 1/13, iso 400, с рук.
Завтра пойду на улицу тестить при дневном свете, могу выложить какие-нить фотки, если интересно вам.

P.S. фотки загрузил в http://album.foto.ru а потом сюда через быструю загрузку, но размер не уменьшал. Не понимаю, нужно заранее вручную уменьшать размер или нет? Если нужно, да простят меня модераторы!!!

P.S. Вот уже заметил, что на 17 мм при 2.8 хроматит безбожно! Чем ближе ФР к 50, тем меньше. На 17 бочка (часто встречается на ШУ). Эти недостатки правятся в Lightroom, а все мои фото корректируются, так что для меня не очень страшно.

Цитата:

от:photo-lawyer

P.S. Вот уже заметил, что на 17 мм при 2.8 хроматит безбожно! Чем ближе ФР к 50, тем меньше. На 17 бочка (часто встречается на ШУ). Эти недостатки правятся в Lightroom, а все мои фото корректируются, так что для меня не очень страшно.

Подробнее

Что любопытно, складывается ощущение, что версии под Canon и Nikon отличаются. В частности на моей Сигме, ХА я не видел вообще, что сначала удивляло, т.к. читал об этом недуге Сигмы. Но потом, просмотрев множество работ, пришел к выводу, что на Никоне их либо нет вообще, либо они незначительны. Уж незнаю с чем это связано.
Кстати, в DxO есть профиль под нашу Сигму, на автомате, очень качественно убираются такие недуги как: ХА, дисторсия, виньетирование и т.д.

Да, насчет хроматики допускаю такое, что разница есть на canon и nikon, чем, как говорится, черт не шутит!! Чем объяснить, не понятно.
DXO надо попробовать, в lightroom тоже есть профиль под наш наш объектив.
Протестить сабж сегодня не получилось - дождь со снегом и ветер весь день (((
Зато сравнивал вот здесь http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=713&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1
, и хочу сказать, что наша сигма по резкости не уступает многим моделям, если не сказать большего! Также и сравнивал с 17-70 f/2.8.-4, на 17 мм результат не сильно отличается, но чем больше ФР, тем дальше сигма 17-50 уходит в отрыв по резкости и разрешению.
Там также видно, что 17-50 проигрывает существенно только по двум позициям - хроматика и.... правильно, разрешение по краям кадра. Но если хроматика правится тем же конвертером, то мыло по краям - одна ложка дегтя в бочке меда.

И чего упираться в хроматику, подавили бы хроматику начисто - исчез бы рисунок, резкость как у макрика, которые Сигма таки умеет делать и боке некрасивое. Баланс всего этого есть- за эти деньги хорошее стекло.
Надо лучше- умножаем прайс втрое и вперед, все без очереди :D

Цитата:

от: karelii
Баланс всего этого есть- за эти деньги хорошее стекло.:D

бесспорно, никто этого и не отрицает. Я же и акцентировал внимание на том, что все это правится конвертером. Везде есть плюсы и минусы, по крайней мере, в этом ценовом диапазоне точно.

В продолжение обсуждения этого стекла выкладываю несколько портретиков. Без обработки, только проявка из RAW. f 2.8, 50 mm, iso 100, 1/200-1/250. Третья фотка - 35 mm.





Пишите Ваши комменты!

Цитата:

от: photo-lawyer

Пишите Ваши комменты!

А каких комментариев вы хотите?

50мм, ф2.8 на кропе в таком ракурсе фон плохо размывает, отрыв не чувствуется, всё позади отвлекает от главного. На первых двух я бы как минимум 2.0 ставил, а на третей чёт с гармонией не очень, по другому всё расставить нужно. Про фотик помолчу. А вообще это процесс долгий. Потом вдруг захочется 135/2.0, тилтшифт, подсветку и т.д. Начинающим проще наслаждаться своими шедеврами. По форумам лазить, только заморачиваться ))

Цитата:

от: Sigmund Freud
А каких комментариев вы хотите?

Каких Вам не жалко!!! Ваше мнение по качеству фото (ну и стекла, соответственно). Композицию тоже неплохо было затронуть, но это уже не по теме будет.

Цитата:

от: photo-lawyer
Каких Вам не жалко!!! Ваше мнение по качеству фото (ну и стекла, соответственно). Композицию тоже неплохо было затронуть, но это уже не по теме будет.

Объектив у вас, вроде, без косяков, бьет точно в цель.
А по поводу остального... С практикой все придет. Почитайте книжки, очень помогает

Цитата:

от: Sigmund Freud
А по поводу остального... С практикой все придет. Почитайте книжки, очень помогает

А может и посоветуете что-нить? Начал читать Лапина А.И. "Фотография как...", но сложновато что-то даецца ))) Может, есть какие-то попроще книги по основам композиции? Буду признателен!

Цитата:

от: photo-lawyer
А может и посоветуете что-нить? Начал читать Лапина А.И. "Фотография как...", но сложновато что-то даецца ))) Может, есть какие-то попроще книги по основам композиции? Буду признателен!

Учитесь на чужих фото как вариант https://foto.ru/forums/topics/646140&page=7#listStart

Зимняя картинка