Cъемка пейзажа, вопрос от новичка

Всем привет. есть вопрос который давно неясен.
Для примера прикрепляю снимок. Волнует -почему так невнятно и нерезко особенно объекты вдали?
Фокусное 55 мм, ИСО 100, диафрагма 9, автофокус (на бесконечности по идее), съемка в солнечный день, с рук, опершись. Стаб выключен. Объектив 55-250.

Хочется такого знаете эффекта пресловутой звенящей резкости :) чтобы все резко вдали было.

Нутром чувствую что может быть связано с ГРИП, но как и что практически нужно делать -непонятно.

Все нормально. Фокус на американских горках, а мост уже не в грипе. Плюс дымка в воздухе и потеря контраста от контрового света.

Ну навали шарпа в шопе.

100% кропы:

Как определить на что надо наводиться чтобы в фокусе в данном примере были и горки и мост?

А с шарпом не естественно получается..

Время съемки выбрано неудачно, лучше бы утром, чтоб солнце не мешало.

Ну тут для примера - семь мешков шарпа, а можно то и двумя горстками обойтись.

А наводится надо на гиперфокал, я думаю.

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/hyperfocal-distance.htm

ГРИПП не при чем.
"Звона" пикселей на этом снимке не получить все равно.

Спасибо за ответ, это именно то, что нужно! Гиперфокал значит...
То есть, нужно фокусироваться на расстоянии определяемое по таблице. А как быть с объективом не имеющем шкалы расстояний?..
Я верно понимаю мысль -в пейзажах вообще неправильно было фокусироваться бесконечность? И выходит, чем больше прикрыта диафрагма, тем ближе будет точка фокусировки? путаница в голове честно говоря.

photograff, почему?

Цитата:

от:25-03-85
Всем привет. есть вопрос который давно неясен.
Для примера прикрепляю снимок. Волнует -почему так невнятно и нерезко особенно объекты вдали?
Фокусное 55 мм, ИСО 100, диафрагма 9, автофокус (на бесконечности по идее), съемка в солнечный день, с рук, опершись. Стаб выключен. Объектив 55-250.

Хочется такого знаете эффекта пресловутой звенящей резкости :) чтобы все резко вдали было.

Нутром чувствую что может быть связано с ГРИП, но как и что практически нужно делать -непонятно.

Подробнее

а резкость в камере на 0 выставлена?

снимаю в рав, так что насколько понимаю это не имеет значения.
иногда получаются более-менее удовлетворяющие снимки, но закономерности никак уловить не могу.

если нет щкалы то на середину той зоны которую надо вогнать в грипп т.е. покрутить об\ектив туда сюда и насередине остановить. а диафрагма определяет как раз на сколько можно откручивать , прямо пропорционально цыфре диафрагмы
и обратно пропорцыонально зуму

Хороший калькулятор ГРИП с таблицами здесь - http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html
Почитайте и статьи там же... ;)

скорее всего микросдвиг (шевеленка) попробуйте выдержку покороче

Цитата:

от: 25-03-85
снимаю в рав, так что насколько понимаю это не имеет значения.
иногда получаются более-менее удовлетворяющие снимки, но закономерности никак уловить не могу.

ок. при конвертации резкость на 0?

кстати, если у вас включен стабилизатор, после фокусировки даете ему долю секунды на то, чтобы успокоиться?

С резкостью на снимке все в порядке, плохо с микрорезкостью. Совет такой: всегда снимать пейзаж на штативе, диафрагма не более 11 (а на таком сюжете и 8 нормально, т.к. переднего плана нет), наведение на резкость ближняя 1\3 от всей глубины сцены, предподъем зеркала, автоспуск с задержкой 10 секунд, самому стоять со стороны ветра, загораживая штатив. Для увеличения зоны резкости, чуть наклонить камеру книзу - и слишком ярких облаков поменьше будет - и использовать градиент и поляризующий фильтр (слишком много бликов на воде, для неба при таком угле съемки к солнцу, не сильно выручит), "мылить" может и Ваш объектив, попробуйте фикс (хоть от зенита) с той же точки. При съемке пейзажа "чтобы было все резко", надо смириться с тем, что процесс будет идти медленно, с рук нельзя ни при какой выдержке.
Удачи.

Цитата:

от: Михаил Иванов.
Ну тут для примера - семь мешков шарпа, а можно то и двумя горстками обойтись.

А наводится надо на гиперфокал, я думаю.

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/hyperfocal-distance.htm

да никто не снимает на гиперфокалке такое..эт что жанр - репортаж что ли? горки уже безконечность..задний план просто в дымке..ничего не сделаеш...выбирать друге время для съёмки..ну и полярик...

хороший совет для узкой камеры при супер достаточной освещённости :) а если вечером и мало света то посоветуете штаив и камеру залить цементом? :)
ЗЫ при такой освещённости я на сф с рук снимаю

ГРИПП не при чем.
"Звона" пикселей на этом снимке не получить все равно.

-photograff, почему?

Вот поэтому.
-дымка в воздухе и потеря контраста от контрового света.

У вас контровой свет рассеивается на капельках дымки и снижает контраст и все яркие точки имеют микроореол рассеяния, а темные замылены дымкой и рассеянным светом от неба и дифракцией от контрового света.

Так что звона не будет по определению.

Цитата:

от:AP

У вас контровой свет рассеивается на капельках дымки и снижает контраст и все яркие точки имеют микроореол рассеяния, а темные замылены дымкой и рассеянным светом от неба и дифракцией от контрового света.

Так что звона не будет по определению.

Подробнее

контровой свет снизит контраст, да, но не резкость в таких объёмах. может, конечно, 55-250 какой-то особенный и я этого не знаю.

по мне так вообще снимок выглядит так, будто он вообще не шарплен при конвертировании, что для баера недопустимо.

Тоже прихожу к тому, что лучше снимать со штатива, с предпод'емом, с автоспуском, фокусироваться более 50-100 и т.д. метров -в зависимости от об ФР об'ектива.
-------
Между тем, увидел бОльшую детальность дальних об'ектов на f13 по сравнению с f11 - снимал с рук 5дм2+24-105 днем в облачную погоду.