Fujifilm FinePix X100, X100s Digital

Цитата:

от: CHICAGO
Я читал где-то, что номера на 12..и 13..с проблемой, а, начиная с 14.., вроде устранили косяк. Но гарантировать не могу. Сам одно время искал..

Начало серийного с 14...?

С 22.......гарантия. даже в черных версиях 21....иногда случались косяки

Взял бы т. но больно дорого :D а здесь черная версия за 16 в отличном состоянии :D Можно не жалеть и таскать без чехла :D

Привет! Телефон - конечно, дело хорошое. Но снимки детей - имхо, самое ценное, что есть у фотографа, так что камера определенно лучше для этих целей:)

Согласен!

Отличные снимки Телефон хорошо, но фотоаппарат лучше :D
А сынишка как подрос , уже парень.

Хороший цвет

:)

DSCF9361 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSCF9374 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSCF9386 by Владимир Зайцев, on Flickr

Цитата:

от: Pomo
X100 с откидным экраном, новым объективом и защитой от влаги-пыли? Нужно брать! (когда немного подешевеет).

А смысл, когда есть Pen F + 17/1,8? Кстати, в Связном эта сборка предлагается меньше 85тысруб. ;)

Цитата:

от: EvgBar

Цитата:

от: igorsphoto
А смысл, когда есть Pen F + 17/1,8? Кстати, в Связном эта сборка предлагается меньше 85тысруб. ;)

Pen‐F - шикарная камера (на мой любительский взгляд - лучшая у олимпуса).

Фуджи будет немного компактней в толщину, у него больше видоискатель (на Pen F видоискатель среднего размера, как на X-E3), также у фуджи выше рабочие ISO и немного сильней боке. Объектив 17/1.8 не лучший у олимпуса и уступает по резкости фуджи, хотя намного быстрей в плане фокусировки.

Но зато у Pen-F есть стаб, экран во все стороны крутится, сама камера очень шустрая, быстро и точно фокусируется, стреляет как пулемёт и очень долго держит батарею :) Цвета дает красивые, лучше чем на младших моделях, и на корпусе есть крутилки для точной регулировки jpg.

За 85 тыс. имеет смысл взять Pen‐F тушкой и поставить туда Leica 15/1.7 на каждый день и Leica 25/1.4 для портретов. Тогда это будет супер-камера! Ещё есть недорогая Sigma 56/1.4 для любителей размывать боке в хлам.

Спасибо!!! Время идет :D

Неее, есть смысл взять за 4тр Canonet и кг пленки и сканер ёпсон. 😁

Но надо отдать должное фуджи, наконец они сделали пылевлагозащищенный компакт. А как по мне это очень важно для таких камер. Теперь её даже с пуза снимать не надо будет - висит и когда надо щёлкает - правильно все сделали.

Ну, это уже другая история )

p.s. Наверное, на X-E4 тоже сделают откидной экран. Получится классная БЗК для любителей.

DSCF9393 by Владимир Зайцев, on Flickr
DSCF9400 by Владимир Зайцев, on Flickr

Зачем за 85 "тушкой", когда за эти деньги предлагают вместе с 17/1,8!? ;) А самый он лучший или нет и насколько его боке уступает другим 35мм ЭФР лично мне по-барабану. У меня эта стекляха в качестве штатника и во всём устраивает. Это я к тому, что мне показался вариант с алимпузом поинтереснее в сравнении. Первую сотку в своё время намеревался брать, но после пробной съёмки вернул на витрину.

Ну, как бы с объективами Leica 15/1.7 и Leica 25/1.4 картинка будет лучше чем Oly 17/1.8. Получится тушка + два крутых объектива за те же деньги.

Olympus 17/1.8 у меня был, также Lumix 20/1.7ii, Sigma 19/2.8 и другие объективы.

Oly 17/1.8 - внешне красивый, корпус металлический, очень быстро фокусируется, имеет ручное кольцо для переключения на мануальный фокус и т.д. То есть, внешне он кажется идеальным, но по картинке меня не впечатлил. Там резкость примерно на уровне сигмы 19/2.8 плюс-минус, но заметно проигрывает Lumix 20/1.7ii.

Например, X100S по резкости получается лучше чем E-PL8 + Oly 17/1.8. И компактней по размеру. По этой причине я в свое время продал Pen E-PL8 с фиксами.

Вот Leica 25/1.4 - совсем другое дело. Там есть и резкость, и боке красивое. Картинка супер. Leica 15/1.7 тоже считается очень резкой и имеет более дорогой металлический корпус.