Fujifilm FinePix X100, X100s Digital

Всего 20951 сообщ. | Показаны 921 - 940
Re[ksandr]:
Цитата:
от: ksandr
мне кажется руки такие у фотографов


Вполне возможно, что в этом тоже причина серости фоток Х100...с другой стороны - не все же кто купил х100 криворукие фотографы ( например несколько сотен владельцев х100 с flickr)

вот в этом обзоре более и менее адекватные фотки

http://photosoapbox.blogspot.com/2011/03/fuji-x100-first-impressions-review.html

а вот тут жуть

http://fotkidepo.ru/?id=album:34638
Re[Voigtlander]:
ну и что делать ? брать или не брать ? ))) не вот фирма фуджи как то не знаю. всегда был канон. а тут фуджи
Re[ksandr]:
Цитата:
от: ksandr
ну и что делать ? брать или не брать ? ))) не вот фирма фуджи как то не знаю. всегда был канон. а тут фуджи



если только это останавливает -то брать))) у меня раньше тоже только кэнон был...а счас и фуджи и олик и другие...что хочу сказать -не хуже первого))
Re[Voigtlander]:
ну да обычно говорят или канон и никон остальное не фотики! еще останавливает что нет зумма, может он не так и нужен но чисто психологически наверное тяжело
Re[Aleph]:
Эээээ.... Можно конкретно указать какой характер!!! должно показать стекло на эфр 35мм
Re[lilu24]:
Вот-вот, даже точней сказать не 35мм а 23 на кропе, это всетаки немного разные вещи. Какого же такого характерного рисунка вы хотели бы увидеть? Покажите такой хоть с кенона хоть с никона хоть с чего с кропнутой матрицей и 24 мм стеклом?
Re[Арчи Кун]:
Цитата:

от:Арчи Кун
Да, мне достаточно фокусироваться по шкале расстояний на объективе. Когда я снимал "стрит" на М3 с F=35мм, то только так и делал.
Кроме того, здесь можно было бы и liveview использовать (в случаях неспешной работы). На S5pro я эту функцию ни разу не включал за ненадобностью.
Да, на цифровой камере можно было бы и небольшой дисплей для расстояний фокусировки сделать, который был бы гораздо точнее, чем шкала на объективе или в видоискателе.

Подробнее

Вам в таком случае подойдет сигма дп, там шкала вполне подходящая, и оптический видоискатель нацепить можно. Тормознутость этой камеры связана в основном с автофокусом. Не пробовали?
Re[Voigtlander]:
Не так много фото на flickr, а от хороших фотографов - еще меньше.
Но есть и неплохие, вот несколько, найденных за пару минут: ;)
http://www.flickr.com/photos/48405148@N00/5551013861/sizes/l/in/pool-1530211@N23/
http://www.flickr.com/photos/vofan/5549887729/sizes/o/in/pool-1530211@N23/
http://www.flickr.com/photos/nokton/5506414330/sizes/l/in/pool-1530211@N23/
Re[ksandr]:
Цитата:
от: ksandr
берите себе олик тогда ) камера реально интереная/ ну по первым впечатлениям/ был обзор в коором качество снимков марку 5 не уступало :D

Не, мне без стеклянного окошечка нафиг не надо. Я люблю камеру к голове прикладывать и подмигивать незанятым глазом.
Re[IlyaEE]:
Не давайте советы по незнакомым вам вопросам. ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Но есть и неплохие, вот несколько, найденных за пару минут: ;)
http://www.flickr.com/photos/48405148@N00/5551013861/sizes/l/in/pool-1530211@N23/

Супер.

У этого парня хватает снимков в контровом свете. И без малиновых пятен как у нашего тестера.



http://www.flickr.com/photos/48405148@N00/
Re[Profot]:
а я сегодня взял и оплатил ее, не знаю уж насколько хороший я фотограф, но мне для стрита думаю подойдет..
Re[AufGang]:
Цитата:
от: AufGang
Не, мне без стеклянного окошечка нафиг не надо. Я люблю камеру к голове прикладывать и подмигивать незанятым глазом.



да да вот это самое то подмигнул, стрельнул )))фотка удалась ))) :fotik:
Re[AufGang]:
Цитата:
от: AufGang
Не, мне без стеклянного окошечка нафиг не надо. Я люблю камеру к голове прикладывать и подмигивать незанятым глазом.


ставите на олик EVF VF-2 вот вам и окошечко и третья точка опоры)))
Re[Voigtlander]:
Так это обойдется почти в те же деньги. Можно, конечно, объективы будет менять, но камера хуже. ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Так это обойдется почти в те же деньги. Можно, конечно, объективы будет менять, но камера хуже. ;)



В какие те же ? Олик боди 300 в среднем плюс EVF 200 =500 плюс линза например блинчик 20/1.7 панаса, т...ну пусть еще 350, итого 850 vs 1400...так что не те же))))
Re[Voigtlander]:
Ну, если барахло Olympus брать по самым низким ценам в США, а Х100 - по местным (кстати 1400 включает, для тех кто успел, чехол, за который в Штатах просят $130), то тогда конечно...
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Ну, если барахло Olympus брать по самым низким ценам в США, а Х100 - по местным (кстати 1400 включает, для тех кто успел, чехол, за который в Штатах просят $130), то тогда конечно...


Ладно, уравняем все к штатовским ценам - 850 vs 1200, получается полторы цены

:)
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
чехол, за который в Штатах просят $130



просить то можно, да ктож даст то столько, если эти чехлы есть по 81 $ ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Глубокоуважаемый Игорь! Не кажется ли Вам, что при всех Ваших "фуджиевских" интересах, негоже так писать про Олимпус.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта