SONY и старая минольтовская оптика
Всего 3040 сообщ.
|
Показаны 1981 - 2000
Minolta 35-105
Подскажите пожалуйста, стоит ли брать Minolta 35-105 первой версии. Про него везде пишут разное, денег стоит вроде не очень больших, но и в пустую выкидывать не хочется.
Re[Sergej 777]:
Есть такой, после его покупки продал Минолта 28135, вероятно неудачный был экземпляр. Резок на открытых, если прикрыть немного, результат тотже, сильнее результат хуже.
Re[Александр Бейч]:
Не помню на каком-то из онлайн магазинов продавец написал, что резок с 5.6, это значит, что с объективом не слава богу?
Re[Sergej 777]:
И с какой диафрагмы раскозть уже падает?
minolta af 28-85mm f3.5-4.5 new на сони а65
Re[Sergej 777]:
от: Sergej 777
Не помню на каком-то из онлайн магазинов продавец написал, что резок с 5.6, это значит, что с объективом не слава богу?
Нет, особенности экземпляра просто. Для того, чтобы узнать с какой диафрагмы в моём экземпляре резкость падает, нужно протестировать ещё раз, но на 3,5-5,6 по памяти резкость одна, на 8 - заметно ниже, значит от 5,6 начинается падение (на 35мм). Ну и Сони 35 1,8 резче, детализация снимков тоже выше, но 150 Евро и Фикс. Минолта 35-105 тестировал на всех фокусных на открытой, когда с Минолта 28-135 и 35-70 сравнивал. 28-135 лучше на прикрытой диафрагме, 8,0. Минолта 35-70/4,0 (опять-же мой экземпляр) резче на 50мм (на 35 и 70 хуже).
60-70мм на открытой с отключенным шумодавои и шарпетингом. По мне так нормально для объектива за 40 Евро.
105мм Ф4,5
35мм Ф3,5
Re[Александр Бейч]:
Сейчас, нормальный по заверению продавцов, дешевле 4000 рублей не видел. Продают за 3000, но заклинивает диафрагма или масло на ней.
Re[Sergej 777]:
Стоит ли брать от 4000 до 5000?
Сони a65 + Минолта maxxum af 28-135mm f4-4.5 (старикан)
Re[Вадим АФ]:
от:Вадим АФ
Minolta AF 28-85 mm f/ 3.5-4.5 - штатный объектив, выпущенный в 1985 году с камерой Minolta Maxxum/Dunax/Alpha 7000. Его оптическая схема была взята с неавтофокусного объектива Minolta MD — Minolta MD 28-85mm f/3.5-4.5, выпущенного в 1981 году,который по оценкам многих экспертов является одним из самых удачных из неавтофоркусных зум-объективов Минолты. Объектив Minolta AF 28-85mm f/3.5-4.5 подходит для использования в цифрозеркальных камерах системы Minolta AFпроизводства фирм Minolta и Sony.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_248.htmlПодробнее
Возможно это ошибка. Т.к. китовым и правда еще с пленочных тушек был 28-80.
Re[Дмитрий_В_С]:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Minolta_AF_28-85mm_f/3.5-4.5
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Minolta_AF_28-85mm_f/3.5-4.5
Вадим, где там написано, что это объектив из китового комплекта? Там же в Википедии про 7000 "Она была выпущена в 1985 году вместе с 11 объективами и двумя вспышками."
О!!! В википедии..
"Minolta AF 70-210mm f/4 ...
Этот объектив был представлен в 1985 году вместе с камерой Minolta Maxxum/Dynax/Alpha 7000, первой в мире коммерчески удачной автофокусной камерой, и оставался в производстве многие годы."
Еще один кит? Тогда про любой объектив, который был представлен на какой-нить выставке одновременной с какой-нить камерой, можно сказать, что он китовый :)
каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка.
Re[Дмитрий_В_С]:
Ну, имнип сейчас китовый 16-50/2,8, а на пятаке 24-105L, а на а900 28-85/2,8 в чем прикол-то?
Если китовый, значит дерьмовый, что ли, я не пойму.
А малыш 35-70/4 ещё дешевле стОит - Цена 2 800 руб. вот думаю ... не могу полноразмеров с 24Мп кропа найти.
Чё-та меня старикан за 10 800 несколько разочаровал своими ХА, без ФШ не обойтись, а равтерапия вместе с ХА и цвет убивает.
Если китовый, значит дерьмовый, что ли, я не пойму.
А малыш 35-70/4 ещё дешевле стОит - Цена 2 800 руб. вот думаю ... не могу полноразмеров с 24Мп кропа найти.
Чё-та меня старикан за 10 800 несколько разочаровал своими ХА, без ФШ не обойтись, а равтерапия вместе с ХА и цвет убивает.
Re[Дмитрий_В_С]:
от: Дмитрий_В_С
Возможно это ошибка. Т.к. китовым и правда еще с пленочных тушек был 28-80.
SONY DSLR-A200 Kit 18-70/75-300
SONY DSLR-A200 Kit 18-70
SONY DSLR-A200 BODY + SIGMA 17-70 DC
SONY DSLR-A200 BODY + SIGMA AF 18-200 DC
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1591
Re[Вадим АФ]:
от:Вадим АФ
Ну, имнип сейчас китовый 16-50/2,8, а на пятаке 24-105L, а на а900 28-85/2,8 в чем прикол-то?
Если китовый, значит дерьмовый, что ли, я не пойму.
А малыш 35-70/4 ещё дешевле стОит - Цена 2 800 руб. вот думаю ... не могу полноразмеров с 24Мп кропа найти.
Чё-та меня старикан за 10 800 несколько разочаровал своими ХА, без ФШ не обойтись, а равтерапия вместе с ХА и цвет убивает.Подробнее
Могу поснимать, у меня неплохой экземпляр, внешне как новый, поэтому за него около 50 Евро выложил. Однако при наличии 35-105/3,5-4,5 лежит малыш без дела.
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
А малыш 35-70/4 ещё дешевле стОит - Цена 2 800 руб. вот думаю ... не могу полноразмеров с 24Мп кропа найти.
Для своих людей - найдется. :D
35-70/4 на А65
на 70мм ф 7.1
http://fotkidepo.ru/?id=photo:766542
на 35 мм на ф7.1
http://fotkidepo.ru/?id=photo:766541
Проявка в С1. Шарп по дефолту. Снимок с 35мм как-то странно получилось. Есть ощущение, что фокус уехал куда-то ... за дом. Не знаю, как так вышло.
Re[Юрий_КМ]:
от:Юрий_КМ
Для своих людей - найдется. :D
35-70/4 на А65
на 70мм ф 7.1
http://fotkidepo.ru/?id=photo:766542
на 35 мм на ф7.1
http://fotkidepo.ru/?id=photo:766541
Проявка в С1. Шарп по дефолту. Снимок с 35мм как-то странно получилось. Есть ощущение, что фокус уехал куда-то ... за дом. Не знаю, как так вышло.Подробнее
Точно, видел я эти фото. Спасибо огромное.
Похоже, что у малыша разрешение выше, чем у старикана и ХА практически нет.
А нет ли ещё фот, желательно камжипегов?
Или с проявкой.
Может, альбом где лежит с сотней-другой кадров в разных ситуациях?
А так, похоже "надо брать". :)
На ФФ у Вас видел - http://fotkidepo.ru/?id=album:37377 понравилось.
Re[Вадим АФ]:
Было 2 или 3 35-70/4,0, у него разрешение низкое, 28-135 на голову выше конечно, я его в своё время с 2-мя фиксами сравнивал на других камерах - Зуйко 25/2.8 и Самсунг 30/2,0 и он им практически на моей тогдашней Сони А500 не уступал. Нужно было отремонтировать его бэкфокус на 28-50мм а я продал. Не зря в хорошем состоянии 28-135 стоит 200-250 Евро, Минолта 35-70\4,0 - 30-50Евро. Есть ещё 35-70/3,5-4,5, тот по-резче, ХА поменьше, дешевле, но безликий какой-то, мне тоже не понравился. Если вам разрешение и ХА - Сони/Минолта 28-75/2,8 берите, вот там всё на месте и ХА мало.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Было 2 или 3 35-70/4,0, у него разрешение низкое, 28-135 на голову выше конечно...
Ну пусть кто-то из владельцев 28-135 покажет лучше, чем у Юрия с 35-70.
У меня, пожалуй только сигма 85/1,4 получше.
А с 28-135 у меня и близко таких кадров нет с любой проявкой.
от: Александр Бейч
Если вам разрешение и ХА - Сони/Минолта 28-75/2,8 берите, вот там всё на месте и ХА мало.
Да что-то пока неохота косарь отдавать.
Надо будет ещё старикана потерзать в "бою".
Солнышка б дождаться.
А так вот старикан:
Камжипег:
Проявка в DxO:
Проявка в С1:
Для лёгкого сравнения сигма 50-150/2,8
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Ну, имнип сейчас китовый 16-50/2,8, а на пятаке 24-105L, а на а900 28-85/2,8 в чем прикол-то?
Если китовый, значит дерьмовый, что ли, я не пойму.
Китовый это значит поставлялся в комплекте с камерой. На сколько я знаю с 28-85 такого не было. Если по прежнему не понятно к чему я, так скажу по русски - нет никаких оснований называть Минольтовский 28-85 китовым!!!К чему приведены списки других объективов? Если разговор конкретно про этот?
