Нужна ли мне вспышка?

Судя по Вашему сообщению, Вы нашли некое противоречие в моих словах. На самом деле, его нет. Я думал о покупке EX 430 II, а в итоге решил купить дешёвенькую Sunpak RD2000 + видеосвет.

Дубляж

Вот и я склоняюсь купит что то наподобии. Чтобы маленькое было. А вообще повторюсь. Вспышка - это круто, это позиционирование себя как супер, на деле не всегда а иногда), без вспышки - результат превосходящий ожидания.

Цитата:

от: l0adr
ищу подходящий светодиодный видеосвет.

А вот это я Вам не советую, с ним мороки больше чем со вспышкой, мощность его просто на несколько порядков меньше чем у самой дешевой вспышки, а цена наоборот превышает всякие разумные пределы.

Есть опыт? Насчёт цен я в курсе, можно не дороже 430-й найти. Но вспышка мне точно никак не поможет видео снимать.

Цитата:

от: l0adr
.. Вы нашли некое противоречие в моих словах. На самом деле, его нет. Я думал о покупке EX 430 II, а в итоге ...

Ни-ни, именно и подумал что купили слабую пыху. Купите для нее светосинхронизатор и попробуйте с двумя пыхами поснимать, хотя 20(ведушее число) слабовато для этих целей.
Лучше 580 или http://www.foto.ru/metz_58_af_-_1c_canon.html вот тогда сможете в полной мере оценить свет от пыхи и нормально снимать в отраженном свете по мере необходимости. ИМХО.

Цитата:

от: l0adr
Есть опыт?...

Импульс пыхи 1/500-1/2000 секунды, ведущее число 20 - исо 100 до объекта 1м, диафрагма 1/20, итого ИСО 100, выдержка 1/500-1/2000, f1/20 - мощность света представили?

Цитата:

от: l0adr
Есть опыт? Насчёт цен я в курсе, можно не дороже 430-й найти. Но вспышка мне точно никак не поможет видео снимать.

Просто хотел себе купить постоянный источник света, думал будет проще видеть свето-теневой рисунок, но потом посчитал какую мощность дает постоянный свет по сравнению с пыхой и забросил эту идею.
Но для видео, согласен, что он будет полезен, главное вопрос с температурой света решить, то как он будет согласовываться с остальным освещением.

У меня на работе есть галогеновый Logocam lk5-d. Светит фигово, весит дофига (аккумулятор в сумке) и слишком тёплый свет даёт. Но со светодиодами, думаю, будет лучше.

Цитата:

от: Enrg.
Просто хотел себе купить постоянный источник света, думал будет проще видеть свето-теневой рисунок

проще чем увидеть его на экране фотика никто ничё не придумал к сажалению :D

Цитата:

от: l0adr
Но со светодиодами, думаю, будет лучше.

будет мыльнее чем со вспышкой из за микросмаза

да нет, с постоянным было бы проще увидеть, не зря существут пилотный свет у вспышек студийных, но просто все дело в размерах, мощности, цене и др.

Цитата:

от: olegtal
Импульс пыхи 1/500-1/2000 секунды

- 1/20 000


:!:


:D

Цитата:

от: Enrg.
да нет, с постоянным было бы проще увидеть, не зря существут пилотный свет у вспышек студийных, но просто все дело в размерах, мощности, цене и др.

да всё равно контраст теней другой будет на фото нежели вживую

контраст да.

.

Чтобы не переставлять визитку.

.

Цитата:

от:o-sensei
народ, на одной свадьбе видел как один фотограф фотографировал со вспышкой, предварительно надев на нее белый колпачок (входит в комплект со вспышкой) , направляя вверх на потолок. Возник вопрос, а зачем надевать белый колпак если все равно свет на отражение? белый колпак только убьет мощность вспышки, уж лучше тогда с визиткой снимать?

Подробнее

тем у кого фантазии не хватает использовать пыху кроме как "в потолок" и "визитку" свадьбы снимать нельзя. вообще нельзя

пыха это мощнейший инструмент и в кривых руках она портит фото.

ну включите вообще воображение. да не обязательно ставить пыху на башмак и полагаться на автоматику!



фото взято здесь http://mooreandcruz.com/

Цитата:

от:Enrg.
Просто хотел себе купить постоянный источник света, думал будет проще видеть свето-теневой рисунок, но потом посчитал какую мощность дает постоянный свет по сравнению с пыхой и забросил эту идею.
Но для видео, согласен, что он будет полезен, главное вопрос с температурой света решить, то как он будет согласовываться с остальным освещением.

Подробнее

чтобы видеть светотеневой рисунок достаточно пройти курс рисунка и живописи. в принципе за год - два можно управиться.

вопрос с температурой решить практически невозможно. в сравнении с газоразрядными все постоянные лампы имеют провалы в спектре относительно солнца. более того, они греются, много весят и жрут питание.

всем очевидно, что вспышка есть компромисс. идеально это иметь 2, 3... 5 солнц с пультом управления. только солнце у нас одно и ведёт оно себя как ему хочется. это существенно ограничивает возможности фотографа. тот кто с этим смирился - сознательно упускает множество прекрасных сюжетов. есть масса источников искуственного освещения, всех размеров, мощностей и температур. из всего изобилия speedlit-ы являются самыми универсальными, компактными и надёжными помощниками. у них есть недостатки, но это всего лишь плата за приимущества.