P.s Abek, а я вот не понял, вы свою фотографию случайно не с Jpg формата делали?
А внизу я добавил фотку, которую по словам Бенуа он сделал за 5 мин в лайтруме))))
Обработка фотографий в стиле Benoit Paille
Всего 2429 сообщ.
|
Показаны 1321 - 1340
Re[bubblegun]:
Глупо вот так просто выкладывать свои знания... Тем более безблагодарному интернетовскому быдлу. Как писал один известный фотограф, " Не стоит ждать адекватной критики в интернете, там нет людей, только завистники и мусор". Спасибо вам за ваш урок Abek, но, это все равно не то. Это один из подходов конечно, но такая обработка в пару кликов, это грубо говоря схалявленная работа. Посмотрите еще разок снимки Бенуа, посмотрите некоторые из них оочень внимательно и вы все поймете))) Бенуа чуть ли не русским языком объяснил, "Я ИСПОЛЬЗУЮ ТОЛЬКО УРОВНИ И КАЛОР БАЛАНС!" Это конечно основное, само сабой есть пару нюансов (ДополнительныХ). А вы все пытаетесь схалявить и выставляете "чудеса" фотошопа выдавая за афигительную обработку. Поработайте с инструментом Уровни, вы все поймете сами тогда, Бенуа даже дисатурейт делает Уровнями. И кстати говоря, 70% всего прикола Бенуа - это Lightroom! Название программы само за себя все говорит!))) Главное научиться с ним работать. У Бенуа есть очень много фоток, там где он использует ТОЛЬКО лайтрум, без фотошопа))))
P.s Abek, а я вот не понял, вы свою фотографию случайно не с Jpg формата делали?
А внизу я добавил фотку, которую по словам Бенуа он сделал за 5 мин в лайтруме))))
P.s Abek, а я вот не понял, вы свою фотографию случайно не с Jpg формата делали?
А внизу я добавил фотку, которую по словам Бенуа он сделал за 5 мин в лайтруме))))
Re[Desann]:
от:Desann
Глупо вот так просто выкладывать свои знания... Тем более безблагодарному интернетовскому быдлу. Как писал один известный фотограф, " Не стоит ждать адекватной критики в интернете, там нет людей, только завистники и мусор". Спасибо вам за ваш урок Abek, но, это все равно не то. Это один из подходов конечно, но такая обработка в пару кликов, это грубо говоря схалявленная работа. Посмотрите еще разок снимки Бенуа, посмотрите некоторые из них оочень внимательно и вы все поймете))) Бенуа чуть ли не русским языком объяснил, "Я ИСПОЛЬЗУЮ ТОЛЬКО УРОВНИ И КАЛОР БАЛАНС!" Это конечно основное, само сабой есть пару нюансов (ДополнительныХ). А вы все пытаетесь схалявить и выставляете "чудеса" фотошопа выдавая за афигительную обработку. Поработайте с инструментом Уровни, вы все поймете сами тогда, Бенуа даже дисатурейт делает Уровнями. И кстати говоря, 70% всего прикола Бенуа - это Lightroom! Название программы само за себя все говорит!))) Главное научиться с ним работать. У Бенуа есть очень много фоток, там где он использует ТОЛЬКО лайтрум, без фотошопа))))
P.s Abek, а я вот не понял, вы свою фотографию случайно не с Jpg формата делали?
А внизу я добавил фотку, которую по словам Бенуа он сделал за 5 мин в лайтруме))))Подробнее
"Не стоит ждать адекватной критики в интернете" - как это кстати подходит для вашего же комментария))
по поводу Бенуа - ничего сложного в постобработке у него нет. Сложность в создании фотографии еще до фотошопа.
К тому же вы сказали "обработка в пару кликов" и тут же утверждаете что Бенуа сам редактирует за 5 минут. Хм, выходит я все верно делаю)))
Ответ на вопрос: да, фото из жпега, которое я делал давно еще на китовский объектив, фото было сделано на память, так что насчет освещения я не особо тогда думал
Лайтрум это хорошо. Сам им пользуюсь для роу в основном.
По поводу фото, которое он сделал за пять минут. Это фото изначально было правильно сфотографировано, в студии, где на освещение были одеты светофильтры. и т.д.и т.п. На обработку он потратил пару минут, а на то, снять - намного больше.
Так что, когда я сделал урок, я предупредил всех что фото изначально не правильное и я постараюсь довести его до ума, что намного сложнее, чем редактировать правильное фото
Re[bubblegun]:
Уфф алла...Я осознано критикую неадекватно))) Просто пытаюсь людям объяснить, что не просто рычажки подвигать, вправо влево, 1-2 масочки и готово. Там кропотливый процесс вырисовывания. И раз уж на то пошло, если вы думаете что обработка Бенуа проще простого, то почему он берет 350 евро с человека за семинар?Если бы там все так легко было, и халявная обработка, канадцу давно бы по рыльнику надовали бы. Однако как я наслышан, все кто был у него на воркшопе, довольны и аж на 7-ом небе от счастья. А когда я глянул их фотки на Фликре, понял что он доходчиво объясняет и ученики в 80-90 просто копируют его стиль. Порой очень трудно отличить где есть кто....
Re[Desann]:
Я готов ему отбашлять эти деньги, если он толково все объяснит.
Re[Desann]:
от:Desann
Уфф алла...Я осознано критикую неадекватно))) Просто пытаюсь людям объяснить, что не просто рычажки подвигать, вправо влево, 1-2 масочки и готово. Там кропотливый процесс вырисовывания. И раз уж на то пошло, если вы думаете что обработка Бенуа проще простого, то почему он берет 350 евро с человека за семинар?Если бы там все так легко было, и халявная обработка, канадцу давно бы по рыльнику надовали бы. Однако как я наслышан, все кто был у него на воркшопе, довольны и аж на 7-ом небе от счастья. А когда я глянул их фотки на Фликре, понял что он доходчиво объясняет и ученики в 80-90 просто копируют его стиль. Порой очень трудно отличить где есть кто....Подробнее
Что правда то правда.
Сложнее сделать фото без обработки и чтоб выглядело как фотошоп.
Мне в этом смысле вот эти фотографы больше нравяться:
http://kaddr.com/2013/02/velikie-fotografy-e11-nadav-bagim-nadav-bagim/
http://kaddr.com/2012/11/velikie-fotografy-e02-gregori-kol-ber-gregory-colbert/
http://kaddr.com/2013/01/velikie-fotografy-e08-nik-brandt-nick-brandt/
Вот это действительно сложнее сделать)
Re[tak0dmin]:
в литруме кривой сделай контраст максимум, движек четкость ( это там где насыщенность) максимум , остальное по картинке.
и освещение должно быть контрастным, это основное.
погугли, были статьи как выставить такое освещение, которое придает контраст, и четкость изображению.
и освещение должно быть контрастным, это основное.
погугли, были статьи как выставить такое освещение, которое придает контраст, и четкость изображению.
Re[bubblegun]:
Фотки супер) Но фотошопа там море) Например тот-же ББ Равномерная коррекция экспозитции, колор боланс, контраст, резкость повышена. Без фотошопа редко теперь что делается. Разве что чернобелые снимки, и даже тогда, используют фотошоп(резкость и контраст.Про красные филтры не говорю)
Раньше, до фотошопа вся ретуш делалась ручками, и очень круто если эти ручки прямые))
Раньше, до фотошопа вся ретуш делалась ручками, и очень круто если эти ручки прямые))
Re[Desann]:
то что вы описали, в литруме это есть.
Re[bubblegun]:
А лайтрум это не фотошоп да?
Re[Desann]:
от: Desann
А лайтрум это не фотошоп да?
лайтрум - это ACR
Re[Desann]:
капец у вас познания...
Re[bubblegun]:
Да, но маркетинговое название Lightroom photoshop.
Re[Desann]:
от: Desannесли уж и говорить то Lightroom этот таже camera raw, только первое: в красивой оболочке и самостоятельная программа, а второе это встроены raw converter в сам Photoshop вот как 8)
Да, но маркетинговое название Lightroom photoshop.
Re[bubblegun]:
Ох ребятки....Туговато у вас с кое чем... Сам факт что мы фотографируем в РАВе означает, что затем последует Пост-Обработка - в лучшем случае фотошоп или лайтрум. То есть, мы производим манипуляции (кто-то махинации) на уже отснятым, но "сырым" снимком. Если работать без фотошопа, то снимайте в джипеге) настрой камеру под реалистичный цвет и снимай))) Но есть не одно но)) Шумы, резкость и т.д. в джипеге минимально коректируемы(только портят фотки такие коррекции) Поэтому, мы с вами, дорогие, тугие и не очень друзьяшки снимаем в РАВе и в 99,9 процентах после съемки делаем хоть минимальные коррекции, и все равно в каких редакторах. Я никого не осуждаю, просто подчеркиваю что сегодняшняя нормальная съемка зеркалками не обходится без обработки.
От сюда можно сделать вывод, что по классике (то есть сфоткал как сфоткал) сделать уникальный кадр возможно пленкой, и то, вероятнее всего средним форматом. А техника, Каноны, Никоны, Пентаксы, и Сникерсы еще долго не дотянуться до СрФ. Вот так и живем)))
От сюда можно сделать вывод, что по классике (то есть сфоткал как сфоткал) сделать уникальный кадр возможно пленкой, и то, вероятнее всего средним форматом. А техника, Каноны, Никоны, Пентаксы, и Сникерсы еще долго не дотянуться до СрФ. Вот так и живем)))
Re[Desann]:
от:Desannда ну, не все так запущенно думаю, хотя все ровно представления о фото меняются когда видишь в инете офигенскую фото, и в надежде так же снимать, покупаешь такой же тандем из тушки и объектива, а в итоге откровенная шляпа то да начинаешь задумываться что делать 8)
Ох ребятки....Туговато у вас с кое чем... Сам факт что мы фотографируем в РАВе означает, что затем последует Пост-Обработка - в лучшем случае фотошоп или лайтрум. То есть, мы производим манипуляции (кто-то махинации) на уже отснятым, но "сырым" снимком. Если работать без фотошопа, то снимайте в джипеге) настрой камеру под реалистичный цвет и снимай))) Но есть не одно но)) Шумы, резкость и т.д. в джипеге минимально коректируемы(только портят фотки такие коррекции) Поэтому, мы с вами, дорогие, тугие и не очень друзьяшки снимаем в РАВе и в 99,9 процентах после съемки делаем хоть минимальные коррекции, и все равно в каких редакторах. Я никого не осуждаю, просто подчеркиваю что сегодняшняя нормальная съемка зеркалками не обходится без обработки.
От сюда можно сделать вывод, что по классике (то есть сфоткал как сфоткал) сделать уникальный кадр возможно пленкой, и то, вероятнее всего средним форматом. А техника, Каноны, Никоны, Пентаксы, и Сникерсы еще долго не дотянуться до СрФ. Вот так и живем)))Подробнее
Наверное первое это должен быть интерес, затем идеия, затем фото техника (если не жалко денег лучше сразу брать хорошую технику и соответствующею оптику) и тогда да фотография будет гуд, все что касается обработки со временем придет (у того же героя темы становление в обработки тоже видно, что в начале фотография она брала эмоцией но не как не цветом, http://benoitpaille.deviantart.com/ посмотрите самые первые снимки его).
Не мало важно смотреть как можно больше работ разнообразных (чтоб были представления о компазиции) и так же параллельно смотреть тоннами гигабайт тотуриалы по обработки, что бы прети к своему стилю в котором снимать и в обработке.
Собственно интерес с идеей делают бренд!
Re[bubblegun]:
Согласен. Все от идеи зависит, то сколько ты энергии вкачал в фотку, такова и ответная реакция зрителя) Все в пропорциях
Re[]:
del
Re[n1kka]:
не знаю насколько похоже на Поля( Пейля), но я для себя выработал вроде как выигрышный способ обжарки стрит-фото, не пиарюсь, но и заливать сюда очередную фоту а-ля хреновый подход под пейля не буду, кому интересно : http://vk.com/wall88396313_2508
Re[bubblegun]:
На счет хренового подхода под Пыйя( да именно так звучит) согласен, а на счет того что вы что-то выиграли с этой обработки очень сомневаюсь. Такие фотографии грубо пахнут хоум фото. Единственный ваш конек, это эффект неожиданнного фото. Совет - если бы они были бы в черно белом с слегка красным фильтром было бы супер, т.к бледно трупные лица на некоторых фото, пугают чтоли..ладно хоть без трупных пятнышек...
