Нужна ли резкость в свафото?

Всего 71 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Chizjov]:
Цитата:
от: Chizjov
А по мне, так нафиг лишнюю обработку
;)

Я придерживаюсь следующего принципа: "идеальная обработка как и макияж - это когда она выполняет возложенную на нее функцию (подчеркнуть достоинства, убрать недостатки), но в тоже время ее (обработки) по возможности не должно быть видно".
Светосильная (портретная) оптика очень помогает, но только ее недостаточно.
Re[Alf-Romeo]:
Цитата:

от:Alf-Romeo
Прошу не судить строго... правда это не свафото..., в качестве примера "бархата" пойдет?:

Подробнее


Почему фронтальный свет не пустить было с права, тень с челки на правый глаз модели вносит диссонанс, глаза по форме из за этого разные!
Re[iggy]:
Глаза по форме разные не из-за этого.
Re[iggy]:
На первой странице этой темы есть чб фото невесты на диване.Там ничто не вносит диссонанс?
То,что от челки тут-и тенью-то назвать нельзя.
Re[Alf-Romeo]:
Цитата:
от: Alf-Romeo
Светосильная (портретная) оптика очень помогает, но только ее недостаточно.

Мне, как правило, хватает.


Ну если уж совсем-совсем "дело плохо" с кожей, что и макияж не помог (что бывает крайне редко) использую "софт-фильтр"
Re[Chizjov]:
Цитата:
от: Chizjov
Мне, как правило, хватает.

Вы еще скажите, что приведенный пример получили непосредственно из камеры с впечатанным вашим копирайтом ;)...
Не в порядке критики, а дискуссии для:
Что делаем с "негладкими" подмышками? ;)
Re[Alf-Romeo]:
Цитата:
от: Alf-Romeo
Не в порядке критики, а дискуссии для:
Что делаем с "негладкими" подмышками? ;)

на снимке же видно — ничего с подмышками не делал.
делаю только общую контрасность/яркость и ББ (для приведенных мною выше картинок)
Re[Chizjov]:
Цитата:

от:Chizjov
А по мне, так нафиг лишнюю обработку

Рецепт прост: объектив с портретным фокусным и красивым рисунком, да F/2.0—1.2 ;)

Подробнее


Вот именно это я и имел в виду в посте - нафиг обработку, нафиг резкость! Хороший объектив, который САМ размыливает и все!
Re[Alf-Romeo]:
Цитата:

от:Alf-Romeo
Вы еще скажите, что приведенный пример получили непосредственно из камеры с впечатанным вашим копирайтом ;)...
Не в порядке критики, а дискуссии для:
Что делаем с "негладкими" подмышками? ;)

Подробнее


Это дисительно - вопрос.... А надо ли делать? Может просто это фокусом убрать?
Re[iggy]:
Цитата:
от: iggy
Почему фронтальный свет не пустить было с права, тень с челки на правый глаз модели вносит диссонанс, глаза по форме из за этого разные!


Нет... Это придирка. Зачем убирать тень-то?! Тень не делает никакого диссонанса. Тень - оживляет лицо. Делает его правильным - рельефным, создает живость и настроение.
Эта тень - одно из достоинств фотографии, как и глазки.

У нас тут не о пластмассе разговор, не о шелке, в которое превратило бы лицо отсутствие тени от челки.
Мы о БАРХАТЕ

Кстати, господа - обратите внимание вот и iggy - представитель течения шелка.
Re[arristo]:
Короче.
Получается так:
1. Есть течение "реалистов", которые слегка сглаживают действительность.
2. Есть течение "сказочников", которые пытаются сделать мир идеальным.

Но они оба отбрыкиваются от пластмассы - заметьте..
Re[arristo]:
Серые подмышки,которые почти в одной плоскости с лицом?Да и в любом случае расфокусировка-это равномерное размазывание ...того что там подмышкой.
Re[arristo]:
Цитата:
от: arristo

Мы о БАРХАТЕ


Кстати,где обещанный пример с бархатной кожей?
Re[Vallet]:
НЕТУ!
Нету времени. Мне альбомы верстать надо. А енто дело творческое... Дюже...
Дойду до страницы с девицей - скину...
Потому как есть фота... но я ее даже помещать тут не буду - вы же и оплюете...
А они мне - пока не сдам работу - как родные.
И мне придется отстаивать свое мнение.
А меня - по вашей же жалобе - забанят.
А я жду ответа по одному счекотливому вопросу.
поэтому - публиковать пока не буду. Вот получу ответ - тогда хоть торф не гори.
Re[arristo]:
http://estb.msn.com/i/79/C6A17DD35FE8FD8E87763B86C655.jpg
http://vesti.kz/userdata/ca9d4593a8717104918cdb7b0a6d4451.jpg
убораем длинный нос правильным освещением! Бархата не заметил, маленькая фотка, размытая тень под правым глазом модели немного напрягает.
Re[arristo]:
Цитата:
от: arristo
Нафиг обработку, нафиг резкость! Хороший объектив, который САМ размыливает и все!

Надеюсь, никто не будет спорить, что:
а) сама процедура дебайеризации предполагает "размытие", после которой в том или ином виде (в камере ли, в компьютер ли) применяются те или иные алгоритмы повышения/восстановления резкости.
б) после любого ресайза (алгоритм по "соседним пикселям" не рассматриваем) необходимо восстановление резкости.
в) оптимальная резкость по параметрам алгоритмов для веба и печати различается.
Хотя конечно можно и не заморачиваться - как получилось само, так получилось. Ну размылось все после ресайза - ну и фиг с ним - типа большая художественность
Re[iggy]:
Вы не правы. На первой фоте - нос типа как у Барбары стрейзанд = визитная карточка. Хоть и шнобель - будь здоров. А на второй - да. Вопросов нет - девицу чуть подразвернуть и можно из этой сливы сделать курносенький носик.
Чем я и занимаюсь на фотосетах своих - из носов носики делаю)))))))))))))))))))))))

Re[arristo]:
Пластик с мылом, конечно, но это образ...
Ничего не поделаешь...



А тут - уже пластика нет, и образ другой
Re[arristo]:
Это женщина? или ???
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Это женщина? или ???

Я бы сконцентрировался не на девушке, а на фоне. Он-то и создает
фото в стиле "Звиздец"
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.