Порекомендуйте объектив

Укажите :* Для Сони * и никаких проблем не будет.

Цитата:

от: zmeyo
вот и хочу получить совет, какие объективы взять себе с учетом моего 18-250 для полного своего фотографического счастья

если бюджет позволяет, из не очень дорогого, то я бы посоветовал Вам зумы:
Цейс 16-80, G 70-300 и фикс 50/1.4 или 50/1.8 Полтинник нужен будет для съемки в плохо освещенном месте и для фотографий с малой глубиной резкости.

Цитата:

от: mawa
Укажите :* Для Сони * и никаких проблем не будет.

так я и спросил, указано для Сони.
Но были еще до 230 модели Сони и 100-й модели.
подходят ли эти стекла, объективы к моей Сони 230?

http://cgi.ebay.com/TAMRON-AF-18-200mm-F-3-5-6-3-Di-II-LD-Macro-Sony-A14-/150463672173?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item2308556f6d

Цитата:

от:Олег К.
если бюджет позволяет, из не очень дорогого, то я бы посоветовал Вам зумы:
Цейс 16-80, G 70-300 и фикс 50/1.4 или 50/1.8 Полтинник нужен будет для съемки в плохо освещенном месте и для фотографий с малой глубиной резкости.

Подробнее

спасибо за совет, у меня есть 70-300, как-то он мне совсем не нравиться, 18-200намного лучше, а вот с остальными спасибо, а цейс можно чем-нибудь заменить, его не так-то просто найти

Цитата:

от: zmeyo
спасибо за совет, у меня есть 70-300, как-то он мне совсем не нравиться, 18-200намного лучше, а вот с остальными спасибо, а цейс можно чем-нибудь заменить, его не так-то просто найти

пожалуй Вы первый человек от которого такое слышу о 70-300 Вы уверенны что мы говорим об одном и том же объективе, может у Вас 75-300

Цитата:

от: Олег К.
пожалуй Вы первый человек от которого такое слышу о 70-300 Вы уверенны что мы говорим об одном и том же объективе, может у Вас 75-300

75-300 тоже лучше чем 18-200, как может 12х зум быть лучше чем 4х за ту-же цену? к стати был Сигма 18-200, который лучше аналогичного Сони и тамрона (по тестам), тот ещё отстой. :(

Написано же :

Цитата:

от:Игорь Петухов
Написано же : For camera brand : Sony. Sony 70-300 G у меня тоже был, не понравился и я его продал сразу же без сожаления. Цена не соответствует качеству, хотя долларов за 500 / максимум /пошел бы...

Подробнее

Согласен полностью! Единственный плюс его: скорость фокустровки и всё! Картинка -Г"!!! Неоправданный ценник за такое "мыло"!!!
Солидно смотрится только, но за такие деньги уж можно и получше купить объективчик(правда б/у, но зато ещё денег останется на много чего крупного).

есть 24-105, хочу еще взять 50 1.4.
Но все чаще думается продать 24-105 и взять набор тамрон 17-50 + банку.

Покритикуйте варианты:

минолта 24-105 + 50 1.4

тамрон 17-50 + банка.

или же на какой комбинации остановились бы вы, учитывая что есть возможность взять/оставить только два объектива?
Хочу иметь возможность малой грип, поэтому 16-80, как единственный, не рассматриваю да и дорогой очень.
Спасибо.

УДАЛЕНО

УДАЛЕНО

УДАЛЕНО

Цитата:

от:bas076
Если вы хотите просто развести фокусные по обьективам с увелечением качества и у вас не напряг с деньгами то будет вам в помощь SAL-1680Z + SAL-70300G. Если не планируете переход на ФФ из полтосов посоветовал бы на старший денег не тратить и прикупить 50/1.8, потому как старший на кропе теряет своё прямое назначение и становится фактически портретником, а он не портретник собственно. Люди им восхищаются, но дело в том что узок он на кропе для светосильного штатника и как не хороши с него цвета и резкость, неудобно это.

Подробнее

Мне в 70-300 надобности нету, да и вариант SAL-1680Z + SAL-70300G надолго в долги вгонит.
Банку хочу добавить для портретных целей.

50 1.4 нашел в нашей местности за 180 уе, еще не смотрел его, по описанию все в порядке, на неделе съезжу, я на него только из за этой цены и смотрю, был бы дороже - тогда бы мне прямая дорога к 1.8.

Есть ли все таки смысл вместо пары 24-105 + 50 1.4 взять тамрон 17-50? А со временем добавить что-нибудь для портретов?

Ели нужен угол пошире, то смысл в Тамроне есть...