СРОЧНО нужен совет от профи по выбору телевика.

Ну если постараться, банкой не только птицу можно убить... :) Ну а MINOLTA AF 100-300 mm f/4.5-5.6 подойдет для съемки "орла в полете", "белочки в прыжке" и "муравья с листиком (макро)"? Ато я запутался, вроде банку во всю хвалили , а оказывается ей только портреты можно делать...

Цитата:

от:Arshak_13
Ну если постараться, банкой не только птицу можно убить... :) Ну а MINOLTA AF 100-300 mm f/4.5-5.6 подпйдет для съемки "орла в полете", "белочки в прыжке" и "муравья с листиком (макро)"? Ато я запутался, вроде банку во всю хвалили , а оказывается ей только портреты можно делать...

Подробнее

Есть еще "Большая Банка" - 75-300. Использую ее и в качестве портретника и в качестве телевика. Довольно медленный, весит килограмм, но рисунок хорош! И стоит ~200 американских денег.

Цитата:

от:Arshak_13
Ну если постараться, банкой не только птицу можно убить... :) Ну а MINOLTA AF 100-300 mm f/4.5-5.6 подпйдет для съемки "орла в полете", "белочки в прыжке" и "муравья с листиком (макро)"? Ато я запутался, вроде банку во всю хвалили , а оказывается ей только портреты можно делать...

Подробнее

Я банкой белок снимал, ни одна белка не пострадала Так что горные белки точно в безопасности

Только не закидывайте камнями, автор спрашивал про sal 75-300, у меня он есть, сказать честно за его цену вполне нормальный телевик, шедевры конечно не делает, НО во всяком случае уж лучше кита точно! Снимки сочные, живые...не тормозит. Да, иногда с фокусировкой может промахнуться на движущихся объектах, но так он и стоит, повторюсь....
Здесь кто то советовал взять сначала дешёвый телевик а потом определиться нужен ли он вообще! Совет очень правильный, я, например, поснимав немного,и понял, что хочу что то типа банки для портретов, нежели орлов и самолётов доставать, да и макро собственно....думаю к этому не пришёл ещё!
ИМХО !
Сделано 75-300:

/?&author_id=300461&sort=date&next_photo_id=1579658&prev_photo_id=1550706

Цитата:

от:Arshak_13
Ну если постараться, банкой не только птицу можно убить... :) Ну а MINOLTA AF 100-300 mm f/4.5-5.6 подойдет для съемки "орла в полете", "белочки в прыжке" и "муравья с листиком (макро)"? Ато я запутался, вроде банку во всю хвалили , а оказывается ей только портреты можно делать...

Подробнее

Коллега. Ну что вы запутались-то?

Банка - портретник. то есть относительно медленный и много ХА. 100-300 АРО быстрее и меньше хроматит, но не так хорош по картинки. что еще вам не понятно?

Мне предложили Minolta 80-200 1:4.5-5.6, в инете практически ничего про него не нашел, кто имел такой или знает что либо, поделитесь!

[quot] Мне предложили Minolta 80-200 1:4.5-5.6, в инете практически ничего про него не нашел, кто имел такой или знает что либо, поделитесь! [/quot]



Старый дешёвый телевик, шёл в "даблките" с 28-80/4.5-5.6. Вместе они составляют худшую "китовую пару" в истории. По мнению пользователей, лучшее, для чего пригодны - работать заглушкой на байонет.

http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-80-200-F4.5-5.6_lens56.html

Общий рейтинг: 3.68
Резкость: 3.13
Цвет: 3.75
Конструкция: 3.25
Дисторсии: 4.25
Устойчивость к засветке: 4.00

Для сравнения у "китёнка" 18-70/3.5-5.6:

Общий рейтинг: 3.57
Резкость: 3.63
Цвет: 3.97
Конструкция: 3.04
Дисторсии: 3.49
Устойчивость к засветке: 3.70

Т.е. "китёнок" резче и цвета у него лучше.

И подскажите, кто знает, какова реальная цена на Minolta 80-200 1:4.5-5.6?

Долларов 30...

Короче я так понял Minolta 80-200 1:4.5-5.6 брать вообще не стоит...?

Совершенно верно. 75-300 или 70-210/3.5-4.5 ненамного дороже, но заметно лучше.

Уважаемые друзья, после долгих поисков у меня появилось всего 2 варианта, а дольше ждать и искать времени нет. Так вот, есть вариант SONY 75-300mm F4.5-5.6 (240 у.е.) или же SIGMA AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (200 у.е.), оба в идеальном состоянии. Хочу услышать ваше профессиональное мнение какой из них выбрать.

А какое ты можешь услышать "профессиональное мнение" о любительских линзах начального уровня?

У меня был 75-300, у приятеля есть сигма 70-300. Если бы передо мной стоял такой выбор, то я взял бы сигму. Мне она больше нравится. Вот такое профессиональное мнение)))

Ну я же не буду спрашивать о них у любителей которые разбираются в этом не больше меня... Я хочу услышать профессиональное аргументированное мнение и это вполне нормально!

Цитата:

от: Arshak_13
Ну я же не буду спрашивать о них у любителей которые разбираются в этом не больше меня... Я хочу услышать профессиональное аргументированное мнение и это вполне нормально!

Профессионалы такими линзами не снимают, мнения по их поводу у них нет. Профессионалов к стати здесь единици.