Вод, напремер, маэстра фотаед сисю. И гордиццо патом - разглядывайа.
- Эх-ма! Хараша сися! - думает давольный маэстра и постед во везде.
Или пчёлку он фотает или котека или цветочег.
- Эх-ма! Вот таг йа! - думаед маэстра вновь и вновь.
А потом, глядь - и взгруснёцо маэстре и не порадуед ево сися, таг васхещавшайа есчо вчера. И котег не парадуед. И пчёлка...
Патамушто сись этих, котегов и цветочьков - пецотыщь терабайтов на одном токо радекале, а "радекалов" этих - море.
И дело веть не в котеге и даже не в сисе. Они прекрасны сами по себе - в жизне. Но прекрасны они комплексным ваздействейем на зрителя, на все ево органы чувств. И вапще, образ живово (чего угодно - той же птичьки) создаёццо в мозге множеством мгнавенных гештальтав (пазволим себе павыё... делываццо). Глаз фексируед, нос нюхаед, сенсары термареагируюд - моск аналезирует и выдаёд результат:
- Это - птичько - говорид моск, ну или в што он там фтыкнул.
А маэстре, для последующево ваздействейа на предполагаемово зрителя доступен токо адин плоскей "гештальт" - тот што он снять успел сваей ховноэлькой. И фсё. Ну, разве што в чб перевести или названейе какое феласофскайе предумать, строк на пять, да мало ли...
Аднако - фсё суета и неэфективно, по гамбурскому-то счёту.
Потому как и великие древнейе мастера совсем не зазря перед мальбертами часами хараводелис с кисточьками - просто сисю тибе и подмастерье за пару минут наресуед. Нед, не зазря маэстры перед халстами патели - што-то такое им удавалос, неулавимойе, эфирное што-то. И туд никто ничево не абъяснид. Токо опыд.
- Дедушко, а каг это аргазм? - спрасил мальнькей мальчег старца.
Ничево не атветил старец, а лишь чуть улыбнулсо, вспаменайа.
:)
