Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от:BeS
Далеко ходить не буду - первая страница закрытой темы про D90.



На этой не один человек, а целая компания бухает с малиновыми лицами:



Не девица, но видно что на застолье синячут:



Отсюда вывод - под ваш стиль съемки подойдет Кенон А75!

Подробнее

Выложи снимки такого же качества с Кенон А75.

А то тебя скоро за троллинг банить придется.

И какого фига ты тогда купил Д90? В Д40 разве чего-то мало было?
Или почему не купил Д80 , как тебе советовали?

Я тебя понимаю - только купил Д90, а тут Д95 - обидно. Но зачем же свою досаду на других изливать?

Мне кажется, вы несколько однобоко оцениваете новую камеру.
Не обязательно использовать все 8 к/с, но зато буфер несомненно будет больше.
Не обязательно использовать все 39 (или сколько их там будет) точек, но АФ несомненно будет более быстрым и точным.
Не обязательно использовать все 16 мп :) , но шумы на уровне д700 - это очень и очень неплохо.
Если вам нужна революционная камера, то вполне можно пропустить пару поколений (и начинать надо было с д90!). А желающие эволюционного обмена имхо вполне смогут расстаться с 10-15 тыс. и на ближайшие несколько лет успокоиться.

PS: но не надо забывать, что никон вполне может выпустить и беззеркальную камеру! Намедни он запатентовал фазовый АФ, датчики которого расположены на самой матрице ;)

Цитата:

от:Алексей2000
......Если вам нужна революционная камера, то вполне можно пропустить пару поколений (и начинать надо было с д90!). А желающие эволюционного обмена имхо вполне смогут расстаться с 10-15 тыс. и на ближайшие несколько лет успокоиться...

Подробнее

Наверное, думается мне, что революций не будет, оно просто никому не нужно. В новых камерах будет что-то лучше, что-то новое но без революций.
Относительно оценок камеры соглашусь с Алексей2000.
Если есть возможность купить кто-то купит. Если есть запас по железу, то это лучше чем его нет.

Цитата:

от: www user
Выложи снимки такого же качества с Кенон А75.

К сожалению с А75 у меня не так много снимков гулянок и прочих мероприятий. Но тут загружал как-то в альбом вот это:







Цитата:

от: www user

И какого фига ты тогда купил Д90? В Д40 разве чего-то мало было? Или почему не купил Д80 , как тебе советовали?

1. Мне нужна была вторая камера.
2. Второй D40 я найти не мог, так же, как и не смог найти новый D80.
3. Хотелось всё-таки посмотреть, реально ли настолько лучше более дорогая камера.

Цитата:

от: www user

Я тебя понимаю - только купил Д90, а тут Д95 - обидно. Но зачем же свою досаду на других изливать?

К сожалению Вы меня не понимаете. Мне, в отличие от Вас, безразлично чем снимать.
Повторюсь - купил D90, т.к. нужна была вторая камера и свободные деньги позволяли выбрать именно эту модель.

Цитата:

от:G o r d o n
Ну, не надо совсем уж впадать в минимализм... Понятно, что натюрморт, или пейзаж можно снять с одной точкой АФ, или даже без единой. Но мне для съемки оголтелых спиногрызов автофокуса девяностого обычно не хватает. И датчиков хотелось бы побольше, хотя, лучше оставить, сколько есть, но сделать крестами, повысить точность и скорость, особенно, в следящем. Впрочем, это все уже давно сделали, и это называется д300... :)

Подробнее

Вот видите, Вы же сами на свой вопрос и ответили. Неужели кто-то, кроме wwwuser`а думает, что никон будет делать что-то революционное в D95, что она заменит D300? Ну накидали точек фокусировки, ну мегапикселей насыпят поболее, так что, она от этого революционной стала? Будет точнее фокусироваться? Или быстрее? А отвертку туда поставят более мощную? А аккумулятор оставят прежний или сделают новый, увеличенной емкости? А 1/8000 в ней будет?
Производитель внес минимум изменений и они настолько незначительны, что на такой обмен (D90 на D95), могут решиться люди с детским складом ума.

Не совсем по теме)) но все же.
Кто нибудь тестил свой 18-105 на фронт и бэк фокус
у меня получается вот так:

http://s02.radikal.ru/i175/1008/2a/9e4c989c8e0b.jpg
http://s59.radikal.ru/i165/1008/47/814360e00f55.jpg
http://s44.radikal.ru/i104/1008/8b/633ea911fc14.jpg

.

Цитата:

от:panteleev83
Не совсем по теме)) но все же.
Кто нибудь тестил свой 18-105 на фронт и бэк фокус
у меня получается вот так:

http://s02.radikal.ru/i175/1008/2a/9e4c989c8e0b.jpg
http://s59.radikal.ru/i165/1008/47/814360e00f55.jpg
http://s44.radikal.ru/i104/1008/8b/633ea911fc14.jpg

Подробнее

Даже смотреть не буду - у вас БЭК-фокус.
В сервис, на юстировку камеры, а заодно пусть и объектив подкрутят.

...и тестируете вы не правильно.

1. Камеру на штатив или твердую поверхность
2. Наводитесь по центральной точке и делаете снимок
3. Наводитесь так же, но по Live View и делаете снимок
4. Сравниваете фотографии
5. Рвёте волосы на голове и на ж...
6. Несете все в сервис на 1-2 недели.

Цитата:

от:panteleev83
Не совсем по теме)) но все же.
Кто нибудь тестил свой 18-105 на фронт и бэк фокус
у меня получается вот так:

http://s02.radikal.ru/i175/1008/2a/9e4c989c8e0b.jpg
http://s59.radikal.ru/i165/1008/47/814360e00f55.jpg
http://s44.radikal.ru/i104/1008/8b/633ea911fc14.jpg

Подробнее

У меня результаты почти 1 в 1 =)
Но дело не в объективе. 18-105 я купил раньше и использовал его на D40, все было ровно. D90 купил недавно, имеется бэкфокус как на ваших снимках. Тесты повторил с Юпитером 37А и Гелиосом 44-2, результат такой же - бэкфокус.

Я когда выбирал фотик, я уже писал где-то в этой теме, я прошерстил очень много аппаратов.Я не помню уже сколько, но больше 15, причем как с оф. гарантией Никон, так и без нее. На них на всех перелет. На всех без исключения.
ПО поводу фокусировки, разумеется фокусировка у меня по 1 центральной точке.


На реальных снимках не видно перелета

http://i067.radikal.ru/1008/1e/b4a0e626fcf8.jpg
http://i058.radikal.ru/1008/13/ccc688b8177c.jpg

Цитата:

от: BeS
Даже смотреть не буду - у вас БЭК-фокус.
В сервис, на юстировку камеры, а заодно пусть и объектив подкрутят.

А можно пояснить все таки почему бэк фокус?

Цитата:

от: Морозов Виктор
А можно пояснить все таки почему бэк фокус?

А потому, что сейчас все D90 идут с этим браком. Разве на фото не бек?
... секунду, посмотрю всё-таки...
Ну точно - бек фокус! :D
Надо было деньги ставить, сейчас бы банк сорвал :)

wwwuser`у:
Добавьте пожалуйста в шапку темы про брак D90 и про то, что перед покупкой нужно проводить такой тест (бек/фронт) в обязательном порядке!

Цитата:

от:www user
МЕНЯТЬ ИЛИ НЕ МЕНЯТЬ на Д95? - вот в чем вопрос!

Сמальной корпус, 16Мп, 39 точек АФ и 8к/с - это не ерунда. Это серьезно.

Не пора ли давать объявление о продаже своего Д90?

Как мыслите?

Подробнее

А Гамлету ведь было легче...

Цитата:

от: www user
39 точек АФ - это серьезно, это, ребята, очень серьезно. Равно как и 8 к/с.

ВЫ снимаете спорт?

.

Цитата:

от:BeS
А потому, что сейчас все D90 идут с этим браком. Разве на фото не бек?
... секунду, посмотрю всё-таки...
Ну точно - бек фокус! :D
Надо было деньги ставить, сейчас бы банк сорвал :)

wwwuser`у:
Добавьте пожалуйста в шапку темы про брак D90 и про то, что перед покупкой нужно проводить такой тест (бек/фронт) в обязательном порядке!

Подробнее

Я говорю я проводил тест в магазинах, я задолбал целую кучу продавцов, задолбал всю "Горбушку", проверил более 15 аппаратов, на всех без исключения был перелет! Потом приехал в фото.ру мне сказали, что так на всех , это типа не светосильное стекло, чтобы иметь такую точность..

И еще если у меня такой перелет, почему же тогда фотографии получаются нормальными ? или тут тоже перелёт?

Исходники : фокус на глаз (снято с рук) старался сфокусироваться на цент зрачка.
http://i054.radikal.ru/1008/46/deb50fabf09d.jpg

http://i070.radikal.ru/1008/2c/80f796be0203.jpg

Цитата:

от: BeS
А потому, что сейчас все D90 идут с этим браком. Разве на фото не бек?
... секунду, посмотрю всё-таки...
Ну точно - бек фокус! :D
Надо было деньги ставить, сейчас бы банк сорвал :)

А как считаете точку? По середине ГРИП? А разве ГРИП сзади не должна быть немного больше чем спереди?

Цитата:

от: Gosha_K
А Гамлету ведь было легче...

Гоша, как всегда прав :D

Цитата:

от:panteleev83
Я говорю я проводил тест в магазинах, я задолбал целую кучу продавцов, задолбал всю "Горбушку", проверил более 15 аппаратов, на всех без исключения был перелет! Потом приехал в фото.ру мне сказали, что так на всех , это типа не светосильное стекло, чтобы иметь такую точность..
И еще если у меня такой перелет, почему же тогда фотографии получаются нормальными ? или тут тоже перелёт?
Исходники : фокус на глаз (снято с рук)
http://i054.radikal.ru/1008/46/deb50fabf09d.jpg
http://s40.radikal.ru/i090/1008/a9/05c56566914d.jpg
http://i070.radikal.ru/1008/2c/80f796be0203.jpg

Подробнее

Но у меня-то три светосильных стекла :D
И если у вас так на диафрагмах 3,5-5,6, то представьте, что будет на 1,4-1,8 :D
Вы не подумайте, я не злорадствую. И на фото у вас автофокус в бек свалился, т.к. по принципу работы он должен хвататься за БЛИЖАЙШИЙ объект, т.е. у вас должны были быть в фокусе ближние реснички, а не дальние и не нос.

Проверьте по лайв-вью, он не ошибается ;)

Цитата:

от: Морозов Виктор
А как считаете точку? По середине ГРИП? А разве ГРИП сзади не должна быть немного больше чем спереди?

Повторюсь - я считаю по лайв-вью! Если автофокус наводится не так же, как и по лайв-вью, то это брак! Нужно делать юстировку.