Супер.
Эти картинки гораздо лучше чем прошлые из студии.
Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90
Всего 58683 сообщ.
|
Показаны 55341 - 55360
Re[sla007]:
Re[sla007]:
Фотографии, снятые мастером знающим дело. Но коммерческая ретушь -это к сожалениию коммерческая ретушь.
Re[jaguar555.ru]:
Круто вышло
Правда нос как будто в бок
Правда нос как будто в бок
Re[nosferat22rus]:
от: nosferat22rus
Круто вышло
Правда нос как будто в бок
он у меня и правда кривой, уже с детства :D и падал носом тормозил, и дрался, а в больницу не ходил, вот чтото и остался кривой)
Re[jaguar555.ru]:
Да не, просто надо создать полутень слева под носом и на самом, просто затемнить чутка.
Re[d4]:
Резкости достаточно. Резкость где положено: на глазах. Хорошая резкость.
Re[IvAnt]:
от: IvAnt
Резкости достаточно. Резкость где положено: на глазах. Хорошая резкость.
спасибо, но нет, на бровях и носе зона грип :( ну сЕлифи же, как он там себе захотел фокусироваться, так и сфокусировался) но глаза да всетаки вышли, не совсем мыльные.
Re[jaguar555.ru]:
Ресницы резкие, это показательно. Само глазное яблоко нечасто выглядит резким. На мой взгляд, с резкость нормально. И портрет получился с живыми глазами.
Re[d4]:
от: d4
Хороший селфи, только я б резкости добавил. Немного софтит, но вне канонов выглядит оригинально. И скинтон канонический :))))))
ну софтит дырка 2.8, просто, и грип на бровях, вот и кажется, плюс смегчал немного, но шарп нормальный)
а почему канонический скинтон???

Re[jaguar555.ru]:
del
Re[jaguar555.ru]:
от: jaguar555.ru
а почему канонический скинтон???ну скинтон у меня реально такой)
ну так я и написал, что хороший. Просто в фоторе принято, что хороший =КЭНОНический. Вот и не удержался от подкола в адрес владельцев канона:)
Re[jaguar555.ru]:
5 баллов за автопортрет!
Re[d4]:
от: d4
ну так я и написал, что хороший. Просто в фоторе принято, что хороший =КЭНОНический. Вот и не удержался от подкола в адрес владельцев канона:)
а ну понятно, я просто нечего про кенон незнаю) и равки некогда не крутил) просто систему менять для меня, это как заново учиться всему) хотя фэфэшки вроде дешевле у кенона на барахолках, видел крааем глаза, но всеравно нечего о них незнаю, и по сути то нечего против них не имею)
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Ну скинтон нормальный, живой, не такой как иной раз на "канонах" получают.
Резкость в норме для портрета.
Да, имхо портрет лучший что до того было))
А кто софтит? Фикс? На 2.8?Подробнее
да есть капельку, но от 2.8 начинается норм работа, полтос 1.8 отверточный.
Re[jaguar555.ru]:
от: jaguar555.ru
да есть капельку, но от 2.8 начинается норм работа, полтос 1.8 отверточный.
Толку тогда от него, избавляться от таких стекл.
Re[jaguar555.ru]:
от: jaguar555.ru
да есть капельку, но от 2.8 начинается норм работа, полтос 1.8 отверточный.
Толку тогда от него, избавляться от таких стекл.
Re[nosferat22rus]:
от: nosferat22rusПочему? 2,8 - отличная диафрагма, более светосильная редко нужна бывает.
Толку тогда от него, избавляться от таких стекл.
По совокупности - Никон 1.8/50мм. D - лучший объектив в системе Никон.
На 2.8 на сабже рисует он так:

Re[nosferat22rus]:
от: nosferat22rus
Толку тогда от него, избавляться от таких стекл.
ну как бы за экземпляр в идеале который, 2 000 руб норм цена, какой бы он нибыл свои несчастные 2 тыщи он стоит) и денег нет на другие, вообще 1.4 хочу чтобы на 1.8 или на 2.0 фотать, но это потом, и 35мм хочу еще) и ваще 17-55 2.8 никон) темнозум то дает бритву 18-105 на д90, а 17-55 ваще будет мясо мне кажется, да и смотрится он шикарно на нем)