Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Принял к сведению. Заменил фото.

Цитата:

от: konstanz71
Не совсем понял что Вы имели ввиду, но вот линк на все сервисные проги, известные на сегодня

Спасибо, сверю с теми, что уже скачал..

Цитата:

от: Карпишев
Не дает вставит ссылку с яндек маркет, так что зайдите на ЯМ, выберите байонет Никон, светосилу 2,8 стандартный объектив и выбирайте, что по карману.

Спасибо! И что, прямо брать любой который по карману будет?

Цитата:

от: Maksim Schreiner
Спасибо! И что, прямо брать любой который по карману будет?

Максим!
Покупка хорошего объектива, безусловно, дело благородное.
Тушки сменятся, а стекла останутся. Это уже аксиома практически, за нажитый опыт многих фотографов. Что касается объективов, то я считаю все таки лучше смотреть что-то от Никона все таки. Хот народ в кулуарах и ропщет, но Никон делает весьма хорошие линзы. А что касается проф, полу проф, любительских и пр. Фигня все это. Назначение. Вот с чем определитесь. Для портретов одно, для репортажей другое, для пейзажей третье. У меня периодически вообще мысль появляется 18-55/3,5-5,6 купить б/у. Маленький удобный. Чо мучить то себя? 18-105 почти тоже самое, немного получше, диапазон фокусных больше. Ну продали вы в свое время его, ну и купите или б/у или новый. На б/у цена смешная будет скорее всего. И пользуйтесь с удовольствием.

Цитата:

от:EgoRAW
Максим!
Покупка хорошего объектива, безусловно, дело благородное.
Тушки сменятся, а стекла останутся. Это уже аксиома практически, за нажитый опыт многих фотографов. Что касается объективов, то я считаю все таки лучше смотреть что-то от Никона все таки. Хот народ в кулуарах и ропщет, но Никон делает весьма хорошие линзы. А что касается проф, полу проф, любительских и пр. Фигня все это. Назначение. Вот с чем определитесь. Для портретов одно, для репортажей другое, для пейзажей третье. У меня периодически вообще мысль появляется 18-55/3,5-5,6 купить б/у. Маленький удобный. Чо мучить то себя? 18-105 почти тоже самое, немного получше, диапазон фокусных больше. Ну продали вы в свое время его, ну и купите или б/у или новый. На б/у цена смешная будет скорее всего. И пользуйтесь с удовольствием.

Подробнее

Ну просто хочется попробовать что то еще... Если денежка есть, почему бы не попробовать какой нибудь другой объектив б/у )) Согласен, я за объектив Nikon. Меня целиком и полностью устраивал 18 - 105. Но после его продажи и покупки сигмы 8 - 16, поснимав на него, надоело) Универсальность - то что мне нужно. Почему например мне не взять 16-85? Достаточно не дорогой (тем более б/у). Да и потратиться на тот же 17- 55 )) Или вообще 24-70 ) Просто вопрос в другом, б/у то же надо уметь выбирать...

Цитата:

от:Maksim Schreiner
Ну просто хочется попробовать что то еще... Если денежка есть, почему бы не попробовать какой нибудь другой объектив б/у )) Согласен, я за объектив Nikon. Меня целиком и полностью устраивал 18 - 105. Но после его продажи и покупки сигмы 8 - 16, поснимав на него, надоело) Универсальность - то что мне нужно. Почему например мне не взять 16-85? Достаточно не дорогой (тем более б/у). Да и потратиться на тот же 17- 55 )) Или вообще 24-70 ) Просто вопрос в другом, б/у то же надо уметь выбирать...

Подробнее

Понятно.
Тогда действительно, почему бы нет?
У объективов верхней линейки и в самом деле возможностей по больше. Что у ж говорить. Можно и пейзаж им бахнуть. Можно и портрет снять.
24-70 очень хорош. От цены абстрагируемся пока. Единственный минус это вес и габариты. Причем бленда это просто наказание какое-то - огромная просто! Но надежно защищает само стекло, тут спору нет.
Кстати с перспективой на ФФ я бы все таки думал о полнокадровых объективах.
Как выбрать? Внимательно смотреть в глаза продавцу. Ну и по тестить. Сколов и признаков ударов - чтобы и намека не было. Желательно искать почти новый. Такие тоже продаются.
Алгоритм проверки написан тут.
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdLens/ChdLens_page00.asp

Цитата:

от:EgoRAW
Понятно.
Тогда действительно, почему бы нет?
У объективов верхней линейки и в самом деле возможностей по больше. Что у ж говорить. Можно и пейзаж им бахнуть. Можно и портрет снять.
24-70 очень хорош. От цены абстрагируемся пока. Единственный минус это вес и габариты. Причем бленда это просто наказание какое-то - огромная просто! Но надежно защищает само стекло, тут спору нет.
Кстати с перспективой на ФФ я бы все таки думал о полнокадровых объективах.
Как выбрать? Внимательно смотреть в глаза продавцу. Ну и по тестить. Сколов и признаков ударов - чтобы и намека не было. Желательно искать почти новый. Такие тоже продаются.
Алгоритм проверки написан тут.
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdLens/ChdLens_page00.asp

Подробнее

Я на счёт веса и габаритов не парюсь)
"С перспективой на ФФ" - Вы подразумеваете покупку например такой камеры как D700 ? :o
Благодарю за советы!

Цитата:

от: Maksim Schreiner
Я на счёт веса и габаритов не парюсь)
"С перспективой на ФФ" - Вы подразумеваете покупку например такой камеры как D700 ? :o
Благодарю за советы!

Ну прогресс ведь не стоит на месте?
Сегодня ФФ - довольно дорогая вещь. Лет через 5 будет практически на всех тушках.
А стекло уже есть.
Я может и не прав конечно...
Но... я так сделал. Был Д90+18-105. Купил к нему 70-200/2,8, потом 24-70/2,8. Оба новые. Пока была возможность. Потом до всех девальваций успел взять Д800. Собственно думал еще и о 16-35/4, но кризис, мать его, не дал мне осуществить свою мечту. Ворох фиксов не мое.
Правда с кризисом больше включились мозги. На 24-70 тоже можно снимать что-то широкое. Панорамами например.
Стали, ли мои фото лучше? Вряд ли. )))
Но возможность снимать хорошей техникой и возможность получать хорошие заготовки для обработки явно радует. Пока решил так. Техника явно опережает мои творческие возможности. Учу уроки. Тренируюсь.
Кстати именно объектив 18-105 тоже было желание продать, с целью купить на эти деньги что-то взамен. Сейчас понимаю, что много денег не выручишь. А объектив хороший. Снизу, простите за оффтоп, снимок с Д800+24-70. Смог бы я его снять на Д90 и 18-105 ? Почти наверняка. Только возни бы было чуть больше. Зато знаете как весело все это, полнокадровое, было в горы тащить! Набор высоты 800-900 метров по тайге за пол дня. Мне вечером реально фигово было. Думал сердце из груди выскочит. Штатив еще с собой был конечно. :D Итого рюкзак килограмма 23-25. Из них техники килограмм на 5. Сразу думать по другому начинаешь. 18-105 лучшим объективом на свете кажется. А 18-55/3,5-5,6 так самим совершенством! :D
Спасибо ребятам. Забрали у меня на следующий день 2 кг хавчика. Как раз вес фотоаппарата с объективом. Я как на крыльях полетел.

Цитата:

от:EgoRAW
Ну прогресс ведь не стоит на месте?
Сегодня ФФ - довольно дорогая вещь. Лет через 5 будет практически на всех тушках.
А стекло уже есть.
Я может и не прав конечно...
Но... я так сделал. Был Д90+18-105. Купил к нему 70-200/2,8, потом 24-70/2,8. Оба новые. Пока была возможность. Потом до всех девальваций успел взять Д800. Собственно думал еще и о 16-35/4, но кризис, мать его, не дал мне осуществить свою мечту. Ворох фиксов не мое.
Правда с кризисом больше включились мозги. На 24-70 тоже можно снимать что-то широкое. Панорамами например.
Стали, ли мои фото лучше? Вряд ли. )))
Но возможность снимать хорошей техникой и возможность получать хорошие заготовки для обработки явно радует. Пока решил так. Техника явно опережает мои творческие возможности. Учу уроки. Тренируюсь.
Кстати именно объектив 18-105 тоже было желание продать, с целью купить на эти деньги что-то взамен. Сейчас понимаю, что много денег не выручишь. А объектив хороший. Снизу, простите за оффтоп, снимок с Д800+24-70. Смог бы я его снять на Д90 и 18-105 ? Почти наверняка. Только возни бы было чуть больше. Зато знаете как весело все это, полнокадровое, было в горы тащить! Набор высоты 800-900 метров по тайге за пол дня. Мне вечером реально фигово было. Думал сердце из груди выскочит. Штатив еще с собой был конечно. :D Итого рюкзак килограмма 23-25. Из них техники килограмм на 5. Сразу думать по другому начинаешь. 18-105 лучшим объективом на свете кажется. А 18-55/3,5-5,6 так самим совершенством! :D
Спасибо ребятам. Забрали у меня на следующий день 2 кг хавчика. Как раз вес фотоаппарата с объективом. Я как на крыльях полетел.

Подробнее

Здорово! Я тоже вместе с D90 + 18-105 много в походы ходил и на урал и по степям.

Добрый вечер.

На Никон д90 появилась проблема-стал не срабатывать затвор.Проверила пробег-75000 кадров, заявлено 100 000 в инструкции.Есть подозрение
(и надежда),что это как то с автофокусом связано.
Нести сразу к мастеру,или есть варианты?

Цитата:

от: Pointesse

Есть подозрение
(и надежда),что это как то с автофокусом связано.
Нести сразу к мастеру,или есть варианты?

Проверить из-за АФ или нет, поставить фокусировку в мануал и попробовать.
"Подъем зеркала для чистки" или "снимок для пыли на матрице" (им меню) пробовали делать, работает ?

А что если взять не Nikon 24-70mm f/2.8G , a Sigma 24-70 f2.8 for Nikon ???

Цитата:

от: Maksim Schreiner
А что если взять не Nikon 24-70mm f/2.8G , a Sigma 24-70 f2.8 for Nikon ???

Сигма на открытой мыльная, тогда уж лучше аналогичный Тамрон, хотя Сигма прикрытая поострее будет.

Цитата:

от: doriangrey
Сигма на открытой мыльная, тогда уж лучше аналогичный Тамрон, хотя Сигма прикрытая поострее будет.

хм) хотя в принципе если брать б/у, то видел сигму за 29 000 продают, а nikon за 40 000... не такая уж и разница пожалуй)

Прочитал выше - хотите "посветлее", то выбор не особо велик.
Штатником - Сигма, Тамрон 17-50 (тут спорят много, кому что :) ) и Сигму 50-150 2.8 OS (со стабом), очень жалею, что в свое время отдал его, погнавшись за "нашим брендом",по резкости причем во всем диапазоне мало кто с ним может сравниться. Сам сейчас постоянно мониторю рынок, чтобы снова взять его себе по разумной цене.

Цитата:

от:doriangrey
Прочитал выше - хотите "посветлее", то выбор не особо велик.
Штатником - Сигма, Тамрон 17-50 (тут спорят много, кому что :) ) и Сигму 50-150 2.8 OS (со стабом), очень жалею, что в свое время отдал его, погнавшись за "нашим брендом",по резкости причем во всем диапазоне мало кто с ним может сравниться. Сам сейчас постоянно мониторю рынок, чтобы снова взять его себе по разумной цене.

Подробнее

Просто не хочется чтобы взятый сейчас объектив лежал на полке, если вдруг на ФФ перейду))

Цитата:

от: Maksim Schreiner
Просто не хочется чтобы взятый сейчас объектив лежал на полке, если вдруг на ФФ перейду))

Это понятно :D , с другой стороны, если не перейдёте, это совсем "другие деньги".
Тот же Тамрон или Сигму, взяв сейчас б\у, Вы всегда практически за свои деньги и продадите и уж что точно они не в 4 раза хуже родного 17-55 , а упомянутая Сигма 50-150 тоже уйдет всегда.

Цитата:

от:doriangrey
Это понятно :D , с другой стороны, если не перейдёте, это совсем "другие деньги".
Тот же Тамрон или Сигму, взяв сейчас б\у, Вы всегда практически за свои деньги и продадите и уж что точно они не в 4 раза хуже родного 17-55 , а упомянутая Сигма 50-150 тоже уйдет всегда.

Подробнее

50-150 новые есть за 76 а есть за 36. Как то странно)

Цитата:

от: Maksim Schreiner
50-150 новые есть за 76 а есть за 36. Как то странно)

Их две версии было: старая БЕЗ стаба и оптически значительно хуже, новая со стабом, я о ней.
Относительно цены ....... кризис :D , но я себе б\у смотрю (ищу).

Цитата:

от: doriangrey
Их две версии было: старая БЕЗ стаба и оптически значительно хуже, новая со стабом, я о ней.
Относительно цены ....... кризис :D , но я себе б\у смотрю (ищу).

Просто Nikon 24-70mm f/2.8G тоже от 76 стоит)) Так что они б/у примерно одинаково будут стоит ;)