Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Всего 58678 сообщ. | Показаны 52741 - 52760
Re[goshavpl]:
Цитата:

от:goshavpl
Читаю я Вас, читаю. Дабы внести в Ваши выводы некоторые сомнения, никаких чистых равок не бывает, т.к. рав данные это строго говоря еще не изображение, то что Вы видите на экранчике камеры и в большинстве просмотрщиков это вшитый в рав файл джипег, отконвертированный камерой согласно установок пикчер контрол (в д200 не знаю как это называлось), автоматика ББ это тоже далеко не идеал и в разных камерах она работает по разному и т.д и т.п., так что может д90 не так уж и плох, может просто картинку из него получать надо чуть по другому.

Подробнее



ну так судя по моему сравнению выше, вы сказали то что я и имел ввиду в этом сравнении, я полностью согласен с вами ;) а то что в моем просмоторщике равка выглядит так, а после лайтрума это я знаю, и на дисплее камеры тоже не равка, суть в том, что просто равку с д200 надо меньше допиливать чем с д90 вот и все, а то что равка это не фото, а цифровые данные с матрицы и данные пикчер контрол это я знаю.

вобщем я с вами согласен. :)
Re[jaguar555.ru]:
Цитата:

от:jaguar555.ru
Sergei-62r, согласен с вами.

Miki64, нет, но д90, проигрывает 200-ке, на мой взгляд сильно, надеюсь завтро принесу снимки с д90, вчера сравнивал д90 и д200, сравнение не совсем объективное, но результат на лицо, одна пыха и объектив, вобщем результат увидите, с д200, почему то снимки в сто раз лучше.

и еще, камерный жипег у д90, как мне кажется неочень, и тоже проигрывает д200, больше всего бесит в д90, это шумы в тенях на 200 исо, на 100 исо еле еле как то вытягивается в лайтруме с шумодавом на полную, но всеровно жутко бесит, вчера сильно тянул в тенях рав с 200-ки, блин я был поражен, и это на 250 исо, прекрасные снимки получились, и цвета из черной тени вытащил, и без шумов, я честно офигел вчера.

Подробнее
Ещё бы! У Д90 - грязные тени (это его главный минус вообще), зато у него ОГРОМНЫЙ ДД в светах.
А у Д200 - наоборот.
Каждую камеру надо использовать в сторону ее достоинств, не недостатков.

Д200 - лучшая портретная камера Никон из всех. Но шумит она зверски уже на ИСО 800.
Д90 - лучшая портретная камера Никон на кропе КМОП.
ИМХО.
Re[jaguar555.ru]:
Цитата:
от: jaguar555.ru
д7000 во всем лучше д90 и д80
Д7000 во всем хуже Д90 и Д200.
Хватит и того, что ей просто нельзя получить нормальный скинтон белого человека.
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Ещё бы! У Д90 - грязные тени (это его главный минус вообще), зато у него ОГРОМНЫЙ ДД в светах.
А у Д200 - наоборот.
Каждую камеру надо использовать в сторону ее достоинств, не недостатков.

Д200 - лучшая портретная камера Никон из всех. Но шумит она зверски уже на ИСО 800.
Д90 - лучшая портретная камера Никон на кропе КМОП.
ИМХО.

Подробнее


д200 насчет шумов согласен, но они несколько отличаются от д90, например на исо 640, они конечно есть, но они не цветные и черные, какие то не знаю как описать, менее заметные, что ли, заметно падает детализация снимка, а шумность в приципе сносная. скинтон портрет, согласен про портретку, д200 отлично справилась со всеми скинтонами что я фоткал на нее, специально проверял с разными лицами и светом.

ну про д90 я опущу разговор, а вот д7000, я не юзал ее, но читал много обзоров, их опустим, но один выделю из них, обзор от Радожива, обзор Аркадия Шаповала, я постоянно смотрю его тесты, и как бы считаю для себя его мнение авторитетным, так как часто оно сходится с моим, он писал что д7000 во всем лучше д90 вот я поэтому так и решил, хотя конечно я могу быть и не прав, особенно в свете последних дней, когда я зациклился на скинтоне, поюзав д200 я понял что скинтон у нее восхитительный в отличии от д90, и меня осинило, решил пробежаться по обзорам аркадия, и вот что я упустил, в тестах д80 д200 д40, и так далее, он всегда выкладывает жипеги в обзоры сконвертированные из рава, и без обработок, но без обработок у д90 поршивый скинтон, а у д200 хороший, и собственно по этому решил пробежаться по его обзорам, и что я увидел, на тех тестах что д200 и так далее с ссд матрицами у него полно фото людей в обзорах, а в обзорах д7000 д90 и так далее, только пейзажи цветочки да листики, вот тогда я все это и понял, потомучто без обработки невозможно равку портрета получить с например д7000, а с д200 можно, вот в обзорах и нет портретов, или прото фото с людьми.

как то так...

п.с. я не говорил что д7000 лучше д200, во всяком случае для меня д200 в тысячу раз ценнее чем д7000 во всех смыслах, как по моему имху д200 во всем лучше д7000, кроме экрана))))

если что-то вас смутило в этом сообщении, или не поняли, не парьтесь, смысл в том что я с вами согласен, и в том что не юзая д7000 имею лишь посредственное мнение об камере, поэтому дал совет опираясь на обзор от авторитетного человека.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Д7000 во всем хуже Д90 и Д200.
Хватит и того, что ей просто нельзя получить нормальный скинтон белого человека.


ну раз мое мнение ошибочно, в силу любопытства хочется узнать, а чем именно хуже д7000 чем д90?

это не спор, а хочется узнать мнение более опытного человека.
Re[jaguar555.ru]:
Д7000 всем лучше, конечно. Но лица оранжевые. Для меня это критично и перечеркивает достоинства.
Re[ramfor]:
Цитата:
от: ramfor
Был D90, поменял на D600. Недавно был проездом в Москве взял D200 за смешную цену 7000р. По цветопередачи и шестисотому и тем более девяностому далеко до двухсотки.



Спасибо Всем за отзывы !!!..буду искать 200-ку б/у или на крайний случай 80-ку
Re[Miki64]:
Зря!
Д200 - камера сугубо профессиональная (в 2006 г. она была столь же доступна по цене, как сегодня Д810). Поэтому, 99% тушек будут после проффи, в убитом состоянии.
Что же касается Д80, то Д90 её превосходит всем, кроме цвета днем. Особенно в скинтонах Д90 раскрывается хорошо - и в этой ветке МАССА примеров этого.
Re[www user]:
Пара фото:


Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Ещё бы! У Д90 - грязные тени (это его главный минус вообще), зато у него ОГРОМНЫЙ ДД в светах.
А у Д200 - наоборот.
Каждую камеру надо использовать в сторону ее достоинств, не недостатков.

Д200 - лучшая портретная камера Никон из всех. Но шумит она зверски уже на ИСО 800.
Д90 - лучшая портретная камера Никон на кропе КМОП.
ИМХО.

Подробнее

У Вас, я так понимаю, появилась какаято своя терминилогия, это какой такой ДД в светах, откройте хоть Википедию, ДД в фотографии это отношение максимальной яркости при данной экспозиции до наступления насыщения к уровню шума камеры, в последнее время уровень шума стыдливо убрали и просто говорят к минимальному.
Простите за офтоп в этой ветке, а на какую камеру, уважаемый эксперт это снято ?



Это так ненавистная Вами 7000, и где описанные Вами проблемы ?
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Зря!
Д200 - камера сугубо профессиональная (в 2006 г. она была столь же доступна по цене, как сегодня Д810). Поэтому, 99% тушек будут после проффи, в убитом состоянии.
Что же касается Д80, то Д90 её превосходит всем, кроме цвета днем. Особенно в скинтонах Д90 раскрывается хорошо - и в этой ветке МАССА примеров этого.

Подробнее



не совсем так, всегда есть глупые мажоры, у которых много денег и понтов, но которые не шарят, именно у такого я купил д200, настрелял 23 000 кадров, семью пару раз пофоткал, камера в идеале, я всегда таких ищу когда собераюсь брать чтото из фототехники, любо наоборот шарещих но чтобы крайне аккуратно обращались, либо наоборот не шарящих, значит мало пользовались, и опять таки можно и убитую после фотографа взять д200, за соответствующую цену, есть некоторые как загонят выше небес цену, а некоторые наоборот, как недавно здесь на барахолке продавали с большим пробегом д40 за 2000 руб в полностью рабочем состоянии, грех не купить побаловаться, за 2 то тысячи, так же и с д200 после профи, купить тысячи за 4 ото и меньше, поиграть, надо оно или нет понять, и если надо задуматься об более лучшем состоянии если нужно, либо наоборот еще лучше модель.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Зря!
Д200 - камера сугубо профессиональная (в 2006 г. она была столь же доступна по цене, как сегодня Д810). Поэтому, 99% тушек будут после проффи, в убитом состоянии.

До сих пор встречаются тушки Д200 с пробегом до 10000.
Мой знакомый купил 2 года назад за 22000 в Санкт-Петербурге привезенную из Финляндии б/у с пробегом 2000 кадров :)
Re[redcats]:
вот вот, может я и дорого купил аж за 12 000 д200, но зато состоянием доволен, матрица на удивление потрясающе чистая, продул конечно грушей все-ровно, чище стала))) резиночки чуть разбухли, исправил уже, вобщем пофиг на цену, главное что я доволен камерой, и ее состоянием, а главное как же сексуально клацает затвор с зеркалом у нее, сразу чувствуется сила, сила продвинутой техники, когда она стреляет быстро громка звонко, и отдачи не какой

помню д70, такая отдача была, камера в руках дергалась

и еще, после покупки д200, продал сумку от него, за 250 руб, и инструкцию из коробки за 400 руб, так что уже не 12 000 цена камере, считай дешевле обошлась)
Re[www user]:
д90+18-105+ лайтрум.

Re[www user]:
Re[redcats]:
Цитата:
от: redcats
До сих пор встречаются тушки Д200 с пробегом до 10000.
Мой знакомый купил 2 года назад за 22000 в Санкт-Петербурге привезенную из Финляндии б/у с пробегом 2000 кадров :)
А не накрутка? Есть проги,умеющие "обнулить" счетчик камеры...
Re[jaguar555.ru]:
Цитата:

от:jaguar555.ru
не совсем так, всегда есть глупые мажоры, у которых много денег и понтов, но которые не шарят, именно у такого я купил д200, настрелял 23 000 кадров, семью пару раз пофоткал, камера в идеале, я всегда таких ищу когда собераюсь брать чтото из фототехники, любо наоборот шарещих но чтобы крайне аккуратно обращались, либо наоборот не шарящих, значит мало пользовались, и опять таки можно и убитую после фотографа взять д200, за соответствующую цену, есть некоторые как загонят выше небес цену, а некоторые наоборот, как недавно здесь на барахолке продавали с большим пробегом д40 за 2000 руб в полностью рабочем состоянии, грех не купить побаловаться, за 2 то тысячи, так же и с д200 после профи, купить тысячи за 4 ото и меньше, поиграть, надо оно или нет понять, и если надо задуматься об более лучшем состоянии если нужно, либо наоборот еще лучше модель.

Подробнее
Может ,конечно ,повести.
Но как знать это? - См. выше.
Да и резинки Никона по-любому отклеиваются, даже если камерой не пользовались.
Re[goshavpl]:
Цитата:

от:goshavpl
У Вас, я так понимаю, появилась какаято своя терминилогия, это какой такой ДД в светах, откройте хоть Википедию, ДД в фотографии это отношение максимальной яркости при данной экспозиции до наступления насыщения к уровню шума камеры, в последнее время уровень шума стыдливо убрали и просто говорят к минимальному.
Простите за офтоп в этой ветке, а на какую камеру, уважаемый эксперт это снято ?

Подробнее

Давайте не флеймить - ОК?

ДД имеет резерв вытягивания в тенях, а имеет и в светах. В камерах на ССД - первое, на КМОП - второе.
Если вы этого не знаете, не стоит сразу атаковать, да ещё с таким апломбом...
Re[www user]:
Мягко говоря, это Ваши выдумки, возьмите да хотя бы равдигерр, и посмотрите на равданные, это без всякого апломба, и если Вы чего то не знаете, то не пудрите мозг неискушенным сокамерникам. А так же для Вас, пзс матрицы отличаются от кмоп в первую очередь способом транспортировки аналоговых значений полученных на пикселях сигналов к АЦП, в кмоп это грубо говоря отдельные проводники, в ПЗС сами накапливающие элементы.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
А не накрутка? Есть проги,умеющие "обнулить" счетчик камеры...


и чтоже за прога такая???

мне кажется невозможно, так как пробег прописывается в микросхеме самого затвора, а не гдето.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта