какой фотик нужен для таких фокусов,эффектов?как сделать так же? (фото)

вот нашла фотку оч красивая
и мя оч сильно интересует как такое чудо делается? с каким это фотиком ? или это просTо фш ?
http://s41.radikal.ru/i093/1006/ed/7370c4fe2add.jpg

фотошоп или мультиэкспозиция, для фотошопа фотик подойдет практически любой, для мультиэкспозиции - некоторые пленочники.

Цитата:

от: Foto.VikkY
оч красивая

Оч халтурная.
Так коряво можно каким угодно.
Посадите человека в первую позу. Снимайте в полутьме на выдержке секунд семь-десять. Через секунды три выдержки закройте объектив "шапкой" и пусть человек быстренько пересядет во вторую позу, уберите "шапку". Будет так же халтурно. В то время, как можно так же любой камерой, но совсем чуть ФШ и сделать замечательные чистенькие дневные, цветные забавные сценки с самим собой или кем угодно во многих лицах. И безо всяких полупрозрачных призраков.

накамерная пыха в режиме стробо 2 пыха раз в секунду агада
вот вам и мультиэкспозиция на цифре

фото ужас)можно и на мобилку снять и в фш сделать.даже в фш минутное дело.

Цитата:

от: Foto.VikkY
вот нашла фотку оч красивая
и мя оч сильно интересует как такое чудо делается? с каким это фотиком ? или это просTо фш ?
http://s41.radikal.ru/i093/1006/ed/7370c4fe2add.jpg

оч. красивая? :ohmy:

Люди, Вам всем явно плохо.
Человек начинающий, нормально спрашивает совета. А вместо этого получает кучу отзывов в стиле "обосрали".

Сначала научитесь общаться, научитесь ставить себя на место другого человека, научитесь уважать мнение других людей, научитесь наконец-то видеть красивое, а потом уж давайте советы по поводу фотографии.

- Автору -
Фото мне лично понравилось. В нем есть что-то такое мистическое. Похоже на призрака.

Цукен, вот Вы знаете, что именно хотел показать автор?
На фото явно изображены призраки. Автору это отлично удалось. ЧБ, полупрозрачные силуэты. Общее настроение снимка.
Или всем положено снимать только "цветные забавные сценки с самим собой или кем угодно", потому что Вы так сказали?

очевидно, для начинающих должны быть более приемлемы цветные забавные сценки. Наряду с кошкомакрозакатами..
Картинки с призраками - это для опытных, когда тянет к экзистенциальному осмыслению всего сущего, а также своего места среди оного.

Но снимок не автор делал. Автору понравилось Автор что-то ощутил, и спрашивает ка это снято. А вместо ответа получает кучку г...а

Цитата:

от: Александр Блоцкий
научитесь уважать мнение других людей

Вот именно - сначала научитесь уважать мнение других людей, а не ставить свое выше всех, как единственно верное и неоспоримое. Автор высказал свое мнение, каждый высказал своё. Что не так? Надо было поддержать именно мнение автора и одобрить его? Или дождаться вашего и всем держаться его?
Снимок очень плохой, беспомощный, никудышний. И тема не его оценках, а (читайте автора) какой фотик нужен для таких фокусов, эффектов? как сделать так же? Разве нет? На это был вопрос автора, ожидался ответ и ответ был дан. (Чем вы, милейший, принебрегли и никакого ответа автору не дали, а ударились в свои моралитэ, чем и выразили неуважение и к автору, и форуму).
Так, может, согласно вашему прнципу псевдоуважения и притворной солидарности, так сказать, из уважения и солидарности к мнению и знаниям автора тоже всем начинать говорить, что снимок оч красив, но как сделать и чем, тоже, мол, не знаем?
Глупосить изволили трибунно провозгласить да еще и в менторском, назидательном тоне. Думайте впредь хотя бы ...из уважения к праву других иметь свое мнение и высказывать его. Таково моё мнение.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Автор что-то ощутил, и спрашивает ка это снято. А вместо ответа получает кучку г...а

От вас - да, только "кучку г...а", но не ответ, как снято. От других он ответ получил, но не от вас.

Если кто-то тоже, как Александр Блоцкий, не понял суть трюка, поясню, что это реализована идея взаимодействия в одном снимке ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПЕРСОНАЖА в двух позах, как бы они между собой общаются в то время, как человек один. Никаких призраков или чертовщины ни автор поста ни заприметил, ни автор снимка изобразить и не собирался, что совершенно очевидно. Задача именно из области забавных, игровых съемочных трюков и на их основе можно напридумать довольно интересных сценических идей и решений. Это решение откровенно халтурно исполнено потому, что реализовано предельно просто, без затей.

Фото "духов" обычно используют шарлатаны типа колунов и ведьм, чтобы слупить больше бабла с лохов!

Ну вот опять. Вместо того что бы объяснить как это снято, начали старую песню "фото шарлатанов, снято халтурно, никаких идей"...

Зачем все это? Я, кстати прекрасно все понял. Сам такое снимал.

Делается с помощью мультиекспозиции. Первый кадр - сидишь слева, потом пересел вправо и другой кадр.

Фокус с полупрозрачностью - длинная выдержка, скажем 10 сек. 5 секнуд сидим в одной позе не двигаемся, потом быстро скрываемся из кадра, и оставшееся время аппарат прорисовывает задний фон. И так два раза для кажлдой позы, потом в фотошопе все склеили.

Вот все объсянил.

http://mirknig.com/knigi/foto_video/1181203856-zanimatelnaya-fotografiya-biblioteka.html
У того же Плужникова есть ещё книги "Особые приёмы фотографии" и "Комбинированные съёмки", там примерно об одном и том же.
В шопе такое легко делается слоями, в любой книжке по шопу это обычно есть.

Цитата:

от: Александр Блоцкий

Фото мне лично понравилось. В нем есть что-то такое мистическое. Похоже на призрака.

+1

Цитата:

от: Foto.VikkY
вот нашла фотку оч красивая
и мя оч сильно интересует как такое чудо делается? с каким это фотиком ? или это просTо фш ?
http://s41.radikal.ru/i093/1006/ed/7370c4fe2add.jpg

Я бы попробовал ручками навести фокус на диван, экспозиция тоже ручная. Со штатива с помощью тросика сделал 3 картинки. Пустой диван, девушка справа, затем девушка на диване слева. А потом в фотошопе создал три слоя и наложил каждое изображение на отдельный слой. И сделал бы для слоев с фотографиями девушек прозрачность, уже по своему усмотрению. По месту.

Цитата:

от: TROFF-063
для мультиэкспозиции - некоторые пленочники.

В пентаксах цифрозеркальных есть функция мультиэкспозиции, в K10D, K20D, K7 точно. За другие бренды не скажу.

Высший пилотаж - вариант с длинной выдержкой. Это сложнее, зато "честно". Картинку вижу плохо (смотрю с мобилы), но, похоже, тут двойная экспозиция, скорее всего выдержка относительно короткая. Фото*опное вклеивание - аццкое гуано, не интересно, самый легкий и обманный способ. Вариант с длинной выдержкой (однократная экспозиция) - такой эксперимент я делал еще на Зените, даже без закрытия объектива крышкой в момент перемещения тела в другое положение. Только позаботьтесь о неподвижности. Фон лучше не пестрый, темный. Удачи.