Изменение освещения при отдалении от объекта...

Цитата:

от:nikman
Ну понятно...
Давайте возьмем практический пример. Снимаем человека, поясной портрет (с расстояния ~2м). С внешней вспышкой через зонт, настраиваем мощность для нормального экспонирования. Снимаем портретником (например 85-й на ФФ).
Теперь отходим метров на 8-10, чтоб снять человека в полный рост.
Необходимо ли при этом изменять мощность вспышки? Т.к. расстояние при этом меняется почти в 5 раз!

Подробнее

Если вспышка не передвигалась, то не надо.
Пример. Замерьте спотметром (точкой) экспозицию по асфальту из окна. Спуститесь на улицу и снова замерьте.

Вот и вопрос - почему не надо, если интенсивность излучения обратно пропорциональна квадрату расстояний???

Цитата:

от: nikman
Вот и вопрос - почему не надо, если интенсивность излучения обратно пропорциональна квадрату расстояний???

Потому что мы замеряем не излучение, а отражение. В данном случае мы измеряем яркость объекта.

Какая разница!... свет летит от источника, отражается от объекта и - объект становится источником света. Как становится источником света потолок в который направлена вспышка.

Цитата:

от: nikman
Какая разница!... свет летит от источника, отражается от объекта и - объект становится источником света. Как становится источником света потолок в который направлена вспышка.

Ламер же уже объяснил: для фото важно не общее количество света, а то, которое пришлось на единицу площади плёнки/матрицы. Вы отошли от человека, его изображение на носителе тоже уменьшилось и плотность светового потока осталась той же. Вывод: до тех пор, пока в воздухе вашей студии наблюдается разумное количество пыли/дыма/тумана/ прочей фигни и поглощением света в атмосфере можно пренебречь -- забивать себе голову подобной фигнёй не стоит. Снимайте и радуйтесь, что законы физики и геометрической оптики о Вас позаботились :).

Во многих случаях освещенный отражающий объект можно считать самосветящимся. При этом, по определеню, его яркость не зависит от дистанции наблюдения (без учета потерь на поглощение и рассение на пути лучей). Поэтому при изображении объекта на носителе рисующими лучами будет создана некоторая освещенность, которая не будет зависеть от дистанции до объекта. Разумеется, размер изображения протяженного объекта будет зависеть от дистанции. Для точечного объекта - немного иначе, но похоже.

Довольно популярное изложение теории см.:
http://www.physel.ru/a-mainmenu-55/--ainmenu-60/619-s-109-.html
http://www.physel.ru/a-mainmenu-55/-inmenu-61/630-s-120----.html

Надо четко понимать, что любое изображение яркости не имеет и светиться не может. Яркость может образоваться только при проекции изображения на поверхность (или, в общем случае - среду, например, в дым или толстое молочное стекло) при рассеянии или отражении. Для воздействия на приемник (сетчатку, пленку, матрицу и т.д.) важна только освещенность приемника, вызывающая соответствующие физические и химические процессы.

Ага, т.е. свет от объекта затухает не потому что распространяется, а потому, что отражается (частично поглощается объектом)!
Если так, то все понятно.

Цитата:

от: nikman
Ага, т.е. свет от объекта затухает не потому что распространяется

Затухает потому, что распространяется. Затухает с квадратом расстояния. В случае человека, освещенного вспышкой. Отошли вы в два раза дальше с тем же объективом, например. В этом случае на матрицу придет в четыре раза меньше света (квадрат расстояния), но ведь и изображения человека будет занимать в четыре раза меньше площади. Поэтому интенсивность освещения будет та же.
Не запутывайте себя. :)

Почему тогда, если увеличить ФР, чтобы объект опять занимал столько же места в кадре. (т.е. расстояние до объекта увеличивается), то коррекции мощности вспышки производить не нужно?

Цитата:

от: nikman
Почему тогда, если увеличить ФР, чтобы объект опять занимал столько же места в кадре. (т.е. расстояние до объекта увеличивается), то коррекции мощности вспышки производить не нужно?

Не нужно только в следующих случаях:

1.Используется коррекция диафрагмой камеры.

2.Используеися внешняя вспышка (одна или несколько).

При использовании только накамерной вспышки перечитываются либо мощность вспышки, либо диафрагма объектива, либо и то, и другое. Там есть небольшие нюансы для макросъемки, но учитывать не будем. Все это относится к просто впышкам без автоматики и к не слишком автоматизированным камерам.

Современные не совсем дешевые вспышки имеют переменный угол освечивания, автоматически (или с помощью ручной установки) связанный с данными о текущем фокусном расстоянии объектива. Поэтому при увеличении фокусного у панкратического объектива накамерная вспышка соответственно уменьшает угол; тем самым освещенность объекта вспышкой сохраняется. Но и камеру соответствующую нужно. Обычно, встроенная вспышка такого не умеет.

Вопрос ПОЧЕМУ!!!
Опять опишу ситуацию: Внешняя вспышка (на стойке) освещает объект. Установлена вручную мощность для нормального экспонирования. Далее отходим с камерой на расстояние в 2-3 раза. Компенсируем размер объекта с помощью ФР объектива. Диафрагма та же. Почему не нужно при этом менять мощность вспышки, ведь мы отдаляемся от объекта на расстояние 2-3 раза, следовательно мы должны увеличить мощность вспышки в 4-9 раз???

потомучто мощьность света скомпенсировали диаметром объектива когда фокусное удлинили а диафр. число оставили

Цитата:

от: nikman
следовательно мы должны увеличить мощность вспышки в 4-9 раз???

тебе еще не надоело жвачку жевать? Возьми камеру, сделай так, как считаешь нужным, увеличь в 4-9 раз свет, когда отойдешь от объекта, и все сам увидишь. Тогда и станет самому понятно, как работает закон обратных квадратов. "Закон суров, но это закон".

Цитата:

от: nikman
Почему тогда, если увеличить ФР, чтобы объект опять занимал столько же места в кадре. (т.е. расстояние до объекта увеличивается), то коррекции мощности вспышки производить не нужно?

Естественно считаем, что диафрагма та же самая (f/2.8, например). То есть мы удваеваем фокусное, но диафрагма сохраняется. Грубо говоря, это означает, что "дырка" объектива тоже удваивается по линейным размерам. Или становится в четыре раза больше по площади. Энергии свет на единицу площади несет в четыре раза меньше, но объектив имеет в четыре раза больше площадь собирающей линзы. Ясен пень, освещенность объекта на матрице при этом сохраняется.

Цитата:

от: nikman
Далее отходим с камерой на расстояние в 2-3 раза.

Хоть в 2-3 раза, хоть совсем, куда пошлют, с объектом и его освещенностью ну ничего не случится. Яркость от дистанции не зависит.