Фонарик для свадебной съемки!

Хочу попробывать использовать фонарик в качестве видеосвета..
посоветуйте какой лучше.
боюсь что свет будет сильно жесткий.

Да вы что!
:cannabis:

если только фонарик Логокам или Сони

[сообщение клона удалено]

Мой первый "видеосвет" именно таким и был: китайский фонарик за 3 $ :) Нормально можно снимать, только неудобно и клиенты странно смотрят :)

А у меня первый - и неудачный видеосвет был 100 Вт лампа галогенная от АКБ. Круто!!! Но не долго...
Второй видеосвет - корпус от старой пыхи с полусферическим отражателем - туда лампа 20 Вт повышенной отдачи пальчиковая.
Это - супер-пупер. Лампа в фокусе отражателя. Поверхность - чешуя такая. Свет - офигенский. Все - супер. Но не долго.
Третий - спецлампа. Натриевая. На 10 Вт очень высокой светоотдачи. В том же отражатели - это ваще капец - все светло, все олично. ББ можно по лицам поставить. Только не долго. Лампа рванула. Оказалась - импульсного влкючения.
Теперь думаю об LED - светильнике. Чтобы супер было, но на долго и чтобы не рвалось ничего.

А у меня самый дешёвый Arina, тока с хитростью

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

ну ещё рингфлеш с генератором

[сообщение клона удалено]

А что за хитрость?

[сообщение клона удалено]

Цитата:

от: Арбет
А тебе не все равно? Тени - Жесть. :D

Жесть когда тени на лице - остальное художественный замысел
Во как

[сообщение клона удалено]

Цитата:

от: Sergei Novozhilov
Мой первый "видеосвет" именно таким и был: китайский фонарик за 3 $ :) Нормально можно снимать, только неудобно и клиенты странно смотрят :)

Я думаю, что на второй заказ вы фонарик уже не брали...

он же неравномерное пятно даёт!... или софтбокс ?

[сообщение клона удалено]

фонарик из перехода за 180 рупий.

Фонарик на фотоаппарате, как заполняющий, широким углом света, для ослабления теней?
А то я вижу здесь у Вас - наличие верхне-бокового, рисующего света слева… ;)

Цитата:

от: vlad--king
Фонарик на фотоаппарате, как заполняющий, широким углом света, для ослабления теней?
А то я вижу здесь у Вас - наличие верхне-бокового, рисующего света слева… ;)

фонарик слева сбоку, признаюсь, что держал не я.
про верхне-боковой слева не понимаю.

короче, идёт ровный мягкий свет сверху от люстр. и всё - никаких источников боле. только фонарик слева.

Тема фонарика меня тоже интересует.
Тут хотелось бы подробнее остановиться на типах фонариков:

Обычные, те что помним с детства, не канают, т.к. слишком слабые.

На светодиодах (из перехода) - тоже слабые чересчур.

На сверъярких светодиодах - юзал кетайский фонарик за 9 баксов с диликстрима (около 100 люменов, с фокусировкой луча) - свет уже вполне ощутим, дает, по моим ощущениям возможность понизить ИСО где-то на 2 стопа (если светить с расстояния 1-1,5 метра).
Но тут возникает 2 момента, отравляющих уже, казалось бы, наступившее счастье.
Во- первых, это цветовая температура. У подавляющего большинства светодиодов это холодный голубоватый свет.
Бывают, правда, диоды с температурой ок. 5000 К, но все равно, хотелось бы ближе к 3000 К.
Во-вторых, это спектр света, излучаемого светодиодами. Он значительно уже видимого спектра, в рез-те чего теряются цветовые переходы.
Найти у китайцев фонарик с фокусировкой и "теплым" светодиодом не удалось.

Последний известный мне вариант - фонарики на галогенных лампах (кетайсы почему-то их обзывают ксеноном).
Где-то читал, что такой юзает Э.Кулиев.
Тут с цветовой температурой и спектром все гораздо приятнее.
Правда энергопотребление выше светодиодных на порядки, но то такое...
Единственное, почему не купил такой - все тоже отсутствие моделей с фокусировкой.
Ибо фонарь, светящий узеньким пучком для подсветки целей на 200 метрах для фото бесполезен

Может чего не совсем правильно написал с т.зр. физики, я не технарь и не физик

развернутый ответ
спс)