Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM на FF. Оценка - неуд!

Вам по теме добовлять больше ничего не надо .
Лучше откройте тайну, что такое EF-S 18-55 IS II, и что оно делает на Canon EOS 5DMkII ?

Цитата:

от:Sesame
кстати сделал несколько похожих снимков на Канон 1.2 и Сигму на 5дм2, Сигма порадовала, был о ней худшего мнения :)
Вот кому интересно, чем снято думаю понятно, все на открытых:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5202/vadbalabanov.22/0_3f49f_4bdb66bb_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4603/vadbalabanov.22/0_3f484_bfb20a01_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4603/vadbalabanov.22/0_3f4a4_bd5eedca_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4602/vadbalabanov.22/0_3f486_ddaf0cfe_XL.jpg

Подробнее

Честно говоря, я лично смог понять, чем снято, только по тому, какую линзу девушка держит в руках... Ну, понятно, что 1.2 моет чуть сильнее, чем 1.4, но качественной разницы не заметил, по крайней мере, на таком размере... Если что, давайте еще таких тестов...
Кстати, вы разве, в конце концов, не Цейсс выбрали? Или решили взять обе и еще эльку до кучи? :cannabis:

Цитата:

от:Pavelik
Господа, кто осведомлен по следующей теме.
Фокусировка изображения в Сигме 50/1.4 происходит перемещением передней линзы в корпусе объектива. Такая конструкция образует своеобразную систему, состоящую из поршня (линза) и цилиндра (корпус). Таким образом, накрутив фильтр на корпус объектива, получим закрытый поршень, в котором при движении передней линзы вперед воздух будет сжиматься, а при движении назад - разряжаться.
Вопрос: не будет ли фокусировка объектива Сигма 50/1.4 осложняться накручиванием на него фильтра из-за указанных процессов сжатия/разряжения, вплоть до замедления фокусировки, или ошибок работы автофокуса?
Заранее прошу прощения за занудство.

Подробнее

В этом объективе перемещается целиком весь линзоблок.

Цитата:

от: ph8
В этом объективе перемещается целиком весь линзоблок.

Дык что линза, что линзоблок, все равно при фокусировке происходит сжатие/разряжение между передней линзой и накрученным фильтром.
Однако, как сообщил Olaf, диапазон перемещения линзы (линзоблока) - всего 8 мм, то есть проблемы нет. Меня успокоили. :D
За отзыв спасибо.

Цитата:

от:G o r d o n
Честно говоря, я лично смог понять, чем снято, только по тому, какую линзу девушка держит в руках... Ну, понятно, что 1.2 моет чуть сильнее, чем 1.4, но качественной разницы не заметил, по крайней мере, на таком размере... Если что, давайте еще таких тестов...
Кстати, вы разве, в конце концов, не Цейсс выбрали? Или решили взять обе и еще эльку до кучи? :cannabis:

Подробнее

Мануальный штатник я не потяну, так что пришлось отложить до лучших времен, 50L пока на мой взгляд лучший вариант, хотя рисунок не лучше Цейса (опять же для меня). По мне так 50L и Цейс что то среднее по рисунку между Кэноном 50 1.4 и Сигмой, но Цейс ближе к Кэнону 1.4 а 50Л к Сигме, в общем разные они :)

Цитата:

от:Sesame
Мануальный штатник я не потяну, так что пришлось отложить до лучших времен, 50L пока на мой взгляд лучший вариант, хотя рисунок не лучше Цейса (опять же для меня). По мне так 50L и Цейс что то среднее по рисунку между Кэноном 50 1.4 и Сигмой, но Цейс ближе к Кэнону 1.4 а 50Л к Сигме, в общем разные они :)

Подробнее

Не догнал всей логики... Эльку вы потянете, а Цейсс уже нет? Или вы не о деньгах? То, что 50L лучше Сигмы - это понятно и естественно; вопрос, или настолько же, насколько дороже... К тому же, в моем случае и такой вопрос не стоит - на Никон элька не встанет... )))

Цитата:

от:Sesame
кстати сделал несколько похожих снимков на Канон 1.2 и Сигму на 5дм2, Сигма порадовала, был о ней худшего мнения :)
Вот кому интересно, чем снято думаю понятно, все на открытых:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5202/vadbalabanov.22/0_3f49f_4bdb66bb_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4603/vadbalabanov.22/0_3f484_bfb20a01_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4603/vadbalabanov.22/0_3f4a4_bd5eedca_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4602/vadbalabanov.22/0_3f486_ddaf0cfe_XL.jpg

Подробнее

У 50/1,2 боке немного рябит - это хорошо, у сигмы -вата. Рисунок у них очень похож, но я бы выбрал 50/1,2 , из-за боке и 1,2

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
У 50/1,2 боке немного рябит - это хорошо, у сигмы -вата. Рисунок у них очень похож, но я бы выбрал 50/1,2 , из-за боке и 1,2

И кувалду поувесистей, чтобы ее в байонет семисотки вдолбить...

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
У 50/1,2 боке немного рябит - это хорошо, у сигмы -вата. Рисунок у них очень похож, но я бы выбрал 50/1,2 , из-за боке и 1,2

На вкус и цвет, все фломастеры разные.
Мне наоборот чешуя не нравится.

Цитата:

от: G o r d o n
И кувалду поувесистей, чтобы ее в байонет семисотки вдолбить...

Я МФ полтосы предпочитаю :)

Цитата:

от: ph8

Мне наоборот чешуя не нравится.

Чешуя - это у 50/1,8 например. А я говорю об этом:





Сигма здесь нарисует совершенно мёртвое боке, а ведь стоят обьективы примерно одинаково

Цитата:

от: Megadyptes antipodes

Сигма здесь нарисует совершенно мёртвое боке, а ведь стоят обьективы примерно одинаково

Это вы про эти явные плюхи? Так вот я тоже о них. Мне они не нравятся. Мне нравится мягкое, плавное размытие.
Так что, не стоит так категорично заявлять про мертвость и т.п.) Все дело вкуса)

Присоединяюсь. ИМХО естественное боке - то, что не в фокусе, то есть несфокусированное изображение, а не кружочки/бублики/ и т.п.

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Чешуя - это у 50/1,8 например. А я говорю об этом:





Сигма здесь нарисует совершенно мёртвое боке, а ведь стоят обьективы примерно одинаково

Подробнее

А мне нравится. И та и другая.
Неидеальное размытие больше по вкусу. Если оно конечно красивое (опять же дело вкуса :))

Хотя Сигма тоже нравиться. Вот уже год на нее посматриваю, никак определиться не могу.

Цитата:

от:Sesame
http://img-fotki.yandex.ru/get/5202/vadbalabanov.22/0_3f49f_4bdb66bb_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4603/vadbalabanov.22/0_3f484_bfb20a01_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4603/vadbalabanov.22/0_3f4a4_bd5eedca_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4602/vadbalabanov.22/0_3f486_ddaf0cfe_XL.jpg

Подробнее

Хотя по этим картинкам мне определенно нравится элька, а сигма действительно ватная здесь. Но у меня Никон.

Цитата:

от: OlAf
А вы уверены, что юстировка потребуется? ....

Ну вот и докладываю. Приехал столь желанный Сигмо 50/1.4 в Кей-Петрозаводск для меня лично. Надел объектив на тушку, фоткаю мишень с расстояния 60 см. Недолет 25 мм. Очень много. Попросил у продавца 50/1.4 Канон. Бьет в ноль, но с дыркой 1.4 мыло страшенное, с 2.0 - так себе. На вопрос продавца: "Что-то не так с объективом?", одеваю свой 100/2.8 Л ИС Макро, повторяю упражнение и показываю результат. Продавец запаковывает полтосы обратно.
Итого: везет же Москвичам, есть возможность выбирать все, что хотят, и из кучи экземпляров... и из кучи магазинов.
Вывод: еду за стеклами в Москву.

Я купил в интернет-магазине, прислали по почте с легким ФФ, позже в сервисе исправили. Проверять рекомендуется с расстояния 30-50 ФР.

как проверяли?