Pentax 645D

аппарат по любому хорош. рандомные картинки из фотоархива

и по каким параметрам здесь можно сделать вывод, что "аппарат по любому хорош"? любой 2х-кропнутый олимпус снял бы это не хуже...

тому кто уже имеет эту балалайку можно позавидовать,а тот кто решает о покупке-пусть не только на имиджи смотрит но и на отзывы о поломках и сервисе.

А шо есть преценденты?
Или просто у меня ее нет , так хоть что-то вставлю! Пусть испугаются!

Цитата:

от: peayq
и по каким параметрам здесь можно сделать вывод, что "аппарат по любому хорош"? любой 2х-кропнутый олимпус снял бы это не хуже...

Что вы, с Олимпуса нельзя напечатать А3 и более.

Цитата:

от:mr.landscape
аппарат по любому хорош. рандомные картинки из фотоархива

Подробнее

Не ставя самоцелью кого-то обидеть,всё-таки огорчусь:такой замечательный аппарат с потрясающими возможностями используют для съёмок всякой ерунды,для которой даже мыльницы жалко!

а зачем печатать такую белиберду на а3?

или вы глубоко ироизируете? 8)

Народ, у кого в Москве есть эта камера ?
очень хочется в студии посмотреть на что она способна, рассмотриваю как один из вариантов покупки, но деньги не малые, надо потрогать в реальных условиях.
Модели, визажист - всё будет )
RAW-ы все вам и делайте что хотите с ними.

Цитата:

от:Davidov-Max
Народ, у кого в Москве есть эта камера ?
очень хочется в студии посмотреть на что она способна, рассмотриваю как один из вариантов покупки, но деньги не малые, надо потрогать в реальных условиях.
Модели, визажист - всё будет )
RAW-ы все вам и делайте что хотите с ними.

Подробнее

Камера не для студии!

Цитата:

от: SVAM_H
Камера не для студии!

почему ? интуиция подсказывает мне, что судя по своеобразному цвету - будет красиво

А что та там всего 14 бит отсыпали в описании на офсайте. Малавата будет :D

Цитата:

от: schum
А что та там всего 14 бит отсыпали в описании на офсайте. Малавата будет :D

Да дело не в этом... у Фазы или Лифа не намного больше "полезных бит"....
Вспомните информатику.... информация может передаваться байтами в 8 бит...аля "слово"! или кратное тому - 16-32....
Тут во многом спекулируют многие , говоря, что типа у нас 16 бит.... Фигня все это! В цифровой фотографии нет еще ни у кого честных 16 бит!

По поводу почему не студийная .....Была у меня она... год пытался с нее получить то, что глаз будет радовать!
Не получилось...
1. Слишком толстый АА фильтр.......он просто гасит полутона и кристальную резкость!!! :(
2. Небольшой ДД.
3. выдержка синхронизации - маловато будет!

Цитата:

от:SVAM_H
Да дело не в этом... у Фазы или Лифа не намного больше "полезных бит"....
Вспомните информатику.... информация может передаваться байтами в 8 бит...аля "слово"! или кратное тому - 16-32....
Тут во многом спекулируют многие , говоря, что типа у нас 16 бит.... Фигня все это! В цифровой фотографии нет еще ни у кого честных 16 бит!

По поводу почему не студийная .....Была у меня она... год пытался с нее получить то, что глаз будет радовать!
Не получилось...
1. Слишком толстый АА фильтр.......он просто гасит полутона и кристальную резкость!!! :(
2. Небольшой ДД.
3. выдержка синхронизации - маловато будет!

Подробнее

Блин, но он же будет всё таки лучше чем 1D4\1DS\1Dx ?
мне прям запал его цвет.
а нет студийних равоф поковырять ?

ерунда это ветка эта.

Товарищи, подскажите - столкнулся с проблемой, при съемке и проявке в родном конвертере PENTAX Digital Camera Utility 4 часть цвета кожи заваливается в зеленый, часть в мадженту. То же самое и в RPP и LR/ACR.
Знающие люди подсказали, что матрица состоит из двух частей и правильно показывать RAW (DNG) способен только Capture One. Так ли это?

Проблема проявляется не часто, но для студийной съемки немного напрягает.

P.S. кстати, то же самое отмечал в обзоре Подакуни http://podakuni.livejournal.com/715832.html

Цитата:

от: SVAM_H

1. Слишком толстый АА фильтр.......он просто гасит полутона и кристальную резкость!!! :(
2. Небольшой ДД.

вот это и видно на представленных примерах.

а вот еще цитата из обзора http://podakuni.livejournal.com/715832.html :

[quot]
Я долго думал, куда поместить этот пункт: в "минусы" или в "дополнительно"?.. Поначалу поместил в "минусы", но потом согласился с аргументами и перенёс его в раздел "дополнительно". Ведь красота картинки — это понятие очень и очень растяжимое, весьма субъективное. Кому-то нравится, кому-то — нет, и это совершенно нормально. Но лично для меня, увы, увы, увы — именно картинка, получаемая с этой камеры, показалась самым большим её минусом...

Ну, не почувствовал я глубины и каких-то прелестей среднего формата с этой камерой. Возможно, это из-за объектива, который у меня был на тесте (зум smc PENTAX-FA645 45-85mm F4.5), возможно из-за того, что Москва в последнее время вызывает только тоску своей грязью, серостью и аляповатой назойливой рекламой, а в студии преимущества СФ уже не так заметны, особенно рядом с, ну, например, тем же Nikon D800(E). Не знаю. Восторга у меня не получилось. Само изображение рыхлое какое-то, нет ощущения магии, которое сейчас часто встречается даже на компактных камерах.[/quot]

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)
вот это и видно на представленных примерах.

а вот еще цитата из обзора http://podakuni.livejournal.com/715832.html :

[quot]
Я долго думал, куда поместить этот пункт: в "минусы" или в "дополнительно"?.. Поначалу поместил в "минусы", но потом согласился с аргументами и перенёс его в раздел "дополнительно". Ведь красота картинки — это понятие очень и очень растяжимое, весьма субъективное. Кому-то нравится, кому-то — нет, и это совершенно нормально. Но лично для меня, увы, увы, увы — именно картинка, получаемая с этой камеры, показалась самым большим её минусом...

Ну, не почувствовал я глубины и каких-то прелестей среднего формата с этой камерой. Возможно, это из-за объектива, который у меня был на тесте (зум smc PENTAX-FA645 45-85mm F4.5), возможно из-за того, что Москва в последнее время вызывает только тоску своей грязью, серостью и аляповатой назойливой рекламой, а в студии преимущества СФ уже не так заметны, особенно рядом с, ну, например, тем же Nikon D800(E). Не знаю. Восторга у меня не получилось. Само изображение рыхлое какое-то, нет ощущения магии, которое сейчас часто встречается даже на компактных камерах.[/quot]

Подробнее

Странно, пользуюсь 645D и у меня противоположное мнение.
Резкость отличная (куда уж резче то?), цвета, полутона все на месте.

Особенно посмешило сравнение с D800