Pentax 645D

Мда, любовь нашего народа к съемке одной рукой неистребима.
А потом "плачь Ярославны" по поводу смазов или упавшей камеры.

Что , ни разу не снимал камерой , держа ее в одной руке ? Ну даешь. :D

Цитата:

от: Ser_B
Мда, любовь нашего народа к съемке одной рукой неистребима.

фотокина=кельн=германия ну и как ещё проверить идеально сбалансированный механизьм зеркала? тока использовать его нестандартно ))

видимо не только нашего народа но не нашего

Вчера попробовал поснимать на Pentax 645D при экстремальных температурах.
А заодно глянуть как он держит света-тени, цвета.....контровой свет и т.п.


Вообщем вот ... Рязань, минус 26 !!! Сознательно решил...либо умрет...либо выживит и будет радовать тем, что выжил при таких условиях:)




Другие фотки тут...включая полноразмеры:
http://fotkidepo.ru/?id=album:34207

Вообщем Pentax(у) РЕСПЕКТ !!! Даже точку росы пережил ...когда сразу после мороза включил камеру в помещении..... :) А еще ронял его в снег....:)

По общим впечатлениям...цвет , тона, детали, тени.... понравились.... А вот странные цветовые артефакты в районе солнышка удивили, хотя лечимо все это. Пластика китовой оптики тоже понравилась....Собственно мне оптика 645 пентакса и раньше нравилась:)
На мелких деталях часто возникает муар...видимо нет АА фильтра, но так же это лечится.

Для сравнения....недели две назад пробовал поснимать на Phase One 645 DF + цифрозад... при минус 15....Так вот он сдох! :( вернее цифрозад жив, а вот камера глюкнула и заклинило...Сказали в сервис:(
Благо есть еще одна на замену.....
ИМХО там все же ламельный затвор....и есть какая-то смазка, которая может и замерзла и переклинило....:( Вообщем буду сдавать в сервис.

Вот про рисунок штатника:

еще

По существу не придумал пока что сказать, поэтому первое впечатление:
Спасибо, товарищ!
Без ерничества.
С удовольствием посмотрел, чуть позже покопаюсь в деталях.

нарезал панорамки.... благо размер позволяет:)











полноразмеры тут:
http://fotkidepo.ru/?id=album:34208

о камере могу сказать свое ИМХО:

1. Камера по совокупности возможностей очень неплохо подходит для тревела. Хорошие цвета, детали, тона.... ДД хоть и небольшой, но тени неплохо тянуться, а в светах можно относительно легко получить плавность тонов, что вообщем делает картинку приятной.
2. По эргономике она не намного лучше других СФ цифровых камер, а кое где уступает... По весу-размерам все так же. Если говорить по моноблокам (без отделяемого цифрозада), то Лейка S2 тут все же намного удобнее и легче.
3. По всяким настройкам, кнопочкам, переключателям - имхо перестарались.....Хоть и все понятно, но как-то много всего
4. Видоискатель хуже, чем у других Цифро СФ.
5. Скорость АФ заметно хуже, чем у всех Цифро СФ Хотя по точности ошибается крайне редко.
6. Понравилась штатная оптика....и по резкости и по пластике! Будем надеятся, что другая будет не хуже на этом 645D.
7. Удивило множество горячих пикселей на ISO1600 ...причем явно ярких
8. Корпус - да, очень похоже, что старались сделать добротно и с учетом пыле-влаго защищенным.
9. Интересна фишка с монитором горизонта....

И все же 645D как тревел-моноблок удалась.
Еще раз убедился, что все сравнения Цифро СФ с классическими цифрозеркалками (даже ФФ) по качеству картинки, цветам, тонам....ну и деталям - выглядят глупо и нелепо.

Пока не понял несколько вещей:
1. Зачем понадобилось делать опцию в настройках расширения ISO до 1600?! Ну сделали бы штатным режимом и все..... А нет - надо лезть в меня и включать
2. Не понял зачем надо было вводить два формата RAW ???? тот же PEF по сути (по качеству) отличается от DNG ?????

днг просто открытый формат, есть в любом конвертере, для кого-то это может быть важным

Здравствуйте, поглядел с пристрастием картинки на 100% масштабе. Очень насторожила сильная хроматика в ветках на картинке 603180, а также жёсткие контуры резких виноградин на 60184. Что бы это могло значить? Встроенный шарп или Вы сами поработали?

PEF - родной пентаксовский формат.На узкаре аналогично - PEF/DNG

[quote=SVAM_H]

Вот на этом фото,верхние ветки и шпиль/кресты колокольни с такими резкими границами,прямо-таки каймой,это Вы шарпили,или это из-за того,что АА фильтра нет?

Цитата:

от: Dorian_Gray
[quote=SVAM_H]

Вот на этом фото,верхние ветки и шпиль/кресты колокольни с такими резкими границами,прямо-таки каймой,это Вы шарпили,или это из-за того,что АА фильтра нет?

Похоже, что я перестарался... Вчера смотрел на мониторе...вроде нормально.... конвертил в С1.

Сегодня попробовал переконвертить в ARC...причем там уровни шарпа убрал все в ноль.
Вроде получше стало....
http://fotkidepo.ru/photo/23941/34207rGcYSvDg5d/jiW5gOynfe/603697.jpg

В этом пентаксе нет АА фильтра.... собственно как и в других цифрозадниках.
Отсюда и эти самые проблемы ореолов. Это муар.... при конвертировании с ним можно бороться.
ARC с этим справляется лучше.

Оффтоп.

А Вы не снимали 4-проходными задниками? У них с муаром и цветом вроде нет проблем, как заявлено.

Цитата:

от: Иль Фазоло
Оффтоп.

А Вы не снимали 4-проходными задниками? У них с муаром и цветом вроде нет проблем, как заявлено.

Если Вы о мултишоте...что декларирует Хассель, то думал, но потом передумал после разговора с теми, кто снимал. Для тревела это крайне неудобно:( А предметку я не снимаю:)

А высшее исо это доп опция с ухудшением, как у канонов было - Io и hi. Правильно что из меню включается.1600 это опция.

Цитата:

от: SVAM_H

В этом пентаксе нет АА фильтра.... собственно как и в других цифрозадниках.
Отсюда и эти самые проблемы ореолов. Это муар....
.

Исходя из этого возможности штатника по детализации далеко не исчерпаны. Приятный факт.

По поводу конвертера, Вы наверное пробовали Capture One, не лучше ли он будет?(сейчас пробую работать с ним,разбираюсь потихоньку до этого лайтрум и Adobe Camera Raw)?