50D...еще не пределъ...

Побежал птичек снимать, буду 3D фокус изучать [/quote]

3D - следящий офигительная вещь при съемки прыгающей мелкой птицы...Получил удовольствие, правда накосячил конечно, нужно было приоритет выдержки ставить. Выкадровки, объектив 70-300 vr.
Автофокус цепляется именно за движущийся объект, а не за ветки. И следит за ним, правда когда птица взлетает, он не успевает. Но всякие подпрыгивания следит четко.

Цитата:

от:pr0vider
OK, сам напросился :) :) :
http://webfile.ru/2907812
http://webfile.ru/2908865

Каждый весит 20mb. Стекла 17-55/2.8 IS и Sigma 50-150/2.8. Других под рукой нет:)

Подробнее

Интересно. В моём DPP (под 40D) снимки вообще не видны, а в ZB они видны только в общем просмотре, но не в режиме правки RAW-файла. Поэтому я так и не смог их просмотреть на предмет резкости :(

Цитата:

от: Vlad40
Интересно. В моём DPP (под 40D) снимки вообще не видны...

проапгрейдить надо DPP до 3.5.1

Цитата:

от: Vlad40
Интересно. В моём DPP (под 40D) снимки вообще не видны, а в ZB они видны только в общем просмотре, но не в режиме правки RAW-файла. Поэтому я так и не смог их просмотреть на предмет резкости :(

+1 - поднимите DPP. Я правда все больше ACR или Lightroom предпочитаю.

Цитата:

от: Z.E.N
http://webfile.ru/2932300

Хорошая детализация. Завтра, если даст Всевышний погоду, тоже попробую 50 1.4 и заодно 70-200 где-нить на пленэре со штативчиком... 8)

Цитата:

от: Drunkster
проапгрейдить надо DPP до 3.5.1

именно...

Цитата:

от:Technocolor
Хорошо, пусть будет по вашему, вот кропы из теста на ИСО 100 из вашей ссылки

Никон д80



Кенон 40д



А теперь подтянем тени на кеноне до уровня никона и увидим что за ними скрывается



Можете молиться на эти .овнотесты, но из личного пользования, если всё свести к сухим цифрам: по картинке д80 лучше 20д раза в полтора, д700 лучше д80 раза в 2,5. Чистейшей воды мой собственный субьективизм! 8)

Подробнее

На никоне переэкспонировано на полступени по сравнению с кэноном, конечно вы там в тенях больше видите.


Совсем никонисты опупели... Это ж надо офанатеть до такой степени, чтобы тыкать в недоэкспонированные вытянутые в шопе ЖПЕГИ и говорить, что, мол, ну вот же, смотрите, кэнон хуже никона! :)

Цитата:

от:Ёхан
Мля.... посмотрел я кадр с сороковки.
ПИСЕЦ! Объектив EF 100/2.8 Macro USM зажатый до f/8 и ТАКАЯ МАЗНЯ.
Педерасты снимали - не иначе!
(для модератора: "педераст" вполне цензурное слово, см. словари).
Выдержка 1/13... и мазня... либо штатив гавно, либо... намеренно такую хню делают.
Ну есть у меня и 40D и EF 100/2.8 Macro USM ... Но нет у меня такой мазни от этой парочки!


И посде этого вы всё ещё смотрите на эти сраные тесты???????????????

Подробнее

+1000. На имажынг-ресурсе неадекват полный в плане тестов. dpreview в целом как-то м... корректнее :)

У подруги 40D, прекрасная детализация. Было дело, из чистого фанатизма по мире ISO12233 тестировали 40D и 5D, вышло практически наравных.

Цитата:

от:Technocolor
Хорошо, пусть будет по вашему, вот кропы из теста на ИСО 100 из вашей ссылки

Никон д80



Кенон 40д



А теперь подтянем тени на кеноне до уровня никона и увидим что за ними скрывается



Можете молиться на эти .овнотесты, но из личного пользования, если всё свести к сухим цифрам: по картинке д80 лучше 20д раза в полтора, д700 лучше д80 раза в 2,5. Чистейшей воды мой собственный субьективизм! 8)

Подробнее

Прошу прощения за повтор. Но, господа! Перестаньте дрочить на кирпичные стены. Может быть просто снимать для души?

Цитата:

от: Z.E.N
http://webfile.ru/2932300

50D+50mm 1.4
снимок на F8

думаю f8 на 50-ке уже многовато, лучше 4 или 5.6, полтинник на них наилучшее разрешение в центре показывает...

хотя глянул, и так хорошо, полтинник и больше 15мп разрешит на кропе...

Цитата:

от: Александръ
на F8 и с наманой оптики...
интересна как она там справляется...

Возьмите один здесь, Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
+1000. На имажынг-ресурсе неадекват полный в плане тестов. dpreview в целом как-то м... корректнее :)

почему, не пойму?... они сейчас равы кладут, изучайте сами. не абсолют, но вполне наглядно для сравнения лоб в лоб.

а дипиревью - голодранцы те еще... у них с выводами беда, особенно если на камере никон написано :)

Цитата:

от: old major
Прошу прощения за повтор. Но, господа! Перестаньте дрочить на кирпичные стены. Может быть просто снимать для души?

Так я как раз о том же. Нельзя совершенно ничего о камере узнать по этим тестам, слишком много нюансов, которые незаметны в студийных условиях и являются определяющими при ЛИЧНОМ, РЕАЛЬНОМ опыте общения с камерой

Цитата:

от: babay
Побежал птичек снимать, буду 3D фокус изучать

3D - следящий офигительная вещь при съемки прыгающей мелкой птицы...Получил удовольствие, правда накосячил конечно, нужно было приоритет выдержки ставить. Выкадровки, объектив 70-300 vr.
Автофокус цепляется именно за движущийся объект, а не за ветки. И следит за ним, правда когда птица взлетает, он не успевает. Но всякие подпрыгивания следит четко.
[/quote]

Гуд. 70-300 не является якорем в связке с д300? В смысле -не тормозит?

Цитата:

от:Technocolor
Так я как раз о том же. Нельзя совершенно ничего о камере узнать по этим тестам, слишком много нюансов, которые незаметны в студийных условиях и являются определяющими при ЛИЧНОМ, РЕАЛЬНОМ опыте общения с камерой

Подробнее

будет вам... вы сами первый побежите за голыми цифрами и кирпичными стенаме, если захочется вон джипеги не гнушаетесь корежить как вздумается, для добывания аргументов :)

что касается студийных условий, то там же по ссылке есть снимки без вспышек, при естественном освещении, в чем проблемы?

Цитата:

от:Alexander Titov
будет вам... вы сами первый побежите за голыми цифрами и кирпичными стенаме, если захочется вон джипеги не гнушаетесь корежить как вздумается, для добывания аргументов :)

что касается студийных условий, то там же по ссылке есть снимки без вспышек, при естественном освещении, в чем проблемы?

Подробнее

Я вам перестану отвечать как невменяемому оппоненту. Изначально я говорил о СВОИХ камерах. Вы же неоднократно совали мне эти тесты как вершину обьективности. Вот я вам и привёл первые попавшиеся картинки с одного из этих говн..тестов. Вы чем то недовольны? Мне нужно было лоапатить все примеры в поисках адекватных картинок?
ЗАЧЕМ мне всё это надо, если у меня все три камеры были? Ну вас, надоело

Кстати в тенях разница между 20д и д80 точно такая же как и на том примере, что в жпеге что в раве. Какую то долю информации с этих тестов всё таки можно получить, если знать куда смотреть

Автор просил RAW с Canon EOS 50D на f/8. Ответов по теме на пяти страницах нашёл всего 3(три!), включая собственный! Перестаньте гадить где-попало, при чём тут никон вообще, кого в этой интересуют какие-то тесты? Бред...

Цитата:

от: Technocolor
Гуд. 70-300 не является якорем в связке с д300? В смысле -не тормозит?

В 3D летает, и из-за очень широкого разброса точек автофокуса по полю очень удобно. На 80-ке пробовал мелкую птицу снимать - попадало проц. 10.
Ну если на земле она ест то побольше, а на ветке очень мало. Тут небо и земля - попаданий проц.90.

Сейчас накачал пользовательских кривых для разных типов пленки, буду разбираться

Цитата:

от: babay
Сейчас накачал пользовательских кривых для разных типов пленки, буду разбираться

ссылочку не подкинете? :)