50D vs 5D Mark 2

Всего 56 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
50Д для динамики и фотоохоты может больше сгодиться, а так и сравнивать нечего. Качество картинки будет лучше у 2-го Пятачка.


Только потому что кроп?
Re[budlik]:
Цитата:
от: budlik
Зачем Вам полный кадр?? Если сомневаетесь то Вы до него еще не доросли. Примеров в сети как грязи. У меня был 20D в свое время, разница с 5D как небо и земля. 5D уже 2 года.


Ребят, можно спросить а чем на пальцах "полный кадр" лучше чем кроп?
Re[Карпентер]:
Размером. При прочих равных условиях - чем больше размер матрицы, тем больше кадр и меньше шумов, а отсюда, тем больше возможно увеличить разрешение, а отсюда тем больше детализация и т.д. и т.п.
Re[Lefon]:
Спасибо вам большое.
Re[Карпентер]:
Цитата:
от: Карпентер
Ребят, можно спросить а чем на пальцах "полный кадр" лучше чем кроп?


Примерно все уже объяснили) Но мне нравится еще и работа EF объективов на ФФ, например глубина резкости и вобще просто правильная работа. И картинка конечно в итоге, это самое главное. Мы же ведь о ней. Хотя как тут сказали хороший фотограф снимет и на мыльницу потому как композицию никто не отменял)) Но всеже хорошая кисть для художника всегда лучше, ведь ей он чисто технически может добиться лучшего результата. Но главное вдохновение в любом случае!
Re[Igor_IS]:
Полный бред! Всё упоминаемое(5;5-Mark) -есть в наличии.50-тестировал 2 недели.Разница - запорожец-мерс с турбонаддувом по всем показателям от пыли до фокусировки. 5 - 3года в репортажном режиме со сменой оптики на пленере -пыль стандарт( 1 -влажная чистка, 6 раз - снимал штучную).
Re[Павел Ионас]:
А без эмоций и по русски для всех!!! Людям порой сложно улавливать чужие потоки сознания, т.к. не все Экстрасексы
Re[Марат Ахметов]:
Если чего-то не поняли - позвоните, объясню. 8-499-147-72-94
Re[Павел Ионас]:
звонок платный? :)
Re[Nurlan B Kalchinov]:
С какой стати? Обычный домашний телефон.
Re[Igor_IS]:
-По шумам пядвак лучше, автофокус лучше у полтинника. - а почему автофокус у 50D лучше? в чем? в каких условиях?
Re[inik72]:
присоединюсь к вопросу. камера то новая, почему автофокус должен быть хуже? модули небось одни и те-же
Re[Nurlan B Kalchinov]:
Разное количество точек фокусировки 9-11 + разный софт(даже на старом процессоре 5D) -быстрее обработка как в сложных условиях( белый снег) так и через сетку
Re[Павел Ионас]:
я правильно понял, что 50д имеет более лучший автофокус по сравнению с пядвак? 11 точек, это на 50-ке?
Re[Павел Ионас]:
на 50D разве больше чем на 5D??????????
Re[Павел Ионас]:
а в спецификации у 5D написано 9 + 6 вспомогательных.... или я чтото путаю??
Re[alex P]:
Цитата:
от: alex P
Только потому что кроп?

кроп для фотоохоты, а для динамики автофокус и 50-ки более пригоден, хотя то же можно и 5_2 снимать.
Re[Mike_P]:
Повторяю ВТОРОЙ раз но МЕДЛЕННО: даже при старом процессоре на 5D фокусировка лучше из-за 11 точек и другого софта завязанного на матрицу 1.
Re[Mike_P]:
50D - Фокусировка Автоматическая.
TTL-CT-SIR по 9 фокусировочным точкам
5D m2 - Система автофокусировки/ точки автофокусировки 9-точечная система интеллектуальной автофокусировки
(плюс 6 вспомогательных точек автофокусировки)
Re[Павел Ионас]:
софт завязанный на матрицу это как влияет на автофокус?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.