50D + ??? или?

Цитата:

от: Waleriy
Какой толстый и ужасный тролль.

А вы страшный заяц :P

Цитата:

от: Сапожник Я
А вы страшный заяц :P

Авы авы...

Я попробую себя ясновидцем:

у вас камера Канон 7Д!...
:cool2:
ещё я вижу, что у вас .....24-105 Л...

как то неясно.... про вспышку.....кенон 430... I или II... невижу....плохо...
а..... сигма 10-20.. там.. там полке.....аааа :dry:

ещё... вижу ещё.... увас.... нет фото... вы... вы.... вы кто то .. нехороший...


то Evgewka
идите в тему
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=491118&page=25#listStart

Аха и типа сам дурак )))

Если серьезно то на самом деле, покупать полтос... ну ни как не нужно если бюджет позволяет купить 7Д. Семерки у меня нет, но я поснимал ей, и скажу очень приятная машинка, порадовали меня лично, удобство выбора зон фокусировки, 2 размера РАВ , ну и шумит она чутка меньше чем 40Д, но совсем небольшая разница по шумам с сороковкой!

Цитата:

от:Сапожник Я

Аха и типа сам дурак )))

Если серьезно то на самом деле, покупать полтос... ну ни как не нужно если бюджет позволяет купить 7Д. Семерки у меня нет, но я поснимал ей, и скажу очень приятная машинка, порадовали меня лично, удобство выбора зон фокусировки, 2 размера РАВ , ну и шумит она чутка меньше чем 40Д, но совсем небольшая разница по шумам с сороковкой!

Подробнее

нинаю нинаю....
7 канеш лучче 50ка... но бюджет...

50к - 30 тыщ
7ка - 45 ...
округлённо
в полтора раза.... за разницу мона прикупить штатник сторонней фирмы... собсна я так и сделал.
если бюджед позволяет - конечно 7Д - скорость, автофокус, видео есть(кажец), мегапиксельность.... очень даже хорошо...

хотя сам я - непонимаю, зачем 50к или 7ка - не для работы... навороты там именно для выполнения проф задач... где отдыхают 500/550 и частично 5ка...
для любителя то.... зачем? причём для неопытного...

Омайгод...На 7d нацепить 24-105 ...Почему не 18-55 тогда?

Цитата:

от: Polkovnik_Vasin
Омайгод...На 7d нацепить 24-105 ...Почему не 18-55 тогда?

Омайгад... полковник, а что такое случилось, что вы 24-105 приравняли к 18-55?

Вы делали анализ фокусных? Если да то результаты сообщите по ШУ.
Чем 450D не устраивает?

Почему не хотите 5D kit?

Сумка это мелочь, я бы о ней думал в последнюю очередь и отдельно.
16ГБ берите. 8 будет мало. 32 много. ИМХО.

У меня в наборе с 50-й самый лучший по качеству 35L, а вот самый удобный оказался 24-70L, хотя отзывы по его качеству неоднородные, но видимо мне попался удачный. В принципе, думаю он также был бы хорош и на 7D и на пятаке. Диапазон фокусных неплох и для помещений и для улицы, цвета замечательные, 2.8 светосила также значительный плюс перед оптикой 4.0 или темнее, в том числе и для работы автофокуса. Так что рекомендовал бы именно его, тщательно проверив при покупке.

Цитата:

от:faterdom
У меня в наборе с 50-й самый лучший по качеству 35L, а вот самый удобный оказался 24-70L, хотя отзывы по его качеству неоднородные, но видимо мне попался удачный. В принципе, думаю он также был бы хорош и на 7D и на пятаке. Диапазон фокусных неплох и для помещений и для улицы, цвета замечательные, 2.8 светосила также значительный плюс перед оптикой 4.0 или темнее, в том числе и для работы автофокуса. Так что рекомендовал бы именно его, тщательно проверив при покупке.

Подробнее

Раз уж так нахвалили.
дайте ссылок на фотки полноразмеры и с экзифами.

думаю об этом стекле, с перспективой на 1Д 4, но пока на 50к

Цитата:

от:faterdom

Подробнее

Внесу нес ущественные пять копеек откуда такой ДИЧАЙШИЙ ШУМ на ИСО 200 на 50-ке???
А на портретах у вас дыры на 4.0 выставлены по екзифу.
Еще прощу Вас об одолжении почему на дальнем фокусе у этого стекла 68мм, а не 70? Просто у меня тоже такие мм стоят в екзифе с прежних екземпляров, не могли бы вы проверить Ваше стекло, 70мм енто когда он полностью внутри, сбрость пару кадров с екзифом, или опять прикол от Канона вместо 70мм 68?

У меня на 70-200 2.8 такая же фигня - 195 на длинном конце - удивился, попробовал погрубее довернуть - стало 200 :D

Стекла , наверное, тяжелые.

Не знаю, может у вас монитор шумит? На которой из фотографий "дичайший шум"?
Что касается мм, пошерстил свои фотки (сбрасывать в лом уже, спать охота), среди снятых на максимальном фокусном попадаются как 68мм, так и 70мм по EXIF. Может чуть недоворачивал, не помню, не напрягало ни разу. 2мм разницы на таком угле не влияют практически ни на что.
4.0 на портретах - снимал таки не портреты, а день рожденья с танцами, и мне важнее было, чтобы и ГРИП танцующие не вывалились, с близкого расстояния может и лицо одного человека не все в ГРИП попасть. Хотя снимал бы специально портрет -вероятно был бы снимок и на 2.8.
Кроме всего прочего, хочу заметить, данные картинки ужаты до размеров 120-300кб и джипега, и в то же время, думаю об объективе в связке с 50D представление дают: универсальный среднефокусный светосильный зум без стаба, на мой взгляд, вполне отвечающий своей ценовой планке (и весовой - весит почти кг).

Цитата:

от: faterdom
photos

Спасибо большое.

Цитата:

от:Сапожник Я
Если все же кропнутая камера, то это только 7Д, все остальное или устарело (как например 40Д) или барахло не стОющее тех денег за которые оно продается (как например 50Д)
Что по стеклам, я бы посоветовал все же брать полнокадровые объективы, ну например тот же 24-105 , плюс вспышку 430
;)

Подробнее

Это чем же Вам 50D - барахло??? 7D - такое же барахло только с наворотами, практически не нужными в фотографии и матрицей, которая заставит нервничать с объективами еще похлеще 50-ки, хорошо еще в 7-ку телефон с холдильником не запихнули!!! И с разницей в цене - 20 рублей! Тогда лучше сразу напрягаться на пятак!

Так что, если психологический не созрели на пятак - берите 50D и напрягитесь на хорошие объективы, потом легче перейдете на ФФ. Оставите тушку "на всякий случай" или продадите. И с пыхой потерпите до "темноты".