50D, 500D, 450D - плюсы, минусы, отличия.

7д очень резвый аппарат и iso хорошее. Объектив тестил на таком, в темном коридоре на выключателе на фокус наводится лучше меня))))
Незнаю нахрена правда мне такая скорость, поэтому для себя еще первопятачек взял.

фф не раньше, чем фф впихнут в приемлемый для меня по размеру и весу корпус))))

А думаеш 7д меньше пятака? 5д даже легче на 10 грамм
http://foto.ru/canon_eos_5d_mark_ii_body.html
http://foto.ru/canon_eos_7d.html

дык, вроде 5дм2 чуть миниатюрней и легшее 7д будет :)
..и по поводу стекол согласен - это даже важней тушки :)

Я буду оригинальным, если посоветую 5дм2 ??? или кто то меня опередил?

Обычно ни одна тема не обходится без советчиков 5дм2

Не! пока только упоминали, но несоветовали. Можно еще успеть))))

Цитата:

от: MadDad66
...
затворы в 50 и 500 имхо - одинаковые, как и матрицы

да там всё одно и то же. только 50 дороже стоит и упаковка лучше

не надо ерундить

Цитата:

от: schum
Не! пока только упоминали, но несоветовали. Можно еще успеть))))

Советую 5дм2!
Все енти кропы УГ. Возьмите 5дм2 и 50 1.8, потом докупите по ходу остальное

ну все же не совсем :) 50д - 6фпс, 500 - 3.5 фпс

Да нет как бы 500д нравиться, но кроп дороже жаба задавить))
ФФ форева.
Но если скорость важнее то 7д конечно.

Цитата:

от: RAZUM
Ну для меня 7 тыс - это деньги. Хоть и не большие.
Качество снимка лучше?

А что. 500д стоит 18тр?

Уже типа все перетерли, автору уж можно и решать что-то.

Цитата:

от: schum
Уже типа все перетерли, автору уж можно и решать что-то.

не фсё!
забыли пентапризму в видоискателе 50D!
из-за этого она еще тяжелее и крепче, а значит устойчивее в работе и падать может с большей высоты, чем 500 и 450!

Цитата:

от: MadDad66
не фсё!
забыли пентапризму в видоискателе 50D!
из-за этого она еще тяжелее и крепче, а значит устойчивее в работе и падать может с большей высоты, чем 500 и 450!

50D - это просто "настоящий фотоаппарат", его просто приятно держать в руках, и будет понятно за что заплачены бабосы(аж 25 штук).
Что касеться качества снимков - оно у 500,550,50,7,60D - очень похожее, а в раве - ну просто очень-очень похожее.
И DxO со мной согласен.

Перепродать 50ку можно будет и через год за теже 23-24 штуки.
Ибо наследник у нее очень спорный вышел.

Завтра пойду в магаз и потестирую 50D - скорее вего эту модель возьму.

Тут вчера у одного студийного фотографа был. На счет модели он мне не чего не посаветовал. Говорит все хороши. Сам он пользуется как кеноном, так и никоном.
Сказал что главное в фотографии - это фотограф, потом объектив, а уж потом - спустя 100 пунктов матрица. Сказал, что есть у него фото, которые он снимал на пленочную зеркалку - так вот они не хуже чем на цыфре, а даже лучше. Т.е. техника модернизируется, становится легче снимать, но настоящие шедевры можно получить в принцыпе на любом (достойном) аппарате.

Сам убедился - вчера была фотосессия. Он наснимал на 5д2 и на 450д с одинаковой оптикой - разница видна только при просмотре на компьютере. А после фотошопа снимки не отличить.

Пойду посмотрю. Интересно - почему все так не любят 50 D )))

ага, погугли цену на полтинник. А в местном магазе кит дешевле боди ПАРАДОКС

Цитата:

от: RAZUM
Завтра пойду в магаз и потестирую 50D - скорее вего эту модель возьму.

Пойду посмотрю. Интересно - почему все так не любят 50 D )))

Тут причины исторические: в свое время (в 2008г) от нее сверхмногого ждали (почему-то, что она будет равна пятаку, как минимум), а она оказалась улучшенной сороковкой (по результату). Плюс в тот год доллар вверх поехал (кризис начался), и ее стартовая цена на тот момент оказалась несколько высока. Если бы она тогда стоила 25тр - это точно был бы шок! Но я, например, брал ее в начале прошлого года в ките 17-85 за 67тр, то есть ее тушка стоила весьма за 50тр. А так вообще хороший добротный фотик-трудяга, кроп, это конечно да, но до сих пор трудно сказать, что за два года в этой области что-то сильно лучшее издано в данной категории. Очень хорошее развитое управление, которое, после набития некоторых шишек практически в любой ситуации помогет снять то что вы хотите, и как вы хотите.

Да, про 50Д, пожалуй, можно сказать - камера обманутых надежд. После прекрасной сороковки, которая получилась у Кэнона, коренных лучшений еще ждали. Но, видимо, 7Д уже у конструкторов созрел и 50 не поразила.. А так - камера тоже очень хорошая.

Цитата:

от:RAZUM
Завтра пойду в магаз и потестирую 50D - скорее вего эту модель возьму.

Тут вчера у одного студийного фотографа был. На счет модели он мне не чего не посаветовал. Говорит все хороши. Сам он пользуется как кеноном, так и никоном.
Сказал что главное в фотографии - это фотограф, потом объектив, а уж потом - спустя 100 пунктов матрица. Сказал, что есть у него фото, которые он снимал на пленочную зеркалку - так вот они не хуже чем на цыфре, а даже лучше. Т.е. техника модернизируется, становится легче снимать, но настоящие шедевры можно получить в принцыпе на любом (достойном) аппарате.

Сам убедился - вчера была фотосессия. Он наснимал на 5д2 и на 450д с одинаковой оптикой - разница видна только при просмотре на компьютере. А после фотошопа снимки не отличить.

Пойду посмотрю. Интересно - почему все так не любят 50 D )))

Подробнее

Патамуша ревнуют к 500d...

Цитата:

от: Oberon - L
Да нужная. Иногда даже очень. И то что в новом 60d её убрали это пипец как не правильно...

А как вы думаете почему ее убрали? Да потому что тогда 7D никто покупать не станет. Когда цены стабилизируются, то 7D будет стоит на 8-12 тысяч дороже 60D, и если бы в 60D Canon оставили подстройку AF, тогда очень многие бы покупали 60D, а 7D пролеживал бы витрины, так как многим навороты и скорость, как в семерке не нужны..
И Кэнон зная это, разумеется лишает 60D казалось бы такой мелочи, но которая очень важна для многих, и вот эти многие идут и покупают 7D.

Кстати реально ли качество снимков с 50D и 7D схожи? Я думал, что семерка отрывается существенно вперед и по шумам и по качеству.
Есть сравнение?